Contra reseris tum As. P. emanatum datur grava-men extrajudiciak. n. 33.

Conclusio, n. 34.

2 )eAsotus ‘Proprii Pr&j. Probatione , &Pemcdiis contra eum t 263

^nguitur. n.z%.feqq.

jya“l Ueca s u Af.P. non tollit subreptionem , eo casuU J e exceptio subreptionis opponi potest, n. 3 2.

x plicuimus hucusque Motus proprii Prin- bit. Probatur autem Motus proprius firmis-| cipis & naturam & effectus, restat jam, sime per solam expreffionem in literis > ut ex-p rob ut quomodo idem vel praesumatur, vel presse habetur in C.fiAfotu Proprio. 23 .de pr$b.

2 Et ecur3 vel infirmetur, paucis adjiciamus. &dignit.in6. Adeo, ut si clausula Motus Pro-1 aCe ^ llillTlv i s ab initio expeditum sit, omnem con- prii in concessione aliquapositareperiatur, eon-c °ncJ° nein a ^ partis instantiam, Card. Tusch, trarium probari nequeat, quod scii. Princepsile c °ncl. 406. n. 5. atque sic in dubio Motti Proprio non dilposuerit,hoc enim esset

sin • ^ Uatn Motu Proprio concessam este prae- de Principis assertione dubitare,ipsumquememtn fi AtotuProprio. 23.de Pr abend. U dignit. dacii arguere. Mascard. d. conci. 1080, num. 19.

’nfin. Mascard .de prob. Vol. 2. conci. 1080. Non autem firmissime solum per solam illam lZ

lig'^^piuntur tamen aliqui casus, in quibus, expreffionem in literis Motus Proprius proba-te C au ^ a Motus Proprii addita non sit, con- tur, sed & fere unice. Per testes enim demon-tUr' 0 tatllen ,Motu Proprio emanata praesumi- strari non poterit, Principem concessionem vel3 n 0tl ’ breviter hic notasse B. L, ingratum dispositionem aliquam Motu Proprio fecisse.i n Erit. Praesumitur itaque Motus Proprius Ant. Gabriel, d. conci. 2. n. 103. Mascard. d.l. «,co£; 1Vile S io 4 at° pi* cause Dom. Card. Tusch. 25. Sanchez de Matrim. l.$. Disp. i.n.6. Barb.J Ct Mo 4 . /2.4. 5. Per piam vero causam quid inTr. de cUus.usufreq. clauf.qy.n. 10. Cujus ra- 14c ltn 10te Uigant multis hic dicere supersedeo, tionemPetr.Ant.de Petra dejur.qius. per Prine.

0ttln ^ US hoc notum esse arbitrer; quem- non toll. c. 3 2. dub. 2. n. 3 2. 3 3. assignat dupli-

ejus °/um nec illud ignotum esse potest, quod cem, quarum prima, quod Motus Proprius pen«n 0 ta Vor in Jure nostro ubivis tantus sit, ut deat ä voluntatePrincipis, hsec autem interiorefl. P au cas Juris Regulas limitet; atque hinc sit& ä nemine'hominum videri, atque sic per tc-4 p r ’ c P l °d ob huncce quoque favorem Motus stes quoque non probari possit, nisi eandem perquep US Pr^sumatur. Deinde Motus quo- actum quendam externum,iiteras scii.,expresse-obb s °P railS praesumitur in concessione facta rit; Altera vero, quia velle probare, quod Prin-C() ^ e ni erita. Anton. Gabriel, conci, comm.lib. ceps concesserit vel disposuerit Motu Proprio,

* 3 - n.

2 -n. 1 x 3, Menoch. de prasumt. lib. 2 .prasetl iiti ^ Mascard. d. conci. 1080. ». 2. Cumbe ne ? Naturali illa obligatione , qua ei, quist r |n. * Nobis rrjeretur, iterum benefacere ob-ftiit*” 1 !^us, nec Princeps exemtus sit, pr-esu-

esset velle probare per testes, quod nullus Prin-cipi porrexerit supplicationem, quod involve-ret negativam non coarctatam, A sic improba-bilem, arg. L. Aäor quod ajseverat. 10. C.de prob.Declarare tamen Dd. communiter solent ea, ij

... -- ... d Gri- NUL iam dicta simt, quod tunc Motus Proprius

assfSÄÄJ«*

^un vim Motus Proprii habere asseritFelin. in clausulam istam vidisse deponere velint, licetc - nonnulli. 28. X. de rescript. aliique plures, hinc eadem postea non appareat, firmiter nihilo -t Ejectio earum Motum Proprium sub se com- nus eadem per testes probabitur. Mascard. d.Gehender. Mascard. d. conci. n.,*.& 4. vixi conci, n. 27. Ant. Gabriel, n. *05. Atque idemsiUoque superius c.i.n. 47. quod geminata con- quoque Juris erit, si scriptura, cui clau u a 0-* e ffio Principis tantum opere uir, quantum Mo- ,ua?ropru inserta erat.semel t^u-rtt.pM-

l'tvpriut.uiti eraotaie rescriptum iteratum ea vero casu quodam eper 1 . > \ . . .

7 *'>cipis adest, praesumetur & id Motu Propriofessum. Menoch. d.praf.t 2-n. 8- Sic &Mo-

duo testes ad testimonium dicendum alias habi-.. . , les jurato asserere velint, se in instrumento elau-

tu^ pOftius, licet non adjectus, praesumitur sistam illam perspexisse, itidem satis probatu*Conjecturae adsint verisimiles, ex quibus erit Motus Proprius. Mascard. d.l.n.29. Barbossiof^Q^foptioconstarcpossitv. gr. siconces- d.Tr.n. 11. Neque quod jam dixi in hac ma- r|situil ? lir Assenti & ignoranti, ita ut non veri- teria singulare est, sed in aliis quoque casibusaljq^ 11110 inipoffibile videatur, quod ipse vel idem observatur. Sic licet ad firmitatem testa«

^ Vel fi S ^ r ° eo supplicaverit. Mascard. d. L n. 9. menti septem preise requirantur testas, ita uttertj ^oocessio facta ad commodum & utilita- uno deficiente integrum testamentum annulle*

M otn U - t0rurn ’ ut P ote omnium Ecclesiarum tur & concidat, L. Sianus 12. A ^ stliqus^liily subditorum, hic enim itidem veri- testes non folennitatis tantum gratia, sed & fir*

E, omnes supplicationem porrexis- mioris probationis ergo adhibeantur. Mascard.

». xj. Menoch. d. prasi 13.n. 7. de probat. Vol. 3, conci. 135p- n - l 4 -seqq. attamen iH. rie ^- conci, comm. lib. 6. conci. 2. n.112. si testamentum vel pleriqqe testes mortui, po-j 0 CQt ic e jp ltUr e tiam Motu Proprio privilegium terunt contenta testamenti per duos etiam te-P e t V' la ^ ’ ^ privilegium illud concessum sit stes probari. Mascard. d. l.n. $2.feqq. idem conci.C2e uiq l , e e Sri vel statuti. Menoch. st./.». 5. Et 908.«.4. & ita pr&nunciatum refert B. Brunn.^crjp t Motum Proprium prsefumi volunt in cent. I. dec. 25. alia enim ratio est condendi, alia^ a ^tiel° . re ^ er ^ va ti° n is. Menoch. n. 5. Anton, probandi testamentum, Dn.Mev.p.4. dec. 15*

1 s M ' conc l- 2. n. 115. Porro quamvis manifesti juris sit, solutionem

s ^i)hi n otum Proprium regulariter non prse- debiti in scriptis solennster contracti, non nisic ". qui* Motu Proprio aliquid conces- instrumento vel ad minimum quinque testibusa uerat, illud probare neeessum habe- probari posse L. Testium. 18 <■ G< de testib. ana-lste»