m

fis:

i

m

fil!&» ;

Ilii

U.

$Hi

jfsjj

'Ä

,«.ch

Hi

!i!

27* . jDisput. Xli Ccip, //. v

asserendum erit; scii. Scultetum & pignorare pillus tutoris autoritate opus non habeat >-f‘

ivrHCrnnQnpnpfj r^nnfire DOilP vi Pa« et i * . * . *-g{t^ 5 *

tz . “ V /r* imuns aurorirate opus non na^‘

Apignusptncsferennaepofe, vid^sCon- Artatrtttqttia pignor.tio

stituttonis Marduc« > mfi, ut. “K*pnm« magni prajutlicii , „b qtUipse pupi'

,llus f»er>l >

si vero periculum in mota esset, & facultas isulendi Tutorem in continenti non ^ aretl j.non dubito, quin pupillus, prsfertim sinum ignoret, pecus in suo agro deprehenl^includere & damni reparationem petere p°Multa enim, ubi in mora periculum, suntpmissa, quae alias licita non sunt , ficuti et e

2 4 bent. Dominus fundi, uti alias rerum suarum moderator est ac arbitef L. in re manda-ta 21 .C.Afandat. & libere res suas administrat,ita quoque pignorationis remedio jus suumconservare potest. Unde si dominium vel pro

restitutionis beneficium pareat recursus ) ^lius tamen est intacta servare jura pupillo 1 ^quam post vulneratam causam remedium ssf,rere L. fin. C. in quib . causis in intcgr.non efl. Quod si vero Curatorem consuleiri*cultas non adsit, non puto ipsi denegandas

- - r -- .«no, xiunauui, nun jjutoipii aenegano»*

prietatem fundipignoransprobaverit, Jus pi- fe facultatem pignorandi; nam minoribus V,gnorandi ipsi non denegandum esse , pronunci- liberior, quam pupillis datur agendi & ss yatum est in Camera nostra Electorali , in causa nendi libertas, cum horum persona,

Hans Georg %wnRibbeck^contra Kühnen vonfriort pistorum, Curatoribus non iit subjecta- , ßtd. 28- Oäobr. Anno 1672. Weil Beklagter durch si Curatorem non habuerit pupillus, indist’ 11 ^,die öiurfürstl. Lehn'Briefe genugsam erwiesen , daß ipsijus pignorandi adfcribendumesse put 0 /^-feine Vorfahren den alten Hof Qutestionis an fich L. V uberis ioi.ff.de U. 0 . praecipue cum P’=ygebracht , und der Eigenthum Ihm tugehdre,fo wird ratio tantas non admittat inoras, utprios U. s ;;jer beiden alten Hof Ouapstinnis bili in nesrUiit«.

0 _.».u«, nun aunnrrat moras, utpru* 3

"er bey den alten Hof Qu$stionis billig geschüttet, dice Curator peti poffit: Imo dicendumund muffen die KUgere so lange desselben sich ent- esset, quatenus pignoratio ad , confer vatst^j-~ ' ' ' ' ' ' possesiionis instituitur etiam sine consensu ' ^

. -jj ~ •*—j» ,»»», ein-halten, biß fie vorbei) alt lieh en des Beklagten Gegen-Nothdarfft erwiesen , daß sie in possessione Juris

pascendi seyn. [feilen auch so bewandten Sachen enimapud Dd. conclusioest , quod incaus v

^ y .. . - ' J - ..

nach der Beklagte zu pfänden wohl befugt gewesen,so wird er desfaUs von allen dahero entfponnenenSchaden und dessen von Klägern praetendirfe» Er-25 fiattung, hiemit losgesprochen. V-B.-JV. De pu-pillo vero , qui quidem etiam suarum rerumDominus est , dubitatur , an pignorare sineTutoris autoritate possit.? Et respondendum,quod non; quamvis enim pignoratio ad Jurisconservationem (pectet , & ita utilior pupilliconditio inde effici videatur , uli casu veto pu-

----_ c es‘ r

toris judicium suscipere posse minorent» ^

enim apud Dd. conclusio est , quod in cau 9 . y0'

mentanete possesiionis retinenda?, filius u* 1 r jj»

luntate Patris, pupillus sine autoritate

Minor sine consensu Curatoris in judst* 0 ^

parere postit. Menoch. Rem, 3. recup.p 0 !)'^'

Ludov.Post.tr, demanutenent. obf 67- #■

Jam ad quasi Dominos me converto » p e a'

quos primo loco fe sistit Vasallus ratio n6 ^j&

di,,cui, si quis servitutem inseudo ps 3et

vel alias pascendo , venando, aliave x

damnum dederit, pigriorandi licentia 01

gnorans , si in ’modo pignorandi p etCäV£ -| e rfacile periculum incurrere possit , rcgss aI ^ fl .

Marchicam liqiitavi r Nobilis in illo pagoprte-sens sit; hic enim sculteto tantam potestatem

concclMh non cysaur Id ,»,« hic „o- „„„ Tutoris amorkaK f c pi „ nor '.cio‘

taiidum , quando dc Jud.cc pignerante ag,- cedenda, argumento illorum , orta, de h«;*?“* "o;J“ d '.™none„„(:derare,ra,,o„eper. . k , crosa non adeun(ia . jura disF»',,

fons rllrus, onjus est bestia , qute mihi dem- num . $. L. $.fj t JJ,. hJ „1 UT

3 «

num dedit, sed ratione illius fundi , in quodamnum datum. Berlich. p. i.Concluf.yi n* 17,

Uti enim alias res sita in realibus forum tri-buit, ita & hie quasi realis actio est , dum ipsares apprehenditur , sine consideratione, cujussit, & tam diu detinetur, donec de damno sit

satisfactum. unitu, t-judc audit llliu.il null lUHt , 11CUU v '" j‘t

De Jurisdictione circumsepta adhuc qu»ri pium est in captura debitoris fugitivi. s,poterat , an illa Jus pignorandi inferat ; Ob p ra tor . 10, §. s debitorem 1 6. ff. Qua in fV r ,\der , so die Zaun - Gerichte hat , pfänden könne ?.. Cred. Neceflum tamen est , ut moxpig n °^.de eo enim siepius controversia oritur cum il- tionem ä se factam Tutori exponat , ejusd?

Io, qui habet Jurisdictionem universalem, die que autoritatetn & consensum ex post facto £ .Straffen - Gerichte. Verum cum non tam in ploret, quo ille perpendat, an bene, ancontroversia fit ipsum pignorandi jus , quam pignoratio facta; & hinc an dimittendum l£ 3?cui pignorata res tradenda, duplici illa Juris- rum inclusum pecus; an vero eum adverst 1 " ,dictione concurrente, disserimus discussionem a d reparationem damni agendum. Obfi a ' 'hujus controversiae ad Cap. 4. _ quidem videtur , quod expedito jam nego 0<? j

Nunc videndum de pignorätione privata seu ex intervallo autoritas Tutoris accedere *autoritate ad juris fui defensionem , vel da- factum pupilli nequeat $. 2. Infl, de Aut. tut-*mni aversionem instituta , cui haec sit licita ? unum idemque fit, an plane non intervene° (

Et integram materiam hanc ex moribus depen- s eu n on justo tempore L. i.ff, de Aut. Tut. *dere, superius fatis, ut puto, dictum est; Imo tamen si hodiernos consulamus mores, non a Jfj

pignoratio hodie quasi ordinarium remedium tenditur amplius subtilitas illa, sed ex post ‘^factum est, quo libertatem agrorum nostro- cto si accesserit Tutoris autoritas, modo T 0 ' 0 'rum vel L praetenfa servitute, vel ä damno im- i p negotii gesti qualitatem debita diligentis .munem vindicamus; ut hinc, cum pignoratio usinquisiverit, subsistit actus. Du. Struv. V |fit de genere permissorum , dicendum videa- tagm.Jur.Civ. Exerc 31. ^,42. J

tur : Cuicunque moribus pignoratio non interdiäa, Ex jam dictis de minoribus quoque jud> cä ; ,a 3 Uli cenjetur effeconceffa : Quo vero exemplis res facillimum erit, an & his pignoratio pesf 111 .clarior evadat, in his autem confusio evitetur; tenda? Tutius enim faciunt, si Curatoris c °‘\distinguimus pignorantes in illos , qui vel veri sensum adhibeant; Et quamvis femper ip^ [Domini sunt, vel qui tantum jus personale ha- — sl: — r n mi

1 -rx • r -i* -