re s.l

f

rit>

ite r

ofl'

-di-

p°;,(

lO® 1

ol>'

llf< '!">' |1 $) l

siit'

er'

Ifl'

4

M',

sä'*

ifl'

>a>'

«1«

ite-

ris

>o-

>t-

F

st'

s>'.

o (

lfi' 1

f I-r->-

iit"

$

,e' .

fi»

a

fai

S' i;

(f ‘0 ‘

y

e

y.

« s i

0

1 35

f

De Terfonis quibus Jus

j^ re > nullus dubito, SienimVasallus tanquam^iinus poterit rem feudalem quasi vindicare' • 8. §. Rei autem nil obstat, quominus in pi-Jj lm° r j! ldo j us feudi salvum conservare postit,“dicerem, Vasellum non tantum pignorareV ^ pignorare debere. Non enim pot-d e " a «llus feudi conditionem deteriorem red-J j 6 ’ ob prsjudicium Domini & Agnatorumi| contr arioinfin. 2. F. 8. adeo, ut ob deteriora-Obp ern dcd °f arri vel culposam hasredes Valallid l § en turagnatisadinteresie,Carpz.p.3, C. 31.y. f ^sini vero deterior foret feudi conditio, sido* 3 US . vicmo concederet licentiam in hoc feu-ra J, erta jura exercendi, & exercitium pigno-J "o non impediret. Imponeret enim ita ta-e perpa t i en ti ara feudo servitutem, quodta-ex P re ^ e facere posset, Dn, Praes, Exam.t.i/ m d-cap. 10. A. 3. Struv, Sjnragm.sur.feud.sta r ° 8 ' lrno sinta vasaiso datur actio negato-p r P r ° bberando feudo a servitute , ab aliof lt ^osa. Bitsch. Cotrnn, Jur. feudal, ad lib. 2.st/, ,?• a 75 - Gothofred. Anton, disp.feud. 13,

3 ?

j UgJ 5 Emphyteuta idem dicendum, nam huic° ni bst utilis competere notum est t. t. C det ei[ p £ >n j>hyt. insuperque a Feudo ad Emphy-t ra j l . tl P ro cedere argumentum, constanter ä Dd.S 0 ^ U f> adeo > ut sicuti Vasallus habet utile rei^'nunu Sc utilem rei vindicationem,ita quo-h ard £m PbyteutE idem juris competat. Ever-K , le S al - loc - * FeudQ ‘ td Em ft } peufin. 29 '

¥ ignorandi competit.

m

38

pr 0 subjicit ; Emphyteuta? competere

p er ^ en< 3 a possessione sua remedia possessoria,<lui Z- H- Ex contrario f. de acquir. soff.

L a er So hodie pignoratio est ejusmodi reme-t ni > siuo possestionem nostram , ejusque h-<j. rta tem, ä prstensis aliorum Servitutibus vin-( lj C , anills nullum remanet dubium , &pignoran-3 ) * Ce ntiam Emphyteutae competere-st a usufructuario major dubitatio est, an si4 o f er in fundo usufructuario jus praetendat, hicj^gnorando libertatem fundi tueri possit? Du-^tandiratio ineo consistit, quia usufructuarioicare Servitutem permistum non est, per% Ufusfr. pet. actiones enim de Seryitu-'itiP competunt illis, quorumpraedia sunt,seu,V er 3Us ^onirnii habent. L. 1 .ff.fi Serv. vind,S er ;! m Averta quaestio est; An usufructuariusp ete ltUteiT1 fundo debitam , actione confessoriasi 0 ^stostir ; Et an, si filius servitutem in fernti lrn ^stuctuario protendat , usufructuarius^ ^t? S'Sj^rando.ajurepraetenso excludere pos-Pot er -° , erius utique affirmamus. Quia enimbf^f/ tVindicare usumfructum d-L- x. pr.ff. sihrsf f et ' ?er consequentiam ipsam servitu-f.rf e ^b^am quoquevindicat, juxta L. m. §, 4.Ptje t er si l §- velstacipsa vindicatione, ahumjusflencerr i excludit; non video, quare non45 ^ r , at3on i s remedio iilumfructum sibi de-Ab 3 p Um eonservare postit.e 5 c^^'Ufructuario progredior ad illum, cuitl °He s P r$ dio rustico quotannis cert® prssta-debentur, der gervijfe Pachte ausei-^ d ° ^arck'f^ jährlich zm fodem hat , qui aliquan-^ siUo q moribus dicitur ein Pacht-Herr , de

dyjjp 1111, > an jus pignorandi habeat ? Ets i t lt0 ’ siuia jus ejus in ipso fundo radica-^statio' Ut unus sim s siue feudi possessor illassiuotannia exsolvere debeat, ipsiPhsiut. XU. 1

jus reale in tali fundo competere. Ipsam veropignerandi facultatem quod attinet , duplicimodo de eo disputari potest: (x-) An habeat jus 45pxgnorandi in agro tali, & quo ili® praestatio-nes debentur, si forte ibi ostendat bestias dam-num dantes ; ( 2. ) An habeat jus pignerandiipsum rusticum, tales prtestationes non exsol-ventem ? Prius quod attinet, dicendum, regu- 46lariter ipsi jus pignorandi non competere; Cumenim Rusticus ille praestationes annuas integrasDomino praestare debeat, non poterit Dominonocere,Iquod per bestias agris damnum fueritillatum ; Imputet enim sibi rusticus, quod nou 4 ?majorem curam in custodiendis agris suis im-penderit, ut hinc damnum, quod sua culpa sen-tit, ne quidem sentire intclligatur, juxta L.203,jjf. de R. J* Quod si tamen damnum insigne da- 48tum adverterit Dominus, & rusticum ad exsol-vendas illas praestationes amplius idoneum nonesse noverit, non dubito, posse pignoranonisremedio uti Dominum, & ita damnum ab illo,tujue bestia est, repetere^. §. Item sifttllti 15.lnft.de obli%. qk&exdol.nasi. L. 12, §. itaque f de'furt. Alterum quod concernit, an ipsum rusti -49cum pignoribus captis adigere postit ad praesta-tiones illas, magis dubium. Et iterum distin-guendum: An ipse der Pacht - Herr simul habeatjurisdictionem in rusticos, an non? Priori ca- fQfu, quin vi jurisdictionis etiam pignor?re rusti-cum postit, nullum dubium est, cum unusquis-que Magistratus, si refractarii sinit subditi, inpraestandis illis, ad qu® sunt obligati,pignoran-di licentiam habeat , ut eos sua jurisdictionecompescat. Posteriori casu, si jurisdictio in ru- $tsticum alterx competat, non putarem jure com-muni Jus pignorandi indulgendum esse demPacht-Herrn; quippe ipse sibi privata automatejus diceret, quod sub poena amissionis debiti, &juris prstensi in jure nostro gravissime prohi-bitum per L- Si quis in tantam. 7, C. unde c vi, sisL.Extat . x3.sifl quod met. causa, Videtur insu-per alterius jurisdictionem violare, dum alie-num subditum pignoratione ad id adstringerevult, ad quod per suum Judicem vel Magistra-tum adstringendus erat. Sed cum in ejusmodi S*materia semper inspiciendum sit, quo jure retrocivitas in ejusmodi casibus fuerit usa , per L.Side interpretatione 37. ff. de Legib, Omnino hicpraxis Marchica consulenda erit , quae etiam juspignorandi Domino , cui debentur ex pr®diprustico ejusmodi prsstationes, indulgef: Te."stis hac de re est consuetudinum Marcliicarumcompilator Scheplicz. p. 4. tit, 21. §. 8- eujusverba hic adducere non piget: Wann einer mon 5$Adel, oder ein ander auf einem Bauten - Hoffe ,

- Pachte oder Zinsen zu heben hat , ein ander aberhatte auf selbigem Hofe die Gerichtedaßde? Pacht-oder Zinß - Herr um die nach ständige Pachte oderZinsen wol pfänden mag , auch unerfufhet des Ge-richts -Herrn. Cum qup conspirat Cpnstitutipspecialis superiori seculo conscripta,, qu® ex-tat inter Conftit. Brandenburg, 's ob, Georg■ Elett.

Tit. 26. Ubi ita deciditur : Ob wol der , ml- 54eher auf einem H°f e allein die Pachte und Zinsehat , sich daher keiner Gerechtigkeit über denselbenHofe anzumaffen , so ift doch man Alters m um-fern Lande daher gebracht, daß der Pacht- Herr,Wenn ihm feine Pachte und Zinsen zu rechter Zeitnicht gegeben werden, den Pacht - und ZinsemannM m ßbst