De Causis j ob quas 7ignorationes permijj&•

277

>lso 3

Ki»

di ^ 33 uO da $'\\

elb

ob [ *

, 4 "'

[uf lS

M

n O s '

ei»

ni r

;

«¥ 1id* '.[*}■if:ssj I

f fxss:eri:

lU }

f

at)

' 0 -

lH [

!-> f:H’ii

i

H\

F t

ftl

ü f^mtur, & ibi decerpunt fructus, vel ali-tollunt, quod noceat Domino; Pra-enim testatur, tali casu pileos vel alias res,jr a s fecum fert clandestinus aliena? vineae vi-l 8 Q tat ° r ’ auferri solere, Conf. Koppen, d. I. n. 8.^t l od idem quoque obtinet in eradicante & fuc-e nte arbores in hortis,'vel fundis nostris,0 e r. Dec, 13 6. «. r i. infin. quae ipsa ob peri-" ~ ‘ eo ci-

Ur u in mora permista est, ut Dominuss damni reparationem consequatur atranse-D H r Sj .^ u ‘ ( l ua ^ ^u"t, ut loquitur Colerus , injpj^guivo, & quorum persecutio alias foret^cili s , aut forsan etiam impostibilis, Coler.

, ° Lxer. />. i. c. z. 6 8.

^ ^sia adhuc exempla dant in illo, qui arandov nt ta voluntatem Domini agrum alterius sub-^ rtlt > Koppen d.l.n. 9. Sed operae pretiumne st> ut plures casus speciales cumulemus,r - tuores locorum hanc generalem induxe-j i ° t Legulam : quod ob omne damnum agris,j ti ° rtl s vel aliis rebist nostris illatum, pignora-0 j°.^ permista, Koppen d.l.n.9. modo tamen*pso facto damnificarionis deprehendatur,

^ e,ln man einen auf frischer That befindet , oder ans Stadt , so mag man ihn Wohl aufhalten und pfan-* n °hne des Richters ührlaub , quod ex jure Sa-J'ftico , Zj- quidem ex lib. 2, Land-Recht. Artic.probat Coler, xs». x.c. 3.».73. sie quo2 t Ca P- feq.

^ ni nia haec applicari postsunt ad damna pernobis illata; quamvis enim inclusio be-Prohibita sit per L. 39-ff- Ad L.Aquil. atta-j e P J at n superius dixi, moribus Germaniae huicS 1 ess e derogatum, & pignorationem bestia-esse permissam. Nec exceptio faciendap lter animalia, an pecora sint, an pecudes, an^ nt boves vel equi aratorii, an aliiCarpz.p. 2.‘ 2 7. des i. Wi 6. licet dissentiat Dan. Möller, ad1 ^ ax ' n - 3- CU1 observantiam reclamare

1 nerit Carpz. d. I. n. 7. Quamvis hoc omninoa< Wtttendum, si adsint boves alii, aratorios nonpignori capiendos, cum quasi ad instrumen-^ a griculturae spectent, qua: pignori capere fpe-la u jure prohibitum erat, seil. ob favorem agri-j'jsor® publicum, Conf. Nov. 32. 33. 34. &C( 5 lt h- Steph. Comm. ad dd. Novell. Äuth. Agri-j, *°tes C. Qua res pign. obi. non poff. & ita Molle*e xplicat Dn. Thomae Tr. de Nox. Animal.2 ^‘ n - r- ubi n. 2. subjicit nec animalia Cle-c ^° r um esse excepta; nullibi enim tale Cleri-eoncessum privilegium, ut rebus suis aliis da-v inferre possint; Imo quo difficilius con-n r nir | Possunt Clerici, cum speciale & maximeta nss eSiatUm ^orum habeant, eo citius pigno-

-n a» nm in namnr»

•sio

lr emedium concedendum, ne diu in damnoc et> settlr dominus. Unde apparet, nec hic ex-4 P. ta ni ess e des Burgemeiflers Kuhe , quam vulguslaborationibus per proverbium eximere so-di^ .^l»id in animali Principis hoc casu juris sit,2j cap.praced.

itn^. 1 ^ hoc quoque nihil interest, an animaldu ni ' Urn fuerit ab homine in alienum fun-qi la 1 an sponte ingressum. Omnino quidem,m ult ^ ad actionem inde oriundam, tali casustssin'r 1 interest; fi enim quis immiserit be-' ne Prasscitu Domini, tunc non DominusHi^ ’ ^d ipse immittens conveniri potest,&'Rtis, er * )ec ’ ^ ' *• 22, Quantum vero ad jusra ndi, nihil interest, cum sufficiat Domi-

no fundi, se ab hoc animali damnum esse pas-sum,Dn. Thomae d.l.n. 3.^4.

Tertium caput, vel tertia pcstius causa per- 26missae pignorationis est contumacis coercitio,ob quam etiam jure Romano pignorationemadhibitam fuisse dixi incap. i.n. 31. ubi de Tu-tore cavere nolente exemplum adduxi ,ex §. 3,

Infl.deSatisd. Tutor. Praecipui vero casus, qui- 27bus moribus ob contumaciam adhiberi solet pi-gnoratio, oriuntur exdenegatione illarum prae-stationum, ad quae quis vel speciali jure, vel quasubditus est obstrictus, de quibus iterum di-stincte agendum. Speciali jure obstrictum di- r8co illum, qui certo jure contractus nobis adcertas, sive-annuas , sive alias praestationes estobligatus ; & hic dico, regulariter, si contu-max sit in exsolvendis'praestationibus debitis,pignorationem privata autoritate permissamnon esse, nisi forte in fuga constitutus sit debi-tor. arg.L. xo. §. c^.ff. Qm in fraud. Cred. Sienim quis ob debitum ex contractu pignoret,incurreret pcenam amissionis crediti, juxta L.Extat. 13. ff. Quod met. causa , quem textum inpraxi abrogatum esse dicendum non est, mo-nente Dn. Brunnem. in Comm. ad d. L. & proobservantia harum legum ab Ampliff. f acuit. Ju-ridica hujus Academi® pronunciatum esse, ali- 1quoties a Dn. Praeside in publicis & privatis le-ctionibus me audivisse memini. Quamvis er- 29go alias vulgi dictum sit: um Schulden mag manpfänden , hoc tamen intelligendum de pignora-tione per judicem facta, sicut optime hoc ex-plicat Schepliz in Promptuar. Jur. Civ, V feud.

Tit. 36. n. j.feqq.

Dubitari vero solet, annon Pensionarius seu 30Conductor pignorari possit a Locatore ob nonsolutam pensionem ? Et distinguendum putoquoad locationes feudorum aliorumve loco-rum jurisdictionem annexam habentium; Anpensionario simul jurisdictio locata, an non.Posteriori casu, cum Jurisdictio adhuc locato- 31ri competat, non adeo dubium est , pignoran-di facultatem ipsi esse relictam, nqn vi locatio-nis, sed retent® jurisdictionis. Priori verocasu, si jurisdictio indefinite in conductoremfit translata, locatori nihil in ea reliquum ma-net, inde & persona bonaque conductoris abhac sunt libera, Mev. p. 4. Dec. 246. Conce- 3»dunt quidem jura tacitum pignus in rebus aConductore invectis pro pensione debita L- 5 >

C. Locat, ex quo colligit Dn. Koppen Dec. 4 ! *n. 17. quod propter non pr®stitam pensionemrem Conductoris propria autoritate detinerepossit locator? Verum non tuto inde ad jus 33pignorandi inferre licebit. Aut enim conce-dendum omnem, qui tacitam hypothecam ha-bet', habere jus pignorandi; quod tamen con-cedi nequit, cum pluribus creditoribus itsi pi*gnoratio foret indulgenda; Alit docenda Ibe-cialis diversitatis ratio, quare locatori tantum,

A non alii boc jus permissum. PIoc facile lar-gior: qui habet tacitam hypothecam, habet 34etiam jus retentionis, & inde etiam Locatoremres Conductoris detinere posse. Sed quis ju^ re-tinendi dixerit inferre jus occupandi vel pigno-randi ;, cum notissimum sit, Jura facilius reten-tionem, quam actionem concedere; eum possi-denti magis faveant, quam petenti arg. §. Ex di-verso 30. J. de R.D.L. Si in area.33.ff. de Cond.

M m 3 indeb.