278

2)isputat, XIL Cap.l/l.

diti ad obsequium redigantur. Justa ergopignorationis est denegatio fervi tiorum

CiUlj*

a ruft'

3 5 hdeb. Justum ergo est, ut tali casu per judicem

pignoratio fiat,ne periculum admittenda; pen- _ - D ___ .

fionis vi L. Ext at. ff- rjuod met, causi incurrat lo- cis facta; Hi enim, si solita hactenus & a lll3 q,cator. Conf. Scheplitz inprompt. Tit. 3 5,§.4^.4» ribus prasstita servitia exhibere recusefU’ft

36 Caeterum quia dixi, regulariter illum, qui al- gnorari possunt, donec ad debitam obedien 11 ?.rerum ex contractu debitorem habet, pignora- reducantur, Dn. Brunn, adL.io.n.'j.ß. dej^'re eum non posse, id fallit, (i) nisipignoran- Gail./ff.i. Obfvy.n.%. Barlicli. d.Concl.^-^.

37 di licentia ipsi per pactum sit concessa; Dubi- Quid si vero rusticus servitia debens in ab^um quidem videtur, an pactum tale sit licitum, pago, & sub aliena jurisdictione degat, a» fll 'quod contra manifestam dispositionem juris, hilominus is, cui servitia debentur, eum pig n °”privata autoritate rem alterius occupandi con- rare possit? Et puto, quia tali casu pignor** 11 “

3 8 cedit; Quia tamen alias unusquisque rerum fu- effectus jurisdictionis est, non posse hunc ruftjarum moderator est ac arbiter,!. 21. G. Mand. cum, quamdiu sub aliena jurisdictione degit, f& rei suae legem dicere potest, quam, velit; In- gnorari, vid.fupr.eap. a.«. 12, sed implorandis^super quoque pactum de ingrediendo propria regulariter esse auxilium illius, qui eum sub fautoritate fundum alterius, non penitus est illi- risdictione habet. Quod si vero hic rusticus aC 'citum, per!. Credit. 3. C. de pignor.tS Hyp. Coler, prehendatur in illo loco, ubi Dominus fervit* 0

, 39 de Proc. Exec.p.i.cap. 5 -». 83 ‘ Dicerem, valere rum jurisdictionem habet, puto ibi eum pig°°hanc pignorationem propria autoritate factam, rari posse, cum sic nulla alienre jurisdictio*^praesertim si possessor non resistat; contraresi- turbatio aut violatio concurrat. Etitaad^*stentem enim opus foret judicio, vid, Autores falsationem Curatorum Ecaefia Mariana Stetisallegati äKlock. Vot■ Camer.Rei. 11.».33. Quam- sis.anno 1669.ssi 1. Jul. AmplissFac, Jurid. W'vis & hoc pacto conveniri possit, ut debitor pi- jus Academiae respondisse percepi, & qiside^gnorationi propria autoritate susceptae resi- sequentibus verbis: daß die Stißts-Kirche in cj^r

4 ° stens puniatur. (2.) Fallit, nisi consuetudine vel poßeßwne ‘juris pignorandi wegen •versagter Die 4 lstatuto receptum, ut per contractum etiam no- zu schützen, weil (1) das Jus pignorandibis obligatum pignorare liceat. Quod enim pa- "cto conveniri, idem & statuto introduci potest ;nam statuta sunt jus quoddam conventionale,

41 Mev. ad Jus Lub. Proem. Qtj. a.«. 42 .feqq. Et va-

lere Statuta vel consuetudines de occupandis re-bus debitoris ä creditore propria autoritate,tra- gcennt, aber nicht, daß sie dieselbe außer ihre Juridir Köpp. Dec. 41. 12. Et hinc consuetudini äton exerciren-falten, darinnen exprimiret, und 4 *

Marchicae adscribimus, quod quis illum rusti- billig pro omijfozu achten, arg. L. Quicquid adßd n ‘eum, qui ipsi ad prarstationes annuas zu gewißetl gendacyg.ß. de Verb. oblig. zumablen in quovisjährlichen Pachten obligatus est, propria autori- termini habiles müßen prafapponiret werden, und drtäte pignorare, &sibi solvere possit, qua de re auch in ipso jurepignorandi ex jurisdictione defü ydixi cap. preeced. n, 5 2. ubi tam in Constitutione dente arg.L.fin.ß. de Jurisdia. Deßhalb berühf {(fallegata, quam in praejudicio subjecto semper in Tranfaä billig dahin zu refiringiren, daß im Fad $hoc puncto provocatur zu dem gemeinen Landes- Hohenzahdelfche Bauren in denen PritzlovifchenGebrauch, quod huic haec pignoratio conformis richten betroßen würden, Jie wegen versagter D'iß'sit, quamvis alsi jurisdictionem in illum rusticum sie daßelbft mcechten gepfändet, oder mit Gefangnhabeant. Simile praejudicium Marchicum re- gestraßt werden , maßen dann diese Erklärung ^fertDn. Brunn. Comm.adL. 10. n. 7, ß. de Jurisd. Vertrags schon anno 1584. den 31. Martii vonffi

42 Eadem ratio zi\DQcimavi\,des Zehendberren, nam zog Johann Fridrichen Hochfeel. Gedachtnüß per&hic nonsemper jurisdictionem in fundo De- scriptum gemachet. Verum quicquid hacderC' 1 'cimis obstricto habet, sed & ejus jus ex contra- quoad rationem Juris Communis; In Marcb 1 *ctü dependet; & tamen notoria Marchis pra- tamen si talis casus occurreret,contrarium f° sfexis pignorandi facultatem ipsi concedit, vid.fupr. dicendum foret; quippe si illi, cui tantum r !f

43 cap.z.n- 55. De Emphyteuta in Marchia idem ditus annui ex fundo debentur, pjgnorarefas e !j’dicendum puto, quia Canon ille Emphyteutica- quamvis alias Jurisdictionem non. habeat, .

Zweißel ein Eßeäus Jurisdictionis ist , welche aJldarkn Stißts-Kirchen olmftreitig zustehet. ( JSolches derselben auch durch den UckermündifivfVertrag unbenommen ift, maßen darinnen denEin^bern des Dorßes Pritzlow zwar die Pfändung

-!_ I r> /? I- r n ^ -

rius, qui jure Romano in recognitionem domi-nii exsolvitur L. 2. c. de jur. Emphyt. non diversojure gaudet absilis reditibus, qui exprsdio subnomine irr Pachte exsolvuntur; ut hinc de simi-libus idem ferendum sit judicium. Card. Tusch.

fupr.cap. 2. n. 43. non video, quare illi, cui f er '_tia debita non prostantur, hoc denegandus 4Ex eodem fundamento, si in vectigalibus e*vendis quis contumax sit, pignorationiest; quod non tantum obtinet, si vectig^

r 1 ' - ^ ^

Praft. Conci. Ut. S. Conti. 246. Et in specie quo- solvere nolit, sed & si ex circumstantiis app asU ,que hoc de Emphyteuta asserit Coler, de Proc. erit, aliquem vectigal defraudare voluisse-

- x - -*-» 1’ -I- •- - *- 5 . At)

Exec.p. 1. c. 1. n.i 5 6. Berlich.p.a. Conci. 34.». t s,.

44 Expelli tamen propria autoritate non posse Em-phyteutam, sed causae cognitione opus esse,communis Dd.sententia est, Carpz. lib. i.Refp.87. Gail. lib. 2. Obf 71. ». 7 . Plus enim incom-modi habet expulsio, quam pignoratio.

45 _ 'Sequitur jam pignoratio ob hanc causam fa

si per via,s inusitatas transierit, apparet i** ’quod ordinarium territorii vectigal exf°* v ^detrectet, weil er die Oerter vorbeyfahret, ltZoll gegeben werden soll, hinc tali casu, ex f ece ^,praxi, pignorari potest, Berlich. d. Conci•

15. Köpp .Dec.^i.n.if.feqq.

Idem obtinet in illis, qui collectas exim ^

cta, quia subditus fe contumacem exhibet Ma- recusant; cum enim intersit publice, coU etgistratui vel illi, qui in eum jurisdictionem ha- quam citissime exsolvi, ne ex mora peri cUbet. Ethicrepeto, generale remedium tam Ju- contrahat Refpubl. pignorationibus adig en

re Civili, quam moribus esse, utpignoraodo sub- sunt Cives , M debito hoc publico se libe^,;

4