200

2)isjmtat,X/J. Cap. IV.

dum mores necessaria hoc capite brevibus pro-

3 ponam. Cum vero jura pignorationum aliadependeant exLL. & Constitutionibus Imperii,secundum qua: inter Status aliosque immedia-tos Cives controversis pignorationum decidun-tur ; Alia vero dependeant ex moribus, & loco-rum Consuetudinibus, de quibus mihi tantumagendum, ista mitto, & Lectorem mitto ad Gail.

4 Tr.dePtgttor. Obs. 3. n. 5. &seqq. De his veroin genere noto; quod pignorandi licentia exmoribus non sit promiscua, sed quatenus ea ra-tionabilis, quod non tantum ex causa, sed & exmodo A form a aestimandum este, rectisiime mo-

5 net, Mev.P. l.Dec. 34. Quamvis ergo ad re-quisita pignorationis quoque spectet (i.)utpi-gnorans jus pignorandi habeat; & (2.) ut da-mnum fueritpignoranti datum; De his tamencum actum fuerit superius, nihil in praesenti ad-do, sed pignorandi jus suppono, & ipsum pigno-randi modum tantum considerabo.

6 Primum itaque requisitum erit, ut res pigno-rata fit nocens , quod ipsum ex parte dependet exillo, quod in cap.praced. diximus. Tendit enimpignoratio ad damni reparationem; hinc quodnon nocuit, ex eo reparatio damni peti nequit;quod praecipue si per pastionem pecorum no-

7 bis damnum illatum sit, obtinet. Ex quo sequi-tur, si pars pecoris mei agrum alienum depave-rit, non posse illam partem, quse agrum non in-gressa, pignorari, quamvis & tali casu pignoranscontra secundum requisitum pignorationis pec-

g cet, de quo. vid- infr. ».15. Csterum perindeest,an res aliqua nocuerit immediate; an veroDominus illa re, ut nocendi instrumento, ususfuerit. Sic si quis in meo fundo jus venandi sibiarrogaret, & retia sive laqueos venandi causasine permissu meo poneret, juxta /. in laqueum.55 .ff.de Aqu. Rer. Doni, licitum mihi est, hos la-queos pignorare, & ita libertatem mei fundivindicare; quamvis enim laquei mihi non no-

^ ceant; per laqueos tamen nocetur. Eademratio est, si quis vehiculum ducendo per meumagrum damnum intulerit, ubi mihi liberum est,vel vehiculum vel equos pignorare, qua de reita in jure Saxonico, und werden des Mannes Pfer-de oder Wagen bekümmert in bandhajfter That , Vid,

10 Land-Recht. lib. 2. Art. 40. Si quis jus lignandiprcetendat in nostro , securis ipsi , tanquam in-strumentum damni, auferri solet, quod praxisnotoria fatis superque confirmat.

11 Durn vero dixi, pignorandam esse rem, quaenocuit, vel mediante qua nocumentum illatum;hoc ita obtinet, si pro damno reparando fiat pi-gnoratio ; sed cum saepius etiam ad contumaci-am subditorum coercendam pignorationeopussit, dico; tali casu unamquamvis rem regulari-ter pignorari poste, adeo ut in arbitrio Dominipignerantis sit, quam rem, vi jurisdictionis si-bi competentis, auferre velit; jura enim sim-pliciter Magistratui pignoris captionem conce-dunt $.2,. Inst.de Satisd. Tut. unde boves, vaccas,equos, imo ad suppellectilem spectantia auferrisolere, experientia testatur. Et prajcipue si obnon solutas collectas pignoratio fiat, vix quic-quam, quod non pigneretur, eximitur, dum le-cti quoque haud raro auferuntur; quod urinam

12 Praxis quotidiana non comprobaret? Boni ta-men Magistratus est, non auferre illa, quae ad su-stentationem vitae spectant, vel quibus ablatis

manifestisiimum rei familiaris damnumrussitpignOratus; ut hinc, quod de pignora» ^equis aratoriis in superiori Cap. n. 22. dixi, 1 u ^sc. talis pignoratio permissa sit, non obtineareile in pigneratione ob contumaciam; si en ’j,ulla alia ratione hsec coerceri postit, a talius F iignoratione abstinendum. Verum quia in '

n. 52.expraxiMarchicaadseripsi dem Pachthfijus pignorandi, quamvis jurisdictione desi ,tltus sit,qusritur,an & ille pro lubitu quasctml 0res rustici illius,qui annuos reditus debet) P 1 ,gnorare postit? Et puto, cum ipsi&singct^consuetudine, & non vi jurisdictionis pignom"di jus competat, & quidem hoc tantum fin e,U (debitos sibi reditus die Pachte consequatur, t e B alariter pignerationem in illis tantum rtbvbj*quibus illos reditus consequi postit, fieriuri apparet ex praejudicio Camerae Elector^quod adduxi cap.2. n. 54. ubi dicitur, dasiman^ 1 'gen der Pachte das Korn selbst käme aus dreschen W \\sen. Quod si tamen rusticus ille malitiose ^struxerit frumenta, ita ut nihil, quod pignorispi postit, supersit, non puto, aliarum rerum fgnorationem fore illicitam, quia & ipsum p r ^dium occupare potest, er k,an den Hoff selbst eifflr'nun , donec sibi satisfactum. ij

II. Requisitum justae pignorationis est, ^ jipso facto ac loco damni dati pignoratio fiat : q u °!Laxones appellant: in der handhaften That. L^fRecht lib. 2. Art. 40. & Artic. 2 8. ita dicitur ,ft* (man ihn aber an der frischen That , oder an der St^‘

Scilicet dixi stepius, pignerationem privatis i 10 .! Iabsolute permissam esse, sed ratione sui fui 11 *“’ i<Ergo ut in ipso fundo, ubi damnum datum, <* e 'prehendat, necessum est, Dn. Thoma? deAnimal, cap, 24.». 6. Ex quo apparet, si anim 3in meo agro damnum dederit, sed antequamadvenirem, jam tum dereliquerit agrum, 1,0,1posse me pignorandi jus licite exercere; Lib er !tas enim illa- qua: in meo agro mihi per conssftudinem relicta, non extendenda est ad agros st 1 jos, iq quibus nullum mihi jus competit. M u ienim in continenti, & in ipso facto licita l* u,lt !quae ex intervallo non suntlicita /.3.$. 9. Sed" 0confestim non ex intervallo^ 1 .1 j.ff.De vi & vi >1

Ob quam causam & aurigam, qui fundum e xC f,fit, pignorare permissum non est. Sed quid si P*^.res in eodem loco agros habeam contiguo 8 ’ gdeprehendam bestiam non in illo agro in fp eC gubi damnum datum; sed in alio agro meo,i* 1 ^nullum datum est damnum, an ita pignoi'^. >1jus mihi salvum erit? Et hoc affirmandum ss,to, quia damnum revera datum, & res, qu# f)mnum dedit, adhuc in illo agro deprehendisqui pignerantis arbitrio subjectus; Et insiss,cum contiguitas agrorum adsit, non videtur^minus in alio loco,quam ubi damnum datum ^ >1pignerasse. Idem dicendum, si Dominus b e 6am in agro suo, cui illatum damnum,pig n ° f ^ e -ceperit,sed ob fugam bestiae eam demum i st 8no agro apprehenderit; scii, adhucpigno sa ^nem esse licitam; Initium enim regulari* 0 ^/omni actu inspiciendum, non tantum in co actibus L. 8 -ff. Aland. L.i. §.Idem Pomp. 1Z

sed dein delictis di)udicandis,t, Quamviyd’ fi,Furt. Et videtur illud in continenti f **' 1 Qiquod factum est celeriter, Bald. Conf ^ g .lib. 5. Card. Tusch. Pratt. Conci. Ut. J* \

n. x. Quae vero in continenti fiunt, rep ut * s« '