3De Forma ac Requisitis 7ignorationis,

'ict' eil f' US a ^ us ’ ^ unum factum, praesertim, si5 r ^ *®eundus contitiuative ad primum se habe-in U ,' ' ^ cmc l- 8 1 - n. 2. Simile exemplum

e and s eCU - t *° ne ^ e ^’ !3e obtinet,' quando venator

281

etn ’ ln alium agrumle conferentem, inse-di V, s tUr ’ c l uo ^ ^pfi licitum est, si in suo tulneravit.sec ^ I{lV U ur ^ s P r -lib.2.t. 1-§- 23. Nec tantum per-a ^ r ° * n a S rum * n pigooratione per-stt K n- ^ ^ * n alienum territorium se contule-tr a^r 5 nihilominus pignorare licebit, ci-sti $ 10nem jurigdictionisDomini illius territo-^ quod pluribus probat, Dn. Thomae de Nox.

C ' 2 ^" n ' 12 ‘ Actus enim privatae auctori-i. UH P er «H)res indultus , tendere nequit in prae-*3 jjj Uni alienae jurisdictionis.sia ' ^^quisitum justae pignorationis est,ut resas i 0 rata fi c prcpwtionata damno dat e.Uti enim ali-la n °stra aequalitatem amant, &hinepee-i n P r °P° r tionem cum delicto urgent; ita idemMoratione quoque observandum; Si enimtzH j lstl pignori ceperit, quantum probabiliterqai a amnum Saturn , sufficere hoc ipsi debet,a 4tier lta 6nem pignorationis sufficienter obti-Va ^ et: slac de re ita cautum in Confi. Mar-(j n , "f an Pfändungen , ubi haec habentur verba:

> at{ cb , wann die Pfändung vorgenommen ,^ Ehrliche Alaffe gehalten , und nicht allesd eHs 'fadem nach Gelegenheit des zugefügten Scha-n a ein Htupt 2 - °d er ?• genommen werden ;

■ $ r °J!e r,P stUca - Und sollen in solchen Fallen keine*>di e ßi^U n dungen vorgenommen werden, sondernd ern e % ioo. Thal. Straffe verboten seyn. Ea-ratio^j?P 0rt i° etiam in aliis causis , ubipigno-c °Hect Ebenda, observari debet,- E.G. Siobi auff« aS n on solutas pignoratio fiat, non plus/’ atUr , quam collectis exsolvendis sufficit,

‘ K -dee 0 " ' '

^ an dum est inter Cives se pignorantes , quod{^ rex eubiasin portis agere noluerit, nbitan-a «fferri solet, quantum alias homini condu-r a Pto excubiis solvendum. Quamvis si hostistig t,0 b imminens periculum, duriori pignora-j n e compelli poffit. Caeterum cum damnum^ pstiante aestimationem sit incertum . non po-^uV adeo proportio observari, unde i

Hontrib. c. IA«. 246. Quod etiam oh-

m

^o° C i U '^ amplius pignorare non illicitum erit,itig^^mvis damnum jam sit certum,incerta ta-^teipignora« aestimatio,attame tali casuCv l S in pignoratione excelsus tolerari po-tllEti„_ n de in casu contingente, ubi quis 100.qi leo 0s debebat, creditor vero centum & quin-ho c e ^ s Ptgnoris loco retinuerat, non injustumpronunciatum est in Cam. Elector, in^ns Beckers contra Adam vonBurgsdorff. d.«uf j ^ 165 ^.Anreichetidaber, daß Beklagter% Cburfl. Holtz - Foerßer A■ H.furfein ^“ution eingeleget hat,deßhalb hatBeklagterfi c fj l ^ er ßcberunggar wol 105. tragende Schaafe» , galten kjxnnenfiß ihm feine Hand und Siegel

** is'Sffihtf« m,L.

A est , ut animal damnum dans in *

a 4 >t>j f ac illafum confervetur ; Quia enim ego

Arationem pignorando consequi desi-deb eo> v ' 1 Ipse alterius bestiis damnum inferre

nnt\ 1* . - ~

- ^ Uoa PP aret 5 non licere pignoranti^ l -c[ t , a S f o suo deprehensum occidere, Mev.

^ 6 - Eimitatur vero hoc, nist forsanq^J^oeiora sint, quam ut eapi aut pignora-^Indsnes, anseres, quodtuticeant*

* Vi Jpm. xa

bus ea abigi liceat, adeo, ut impellenti canes im-pune sit, quantumvis unurrt vel aliud animal no-xam dans interficiant,Dn.Richt.^i-, 5,Carpz.p.jj.c- 27.d, i.». 5. Coler, p. i- c- 3 - n. 66. &dec.

■i 3 6.». 3 5. Verum illa consuetudo , quotf anse- Z Sres indistincte poffint impune occidi i vel ut vul-go dicunt, dieGanfe bezahlen mit dem idopff, nonsimpliciter admittenda , sed regulariter dicen-dum , nec anseres occidi posse; sicut in Cameranostra Electorali Decisum A. 1600. d. Ven-postConverfPaul. In SachenHenning und Chrißophßes zu Gartz contra Adam Pfulen zu Sicbelhiscsformalibus: Und weil gleichwol beklagten nicht ge-bühret, in unercerterter Sachen Kläger», und ihrer Un-terthanen Gänse dergefialt Hauffenweife unnachbar-lich todfcbiejfen zu lassen. So ist ihm dasselbe zu conti -1 nu'tren hiermit ernflieh untersagt , und verboten wor-den, dabey aber gleichwol eingeräumet , die PfändungnachBefindung und demLundes-Cebrauch an die Handnehmen.

CfEterumnon absolute hoc negandum , quasi 31nunquam bestia talis , quae includi commode ne-quit, occidi poffit; Quid si enim saepius admoni-tus sit Dominus, ut anseres, sues, aliaque anima-lia, quae commode capi nonpossunr, diligentius, custodiat , ne damnum amplius inferre poffint *alioqui se occidere ea velle; Dominus vero hancadmonitionem negligat; urbanius quidem fa-cturum pignorantem facile admitto, fi ab occi-dendo se abstinuerit, & adinteresse egerie, Argu-mento elegantiffimi textus in l, 1.$. g.jf. deperic „

& comm.reivend. 8ed st stricto jure suo uti velletoccidere istam bestiam posse, dicerem; & Domi-nus bestiae sufficienter admonitus , non pigno-ranti, sed sute culpa? hoc damnum adseribere de-beret, juxta/. 203 .ff.deR.l. Cum qua sententia 3»variorum locorum statuta conspirant, quae col-lecta legi possunt apud Dn.Thomae Tr.deNox »Animal.c.26.n. 5. NecinMarchiaomnicasuoc-cisionem anserum abiolute prohibitam esse, dicipotest,cum allegatum praejudicium in Certis tan-,tum terminis eam interdicere, manifestum sit.Jure Saxortico tali casti,quia occidere sempernoct 33licet, aliud damnum passo datum est remedium,ut sci!, duos advocet testes , & in eorum praesen-tia abigat pecus , & persequatur, usque in aedesDomini, quo facto, pariter obligatus Dominus,ac si pignoratio revera facta esset, Land-Recht hb.

2. artic. 47.Coler. dec. 136,«,40. Ego quidem Z 4non dubito, idem remedium in Marchia adhibe-ri posse; verum non puto necessum esse, ut dam-num passus una cum testibus persequatur besti-am ad domum usque Domini bestia?; cum enintper testes hic sufficienter convinciposist, quido-pus erit aliis remediis; nili tamen ignota sit testi»bus bestia, quo casu necefium proprerea erit be-stiam persequi, ut, dum se in stabulum sui Domi-ni recipit, inde, quis ad damni reparationemconveniendus sit, certo constape poffit. De crete- 33ro quousque canibus persequi bestias liceat , anetiam extra agrum in quo damnum datum, tra-dit Dn. Thoma? d. I. c. 26- n. H. quod tamen ipsisubjicit, pecora nocentia non esse lapidibus pe- ,

tenda, in casu, si canes non adsint; id vixpraximodernae correspondet; Et sane, si canes adhi-bere fas est, cur noti & lapides ? praesertim, si a-

iiimal includendi licentianoildetur.

V. Requisitum est, ut beflia sigmata judici m- ^ Zdatur ; quo ita, quod per privatam auctoritatemNi) u pecca-