7 )e Remediis & 1 ^Addionibm Ratione dignor. Competi 28 /

3 doy p' a sl. n ~^ s * n ^ ert j sicut prolixe tradit Lu- actioni locum esse ; quamvis enim pro spoliato-' r °lt. Tr. de a* .. .tr . Ecta- 7 n '

Jiaiiia l s| r ' ^ T ' -tarnten, obf. 14.«. 1. Etta- re reputandus non fit, qui utitur remedio mo-tjvi 0 - ata “ c manutenendo petere utile est , ribus approbato , attamen & licito modo eodemhabeat ^ Oratus hocpacto testetur, quod se non utatur, necessum est. Unde si pignoranti nul-ii Qtle r foliato , si adhuc se in sua posses- la competit possesiio e contrario pigneratus inse p r ^> Post, d. Tr. obf. 5. n.li. Si enim possesiione pratensi juris sit, injusta est pigno-retin j° lat0 ^u potius dejecto haberet, non ratio, ita ut pignorato probante possessionem ,di 0 n hedrecuperandtepossesiionisreme- pignoransad restitutionem obligetur, Meviuste c - ^ Us P° r et, qu® ipsa cum ex generali ju- pari. 2.Dec. 107. infin. Koppen. Dec. 41, «• 20.liat Ca H^^eriam interdictorum in obscuro non Non dubito itaque pro spoliatore ipsum haberi 30H ^phus deducere nolo. posse, & ex Can. Redintegranda c. 3. qu. 1. actio-

ta r aut eni possessoria tantum remedia dan- nem contra ipsum competere ; quod secus est,s^S^to, verum etiam petitoria ; Et in si legitime facta pignoratio. Quid vero jutis Z1ganrl ^ Ul< ^ ern actio confessoria ipsi non dene- sit, si uterque & pignorans & p,ignoratus pos-

V,- 'sua. servitutem , vel aliud jus simile inc° n ’ u °i passus erat pignorationem , sibipliuj e J" e asserit, & ut cautionem de non am-de q r bando vel pignorando prallet , petit,te r Tit. jf. Si servit, vind. de quo pari-

ni erit 1 a ddere lubet; Sed Lectorem ad Com-C°} er ^° res in illum Titulum remitto > Conf.l 5 Si r e ^ r f c - Execut.part.i.c- 2, n, 294.a °tahf S PiS noi 'aca damnum accepit penes pig-

C h " ra

actio Legis Aquili® ad refarcien-

sefsionem praetendat, & aliqualiter probet,quistunc praeferendus sit, tradit Koppen d. Dec. 41.n. 24. Gail. depign.obf. 22.n. 9.

Quid in Marchia juris, si p ignoratus per pig- Z»notationem se quadantenus gravatum putet,tradit superius allegata Conlt. tit. 49. Vermei-net aber der Gepfändete , daß ihm mit der Pfändungzu viel geschehen , und hatte dariim bedencken > dasPfandgeld-, Schaden und Fütterung zu zahlen, (ollerdie .Pfande ausbürgen , also daß zween gesessene

ci e „ n ° c damnum institui potest,- hinc in spe- Bürgen dem Schnitzen angeloben , wenn er nach Ver-siib ! P e cori pignorato pabulum debitum non beer der Sachen befunden , daß die Pfändung billichtw, lril uretur . ut nars vel dererinr facta . vel geschehen , daß denn der Gepfändete fieb mit

'Widerlegung des Schadens , Pfandgeld und piitte-

P^nit Ullretur , utpars vel deterior facta, vel<[Uip s Perierit , actioni L. Aquiliae locus erit,

' ac lulu eo ca ^ u l° cum sahet, si pecus ita rung , dieser unser Ordnung gemäß verhalten, oder^ -dq„;, Uni ’ Ut fame necaretur, §. fin. biß. ad L. die Pfande wiederum einstellen soll. Aufs welche

Qu® actio non tantum contra pigno- Bürgschaft der Schnitze ihm auch das abgepfaude-

W

de t j ne ’ ,e d & contra Magistratum , apud quem te Vieh wiederumb soll folgen lasten. Und soll als-lina 4 e tl » llr P'g nora > locum habet : Ludov- Mo- denn der Gepfändete wider den, so ihn pfänden laf-£ener e . ^ J ur ' Tom. 2. Difp. 697. n. 19. In fen, vor unserm Cammer - Gerichte , oder des Pfan-$• y er enil U deciditur in L. Quemadmodum 29. des nechster Obrigkeit einen Vorbescheid suchen : InMis Aquil. quod Magistratus Munici- welchen , wenn die Sache nicht gütlich beygelegt wer-

li a ’ ” damnum injuria datum, Lege Aqui- den kan , dieselbe zu weiterer Ausführung oder recht-lir Q g ~ atUr postea in specie de praesenti no- liehen Austag verwiesen, auch wie es mit denPfan-W Usub 3 icitur ' Nam & cum pecudes aliquis den zu halten, verabjeheidet werden. Apparet ex-tituy 1 Ce P l st e t, & fame eas neeavistet ,dam nonpa- inde in casu dubio, oblata cautione, dimirten-h tni l ts cibaria adferre: in faäumaäio danda est. dam esse rem pignoratam , ad quod judicemdum putat fe ex lege capere pignus , non ex obligatum esse, dixi supra hoc cap. n. 9.

• & res tritas corruptasque reddat: di- Sufficiant haec de remediis juris ipsi pignora- 34*/?, ^ e j. m Aquiliam locum habere , quod dicendum to competentibus ; Paucis subjiciendum

33

an

A ex lege pignus cepit. Si quid tamen Ma^versus refistentem violentius fecerit, non^ Piset T ^“ilia. Nam &cum pignori servum ce-‘ ^ te l ^ S s u sp en derit , nulla datur aclio. Exba?c consectaria colligo. (1.) NonVn « .stfitm, qui pabulum denegat, sed &il-cibaria asserentem impedit, ex’riri c 1 la generi. (2.) Qui non ex lege ,pig-CUn dum lt ’ e - <sui non pignorationem se-S« 4 . ^ores legitime instituerit, teneri le-la ' (3.) Quicunque res pignoratas§H 0r tr ^ tas & corruptas , quamvis legitime

non & remedia facti ipsi competant, quibus pig-norantis intentionem eludere postit ? Et duoquidem sunt, de quibus in Praxi occasionepig-norationis litigari solet; Primum estRepigno- 35ratio die Gegenpfandung % Alterum resistentiaPignorati die Pfandkebrung. De utroque pau-cis. Repignoratio ( qu® quotupliciter fiat, vid.ap. Paul. Matth. Wehner. obf pr ait. voc. Gegen-pfandung. ) illicita quidem esse non videtur,cum vim vi repellere omnia jura permittant,

L. 3-jf. del.&L Mutu®pignorationes tamennon admittuntur, quia non ad necessariarrf de-

$i'

( &u °tav ^ corruptas , quamvis legitime non auimnumui , ijuia. jjuu au -- —uu-

Ob ^ rit ’ ex eadem lege Aquilia tenetur, fensionem, qu® in continenti cum moderami-» ^uod Magistratus sontra resisten- ne inculpat® tutel® permittitur, sed ad inter-te eil ntl >rat * 0n ^ ^^oleutius facit, ( supposito dictum retinend® possesiionis , 6c sic -ad rempignorare) lege Aquilia non familiarem pertinent, Gasi- de pignor. obf. 12.^- a si US fortuitus rei pignorat® Mindan. in pro c. I. i.c. 36. n. 3. sg’ 4. Imo hu- 36. - l) -^ r >aut sihscsine facto pignorantis pp- jusmodi repignorationes ad deteriorem exitum

i» Dltl nia > ignoranti non posse imputari. Qu®allegato textu dilucide fatis seqtu, ada Pparet ex ipso contextu. Quomodo4 (, V ^-Gau oasu damnum ®stimandum , de eo

& arma spectant, quoniam animi urrinque exa-cerbantur , & dum alter alteri cedere non vult,ad arma veniunt, paxque publical®ditur,quodjudex mandatis poenalibus pracavere debet,pri'"* act' vai% n ' 7 - eleganter Gail. de obf 12. n. 3. Idcirco enim

^kolio locum habebit contra judiciorum vigor jurisque publici tutela in me-• Puto, si injuste facta pignoratio dio constituta est, ne qyisquam sibi permittere

valeat