'i 30

“Disputatio V. Caput III.

pri« 1 ''

Et ob eandem rationem is , qui ,, o 10 ?

Itu Ltit<

ita fieri, ne unquam vidisse contrarium actum,

sed etiam ä majoribus & senioribus se audivisse, cipem jurisdictionem arrogat, __ nt etJjd ita factum esse,nec unquam aliter, Meichsner. nem suam colorare tenetur, si ve p rJ 'ocip lS £iom. 2. dec. 3. n. 6. Sixtin. vol. 1. Conf 9. n. 3 y. fi ve in possessorio versemur, cuiu- eum in immemoriali tempore non sufficiat, te- risdictio & pro ea intentio ubiqu® ^ ^

item non aliter meminisse, sed requiratur insu- Mev. p- 1. d, 44.». y.ls? 6. Menoc • 0 es* 1 ' ,t

per, ut nunquam audiverit alios, qui contra- poffeff. rem. 3. k. ypo. Quod ipss^^quori^iyo rium memoria tenuerint. Et hinc in prascri- ita procedit,quandocunque sine tit"

ptione immemoriali articuli ppobatorii itavul- netur,acquiriautpoffiderinonp°^ .

go concipi solent : Wahr , und Zeugen wissend , tra morem- 8. dift. 1 00. aut res est o^j.

daß Zeugführer und seine. Vorfahren vor 10.20. superioris Regio sive Ducali, vel

30. 40. yo. do. mehr Jahren , «w uber Aden- Principem jus aliquod obtenditur - . ^ <] u ^sehen Gedenckcn steh des rothen Wachses gebrauchet: 3 y 7. cum nemo debeat defendi in c • j # f,Zum andern , wahr , und Zeugen wissend , daß sie soli Principi conceditur , Menocss^.^ejj,^

Omnia quippe r . e S®' 0 n : ce"

.. ei^V 1 ;

sessor nisi titulum alleget, sed pofl~ £ ®^ 0ll ec^potius precativa tamdiu praesumit 1 ' 1 ^ceatur titulus, Anton. Fab. in Cod-n. y. seqq- In tantum, ut in rebus aspectantibus ne quidem IpoiiatUS 1 ^St e ? (dus,antequam titulum docuerit,

ts nicht allein für ihre Person also gesehen , sondern tin.poff.n. 24. ... r .. u .

auch von ihren Eltern und andern solches also ge- jora sive minora, specialemSuperior^höret, und niemals anders erfahren noch gehöret ha- nem ceu titulum requirunt, q ll ° p ed'^

1>en , auch niemand sey, der es anders gedencke, uti possessio nulla praesumitur , Beat. .suggerit Schneidewin. Comment, ad Inst. de ufu- in Diff. de tit. prob.poßt. 6 . nam eujt' s .tap. ruh. de fpecieb. prafeript. n. 37. add. Magnis. seffio nisi ex titulo , illius nemo ' in f c ^xDn. Präses tr. dejur. Senf. Diff. 3. c. 3. n. 14. VDiff. 8- c. 3 .n. 27. 28. Carpzov./?. 2. c. 1. d. 7.

»- 7. Coler, ad cap. cum nobis, n. 23. tS feqq. X. deprafeript. Gail. L. 2. O. 66. n. 9. Dn. Brunnem.

Consi. 13 1. n. 2yo. Wurms Pi/f. de Jure aggra-tiandi th. 3.//>.<?. Dn. Simon. Diff. de Tempor.pra-script. th. 113*

5 1 Illud adhuc quaestionis est admodum contro-verse, an is, qui hactenus in possessione cerae ru- _ _____

bra fuit,titulum sine posseffionis edere teneatur dintegranda.c. ^.qu. i.& c.sape X-^ flj ._

5 2 Principe hoc exigente? Et negativa quidem pri- quisque perjuris & judicis auxili " 0 ' 111 j ( | ^

LUO intuitu probabilior videbatur, namque cogi ne sua defendendus, L. l.ff. utipW, upossessorem ab eo, qui expetit, titulum fuse pos- ad posseffionem earum rerum & j 1 ' 11 ^ p° .

seffionis dicere, incivile dicit Imperator in L. ctat , quae sine titulo possideri a 01 *

Cogi. 11.C. de petit, hared. cum iniquum sit,com- ctijusmodi sunt, quse dependent apelli aliquem, ut alteri arma in suam necem por- ex ejus juribus adfumuntur, cun' n (

rigat, L. 4. G. deEdendo , & L. Nimis grave. 7. C. tur mandatis possessio sine demon» 1 j£jii 5 ede teftib. sed quilibet ipse e domo sua instructus li, cujus titulum possessor docere oö tC \^u.venire debeat, nece domo rei probationis sute quippe qui recusando allegation^si^jp;’^

de Juris d. L. 2 .p. t.c. 7. n. 78-Reinking. L. i,cl . y. c. 1.11.47.

b.i &•

alias spoliatus ante omnia restitue" 01 ' J /it 11 1

,X)1

3 °" -,{0

initium , & sic nec tituli allegationem petere,Carpzov. p. 2. c. 8- d. 4. Mev- p. 6. d. 1 y 1. n. 2.^3 Brunnem. Cent. 1. ss 71. Verum cum hoc castiprasumtio & Jus commune possidenti resistat ,non puto,posseffionem hic tantum efficere, utpossessorem ab allegatione liberet, nam ex resi-stentia juris communis possessor subjicitur oneri

P

.«.2l. Dn.

y t. n. 6. ut adeo recte Belluga > 0. <•^Amortisation, rubr. 44. H. nunc n

strationem tituli meretur,ut Jude* q 0 '’' £[

, fensionem deneget,quia justum es ’ ( j,

facit, quse debet, nec ea, quae p £ . rlt b 0 c c f JMev. p 4. d. 3 y«. Irno , si posses J* (.tulumuue posteffiomsrorte e “ cr 5.-p c j,j"^ fiU'nolit,ad instantiam Procuratorisseffione sua interim interdicipote"^^^.

probandi, & necesse habet edere titulum, cap. de Jure Fisci. L. 7. t. 3. n. 21. Dn- (> s

cum persona, de privil. in (ito. ac per ejus alie- - * ** * "*• .-ost» p^tlnaa in " . *’•gationem praesumtionem contra se militantemelidere, cap. dudum. 31 .X-de decim. cap. cum con-tingat. 29. eod. add. Dn. Brunnem. in Comment.adL. Cogi. xi. C. depet. hared. & L. 1 y. C. de pro-bat. ut&adL. y. C. defurt. Dn. Ziegler.,<td Inst.

Jur. Can. L. 3. T. 1.0. §. 11. verb. quoad earum .

54 - Qiiod multo niagis obtinebit in juribus a Prin-cipis concessione dependentibus, nam ibi fern- annumeratur, uti supradocui.mi' S ’^lu^oiper a possidente allegatio & probatio Tituli in ejus possessione le fundat, pjs* r

requiritur, Dn. Brunnem. ad L. 1. in fin. n. 22. seffionis sute edere tenebitur- X v , e l C°' ! ' c s'55 ff.de aqua quotid. & <eft. Sane in lite super exem- forte dixeris, nulla expressa Leg e - s iri ^o

:lfe. y

periculosum putet, nudam pum contra Principem sibiasier el ' e ’ p 0 np s t{e' r 'titulo non proficiat, &hinc titvsi osl c()I is^Princeps in iis possessor reputet' 11 "' , ll5p. 4. dec. 66. m 3 • & 1 1.

Cum itaque jus Cera rubr2

(f

tione a tributis non sufficit posseffionem allega- tione Imperii ceram rubram ju^

, sed ostendendus titulus, quem possessor ctam,Principique reservatam eh e ’ ^rtra indictionem praetendit, & interim , ii- Jus aliquod ad reservata' Frinc<P ü .

1.-„ niliilnmliirof.,' --:- - -tn, Cfll’ stst i:

recontra

cet lis super exemtione mota , nihilominus tri- communi nec expressa nov4CO^ ltn Is tS p( ü ßcbuta solvenda sunt, donec super titulo exem- tur, pro Principe non praesumituf» 1 ®

5° tionis cognitum sit, Mev. p. 3.^-zoy. Pari- debet, jus hoc inter reservata s 113 1 ^

ter quoque Nobilis , qui in possessione juris Mev.p-8.ss42 1. n.%. & inde nectitm 1

venandi jam per triginta annos fuerat, adtitulum posseffionis suae docfendum nihilominus con-demnatus suit, teste Dn. Brunnem. Cent.4Jec.24.

C, ^ N) - * J

a poffidente exigere ; Hoc enimrecipiet, nisiillud jus, de quo q«jf iluetudjne universali reservati® *