172

disputat.

In Decif. Aur. L. 5, tit. 1. des. z. ex qua de quan-titate saltem constare postit Judici. Conf. Franc-Carn. Mantica, de tacit. © ambig. convent. L. 13.tit. 15. n. 44. Seraphin. de Seraphin. d. I. priv.7 ® 40. n. 24. Probatur hoc exemplo dotis confessa-

VIII. Cap. II. u

r e n e> ^

to Guarentigiato facta, nondum tarn ^dum, verius habeo cum Tiraque * re ilHabent enim quidem Guarentigi 3 fisdicata’; Verum hoc in iis saltem

ciunt executionem, non etiam p r0

raej Haec siquidem privilegia revera numeratae qua tamen hic agimus. |js con Il '‘ j ),

Utrum vero idem obtineat, f t ^j rr jia ta ’

d 1

dotis non habet, juxta Gloss. in L. 12. verb. data.C. Quj pot. inpign. hab. nisi ultra > confesiionemalia probabiles interveniant conjecturae de dotenumerata,utpote si Vir exhibuerit alimenta uxoritanquam dotatae, L. 14. §. 1. C. de nonnum, pecun.Conf. Zoes. ad ff. tit. de Confejf. n. ultim. Idemigitur & hic dicendum, Confesiionem merito-rum nudam elfe invalidam ,arg. L. 26. ff. de Do-nat. nisi de benemeritis revera exhibitis ex ve-risimilibus indiciis constet aliunde, Menoch.conf. 1003. n. 79. Mascard. d. Conlluf 184 .n. 36.

7 1 Alio argumento a mutuo Ecclesiae dato defutu-to , haec prolixe probant, Menoch. deprafumt.L . 3. praf 29. n, 3 n © feqq. & Andr. Tiraquell.ad d. I. fi unquam, n. 100. © feqq. ad quos brevi-tatis ergo me remitto. Conf quoque Mascard.

7 2 conci. 185. tot. His (4.) addi posset, nisi de mo-dico ageretur praejudicio,cum etiam sic assertionipartium fides haberi posset, verum cum hoc exillis, quae supra de Officio Judicis dixi, constet,nec per se difficile sit, ad reliqua progredior.

73 Quantum igitur ad specialem benemerito-rum assertionem, placet distinctio a plurimis ap-probata , utrum personae remunerantes talessint, quibus alias facultas libere & sine causadonandi competebat, an non. Quoad priorescertum, nihil amplius requiri, quam si in spe-cie behemerita sibi praestita enarraverint, arg.

74 L. Aquilius. 27. ff. de Donat. Nec enim tuncalia conjectura facile capi potest , quam remu-nerandi ergo este merita expressa: nam ob solamevitandam insinuationem vix illud factum prae-

75 sumitur. Ulterior ergo probatio non est ne-cessaria , praprimis si in Instrumento de bene-meritis facta fit mentio, Jac. Philipp. Port. conf.2t. ».28. Sic enim confeffioni omnino acquie-scendum, L. Generaliter. 13. C. de non num.pecun.L.Optimam. 14. C. deContrah. © commit. Stipul. Man-ti c. de tacit. © amhig. convent. L. 13. tit. 15 «.42. Menoch. conf. 1003- n. 76. ubi octodecim

76 Ddres consentientes allegat. Quoad posterio-res vero non puto , specialem benemeritqrumexpressionem ad veritatem eorum inducendam,sufficere. Obstat enim his , quod talem actumfine meritis expedire non possint, hinc Specifi-catio benemeritorum in fraudem Legis videturfacta, ad excludenda necessaria alias requisitain donatione simplici, arg. L. 2 5./. de Probat. ©L. 37. §. 6. ff. de Legat. 3. Besold, conf. 151 ,n.130. Mascard. coni. 56 r .n. 6 . B. Dn. Brunn. d.conf. 1. n. 294* Aug.Beroj. Vol. i.conf. 57. n.fin.

7? Non igitur creditur assertioni patris de bene-meritis ab ipso in specie enarratis, Menoch.L.3.praf. 29.». 24. nisi aliunde possint probari, Vi-raquell. add. L. n. 89. Idem in aliis personis,quibus Lege vetita donatio.

Quod eousque procedit, ut quamvis in In-strumento facta talis assertio Specialis, non ta-man sufficiat, arg. d. L. i 5, de Probat. Ita Patriinfestärrietltöj vel alia ultima voluntate beneme-ritä specificam! fides non habetur, Gravetis L. 2.7 K 'Conci-. 3 §> h> 7 » Imo quamvis inlnstrumen-

specialis juramento insuper sit jrgo

modum inter Ddres controversumctis aliorum opinionibus, quas ?j°And r ', j.bis apud Mascard. conci. x 84 - Tyssaiojfcraquell. d.l.n.%%.& feqq. prosas 1 cUt ti ^mento pronuntiare malo. LkSN>N^^ <jii^casu ex ipsa assertione de beneme rlt fi-■ rt ioU e ^ «titate constet, quod secus erat i. n anerali, de qua supra; Hinc si quae a ^piiti-tio fraudis, hanc facile elidet juratn etno enim divini timoris adeo prassm*"^^

mor, ut saluti propria» ullum fitU

- r a., fi Jt er..i

ponat, L.fin. C. ad L. Jul. re\

tio in dubio praesumitur, arg. L• 4 - 's 1 -vel fibi. Aug. Barbos in Thef. Locupifi'Ax.i. Ideo nec merita hoc in casu P 1 }e

c-Kif

fi

tur simulate specificata, conf. Seras ,raphin. de Privil. juram. privil. 4 °; ^

Valebit ergo tali modo facta asserti 0 ia ^ e dit ^civili: Nam juramentum hic nost fe^astum per fe invalidum, alioquin q, fi 'jreturnaturam istius actus, arg. L-.‘ S^\num. pecun. © L. ult. §. 2. ff. deactum,qui inter tales personas subsistes ^donationem feil. remuneratoriam >bus omnino hominibus permissa,quam etiam de Jure Canonico, arg ■gat.2$.X. dejurejur.&c. Quamvis- 2 ' plu s ‘y,Quod eo minus dubii habet, cum ^

rumDdrum sententia de jur. Canon-que meritis subsistat donatio inter P el ^, 0hibitas, fi juramento confirmata, atfr J(vis. depail. in 6 . vid. Gail. 2. obf

Praprimis autem valebit,si aliae p ra j ,

currunt conjectura, quae otT[nCexcludant prasumtionem, v. g. Si fi e jjn \ritorum in specie juratam fecit assertl ^js/ ßmo sit prpbatae vitae, honestaeque conL. 5. §. 6 .ff. de re milit. Seraphin- “5 f j o ili fid.l.n. 23. Subsistit enim specialis asine juramento, quoties verisimd e . fi

expreffis meritis prasumtiones, u |imnes fere Ddres, ex quibus tanMergo allego Mascard. fepius d. c° nC ‘ t ,kF 37. ©Menoch. d.prafumt. - 9 ' Lsmulto magis cum juramento, V r °c e £ttäte est prafumtio. Et miror p r ° ^ l0qui majorem conjecturis ac jura 111 } o’

u deferunt fidem , & assertioslf^^eii^jje'conjecturis munitam , valere, jf

tem roboratam, non item, cynn 3 ^

Deinde valebit haec jurata/pf C gpotiffimum in praejudicium ss^fi j t r et ’ fiHic enim nec exceptionem (Uf 11 '

id , quod remuneratiortis causa p ^ 0^ fy:actionem revocandi, quod ^ e .°Lpu ^Nam utroque casu proprium \' P rf- ujji’ j)ctum; quod turpe, & contraPaä. ©L. 11.ff.de StrV.Rttfi lC ■ fi 9

de Seraphin. d.pnv.^o.n. p in ‘

l

runt

i