De ^Abusu Jurisrc< juisitum crat> quod Deteriofatiö

S '

'S P rpetua - autetT U )el 'P ema du-

Qlc i potest) velratione substantiae fei,

m

19Z

f* S Jute Q Urat * on iS‘ Ista ad id sufficere, ut^ l 'eq;>■ privari possit, non semper

t ^dalu Edetur, cum saepe accidat, ut ress N ( ; n ata at eo, qui alteri in ista jus consti-ct r “s Pastinum statum reponatur: Imo ni*

r ' l| ^tp er a L| stset, Deterioratio etiam este po-P petUa l ’atione durationis- Debet ita*!t > a g st°tatio illa enormis in ipsa rei sub*^/bv.gr. ti Emphyteuta devastet Syl*ü ^°rcedium dejiciat tecta &c. Nonll ’ st 1 perceptione fructuum contin-

>id po UUr ’si v -g- agrum diu quiescere sinat,conducat ad uberiorem aliquan*^ » ex illo colligendam t modo non justojj t 0t e j aat > ut deinde ager nonnisi magno la*^p^ß^utibus impensis ad utilitatem soli*>Se t ) ,anc tamreduci poffit.Inde noninconve*qu®ri potest: Num quis rem,in quaAtur ltUni habet,immutans ea privandus sit?

( j Ctl ‘ lr > Judice Paulo in L ult- ff. de Usu &^io r ^^fiorem rem facere etiam is, qui inh Hi c tatum eam commutat Distinguen-/ {[ )b a pl ! tarcfn inter eum, qui Jus Qutesitunl|\<L pipans de ipsareiproprietate,&interfV ,v:P a ratum a proprietate JusQusesitum• Emutans rem Jus in eaQussitum' quia simul facultatem disponendi

; hic omnino ea privandus; quia( t2 bd -lid,quod proprietarii erat, jus hujus,X° liltc rvertere velle pranumitur, & perpropter Abusum istum privationis(^Uusf nus - stst us exemplum exhibere potestiX b > |? 1 'd propter dominium utile» quod inJjl f 1 ' a tque quoad dispositionem circai ^ 4 Ucl dominio directo concurrit, Feudum'*> «° r , e ^ e immutat a- F. 8- §. E contrario.

^ Vafallus. Addatur Dn- Prteses in Ex-^d. c, L. qu. 14. Struv. Syntagm. fur.C^^r " X ^' ^ M ‘ 2 * Qst°d tamen sub ea limita*pQ lJ ^ riaver im, nisihsc immutatio in dam*

1la do jJ er P etuum tenderet, quo ipsopra»-|. er Ab ü r ^pmino Feudo abuteretur, &pro-istum privandus essen Hujus, qui'Jst* separatum a proprietate habet,('^a^.Ppcditat Usufructuarius, qui rem, ^mutans privatur Jure QuTsito/'er^ s) n 44 . L 61 .ff (kUsufr. ad quas posterio*OV^ 100 - hanc elegantem ratio**1 i '''Uta^hquod alias non consisteretUsusfru-t ; ^titt lu a re i forma.

'Hirtio fi fnique requisitum erat, quod De*Jii '^°lo f ^ debebat Dolo, Culpa lata autle*• tTl Dcteriorationem privationem

C* h tl poP: Pe trahere omni caret dubio;, ^Ptarp? 11 Permittant, quempiam ex dolo'^ ffin ff llCr um fer L 1 %.ff. de Dolo malo. t. pe*tot. I. si.fi de R./• /. 69. fi. de

c °nsi e U P. a ma j° r poterat este dubitatio ,V^serJ 1 Offerentiam alias inter delicta &

eris inter pcenasconstituere dolum,5 S5'Co^. Uo dictum censeri non soleat /. t.1 Ut, 1 * ■ de Sicar. & culpam,dum illam gra-

CU 1 0 J a pn a lt * Us Puniendam este fana dictet ra-htf 3 t 0tn Jm si diceretur, Deteriorationem1 am »que ac illam,qute ex dolo ve-J Ul 'is Qussiu inferre, insequa-

litas inter delictum & poenam videretur oriri.

Sed magna omnino superest differentia : Ille,qui propter Abusum juris Quaesiti dolosum con*demnatur, praeter privationem juris infami®quoque p cenam incurrit; quia omnis actio , inquam dolus venit, vel potius ex ea actione, secu-ta condemnatio infamat §, z-.J.dePm. tem.litig.Contra qui culpa rem deteriorando abutitur Ju-re Qutesito, privatur quidem jure, sed illaesa fa-ma. Cum autem jura nostraCuipam distinguant 6rin Latam, Levem & Levissimam, quousque seextendet poena privationis ? Dico cum supra».

3 9.alleg.Dd. non ad Latam tantum, sed & Levem,sive in Committendo , sive in omittendo admis-sam; non vero ad Levissimam , quia versamur in 6Zmateria poenali & odiosa , ubi restrictiva inter-pretatio sibi locum vindicat ; adhaec fragilitatihuman® aliquid condonandum, imprimis cum 64& Culpa Levissima proxime ad casum fortuitumaccedere videatur, qualem neque in Contracti-6 Jbus praestandum este manifesti juris est' modoillum non culpa ad casum ordinata prscedauVid. Seb. Medices Tr.de FortUii. Casib.P.i.qu.16.n. 46. & ibi alleg. Dd.

Ventilanda hic etiam venit Qusestio; AnPa- 66ctum, ne Abntens propter Abusum cadat Jure ,

Quaesito, de jure subsistat? Videbatur affirmati-va amplectenda: cum quilibet juripro se intro-ducto renuneiare possit, L Siquis. 29. C. de PaB.Gap. Super hoc. 5 .X.de Renunciat. Cap. Dilecii. 1 7,JC.de Foro cotnpet. Sed negativa verior est: (i)Quia 67hoc Pactum de jure & in praejudicium tertii,Reip. scii, cujus interest, ne quis re sua male uta-tur §.2.J. de His,qui fui vel alten. fur. factum, jamauteiu alteri per alterum iniqua Conditio inferrinon potest,/. ‘j^.ff.deR.f. (2) Quia illud ad de-linquendum invitaret > Pacta autem, qu® ad de-linquendum invitant, jure reprobantur/. 27. §.

3. ff. de Paä. I. 17. pr. ff. Gommod. 1 . 1, §. 7* De*pof. /- 5. pr. ff. de Pati. Dotat, Regula autem illa; 6 §quod quilibet juri suo renuneiare possit, decla-randa venit hoc modo : eam tum demum proce-dere, cum de unius favore tanrumagitur, secusvero cum in fui non modo, sed & alterius favo* •rem introductum sit.

Denique coronidis huic Capiti annectenda «$j»Qusstio: An quis re sua postit abuti ? Videtur idaffirmare /. in re mandata. 21. C. Aland, quandosu® quemque rei moderatorem atque arbitrumnon omnia negotia, sed pleraque exproprio ani-mo facere dicit; necnontJlpkn. ini. 2;. §. 1 i.fi.deHared.petit, non teneri b. f. postestbrem he-reditatis, si quid dilapidaverit, - &Tryphoni-nusi« /. 46. ff de Pa£t. licere Legataria remit-tendo hsredi satisdationem fui juris persecuti-onem , aut spem futur® perceptionis deterio-rem constituere afferar. Putarem, hic distin*guendum inter Abusum vel Deterioratipnem ;modicam & enormem, qua posteriori rei ususpenitus tolleretur e Rep. v. Dn.Praff. 'm Annotat,adf. §. 2. de His , qui fui vel alten . fur. verb. AIaleutatur. Illam concedam esse Dominis in rebussuis, vel ut rectius dicam, roierari potius ex con-ditione depravata rerum humanarum , quamapprobari; hanc vero omnino esis prohibitam, ^ jtum ex ratione Politica , quia sic Cives abutendorebus suis nervum rerum bene agendarum pro-scindunt; tum Juridica, quia DominiunvSuper-eminens, quod Respublica in Civium bonis ha-ll b bet,