r§6

Disput*. XIII. Caput IV.

Negatur, n. 57,

Ratio. «.58-Limitatur, n. $9.

An mater tutrix liberorum quoad feuda ejfe possit ?». 60.

Quid in Aiarchia hoc casu obtineat ? «. 61.

An, fi mulier in AEarchiapro marito intercedere velit,

sufficiat sola jurata renmciatio, Auth■ Si ^

«. 62.

Quid fi coram Notario & testibus jurato renU^ritl n ' 6 3' -/is

An , fi vidua, pofl obitum mariti , nova obH ^sie conflituat , se debitam (iefunfti fil )subfifiat fine accedente juramento ? n. b 4 ’

jfi (M*

in Camera nostra d. 18. Jan. Anno 16^

Caspar Sparrens Wittwe, contra s oA( }j m

Ura viduarum Nobilium circa Dotalitiumpraeced. Cap. exposuimus , in praesenti et-

^ iam de jure circa Retentionem , quod nec zu Trampe, bis verbis ; Ob wohl die lpostremum inter privilegia muliebria obtinet ihrer Forderung das Jus Retentionis tn F' fi,

2 locum, quaedam dicemus. Competit vero vi* Sparrens ihres Sohnes Gütern zu habendua: ratione dotis in mariti bonis , tam allodiali- und dazu sie zu verstatten angehalten ■bus quam feudalibus , jus retentionis , ut ex stein den Gütern nicht investiret, sondernpossessione illorum excedere non cpgatur, nisi selben ihre absonderliche Wohnung gehd* „je»pro dote ipsi fuerit satisfactum , Berlich. P. hat, ist sie sich des Juris Retentionis2. Concl. 32. n. 2. Mynsing. Cent. 6. Ohferv. 45. ' ' ' * ' — • ’ • - A/sai' CI1

n. 5. & Observ. 82.«. 1. Mev. P. 1. D. 53. «. 9.

Carpzov., P. 2. C. 25. Dec. 8- ». 2. Idem P. 2.

Dec. 69. n- 14. & Disput, de Jur. foemin. fingular.

Z Decad. 9. thes 10. Dn. Brunnem. C. 4. D. 5. Idquod etiam secundum mores Marchia? in feu-dis recte procedere , testantur Scheplitz. P. 3.

T. 2.qu. y.inf. Pruckmann. vol.i.Cons.j. n. 119.kF 12 0. ubi in Camera Elect. saepius se judicio

assidente,ita pronunciatum fuiste, asserit. notum ejus habuit saltim jure fai«**"

4 Non autem pro dote tantum datur viduae jus Quidni E. eam animo saltim'retineret 1 U W

retentionis,sed & pro dotalitio,rebus parapher- me corpore absens sit, nec realiter b o* 1 ““ fC'

nalibus, donatione propternuptias , portione cti mariti teneat,- Sicut enim possessi 0statutaria , ac omni-alia portione in pactis do- tinetur, etsi corpore quis absit, I. 6./• ^ yie*talibus assignata, Carpzov. d. C. 25. D. g. 9. 10. p 0 f ita etiam retentio, quteeamimit^^.st'& d. Disp.de Jur. foem. sing. Decad. 9. thes i o.|Ber- ~ ~ " - 1 " r

lieb. d. Conclusi 32. ». 5. Mev. P. 2. D. 14. n. 1.

5 Certum enitn est , pro consequenda donationepropternuptias, aliove in pactis dotalibus sibirelicto mulieri dari actionem, L.ubi adhuc, cuni

nicht befugt ; decisum, ac proinde in ^ ,

consuetudinis esse refert. si9^'

Verum Carpzov. Lib. 4. tit. 3. Reffs' ^cf useqq. hoc requisitum rejicit, nec e* 11 ? 1 n0 fU l j 1dici potest, vacuam dari possessione* 11 j^r^ 1

defuncti mariti, ut apprehendatur a

bus, ex eo,quod vidua tempore obi* 11 ® qii**fuerit, quippe quae vivente etiam m a .communem usum & possessionem

u* f ai ‘

pojj. ita etiamretenno, quaeeamimi 1 *“" -fi 1P.3.D.370.K.2. &ita in hac Facultate J 1 ^ ^sponsum d. 13. Jan. Anno 1670. ib* fderselben nicht hinderlich seyn , daß

würckiicfiin den Gütern fitze, und a<

6 de Abt. Ergo 6t jus retentionis ipsi dabitur;Cuienim competit actio, ei multo yragis datur reten-tio per viam exceptionis , L.

Carpz .d.C. 2 5.Z?. 11. per tot.

7 Üt autem mulier beneficio hoc retentionisratione dotis uti possit, communiter requiritur,ut I. de dote illata ac numerata constet, undemulier vere illam illatam esse probare debet, ar-gum. L. 1 9- pr. ff' de probat. Quomodo autem

mehr auf das Recht selbst , alsfitz zu sehen. Adeo , ut si vidua

ab K

.§.4 .ff. desuperf. mariti ex possessione legitima fuerit

blandis sermonibus, quasi haeredes ei eä jist?tem soluturi essent,persuasa discesietB^^esste omnia tanquam spoliatam restitU^^^st- ^tradit Carpzov. d. Resp. 19. n. 13. " h '

illatio probanda, dictum est Cap.praced. videri vidua non reperiatur in possessio ne (<

I«rnrM9i» notori t P sllpf f!/> Prsl fpss J* YPrti + tfn P monfl nn/] 1 ome nkltnm nnn naslll^ 7 *4l1^

u

fieV ii*

Jur.f am fing. Decad. 9. thes. 1 o. n.S.sefip ^

.

Conci. 32.n.4. quo dato,casus accidet'

re

insuper poterit Coler, de Proces. Fxecutiv. P. 3C.i.n.io<j.seqq.

i II. Requiritur etiam, ut dos sit liquida; oh il-liquidam enim uxori retentionem non compete-re,praesertim cum haeredes mariti cautionem , semmirum in casum succumbendae,id,in quod con-demnati fuerint,soluturos, offerant, & interimalimenta necessaria viduae praebeant,traditCarp-ZOV.P.2.C.25.JP.17. Berlich. P.2. CotuF 3 2. ».15.

9 Dn. Brunnem. G.^-D.j 1. Quod si tamen vidua

mariti post e jus obitum,si non naturs^^ilF,vili, quam ob causam jus viduaru* 11tur,quamvis custodia & cura fetidi aK" j|j,

buta.Mev. P. z.D. 14.

Similiter ncceflarium esse ^ a,:UUO qiiO^ .^e'utmulier verbis vel factis declaret» *mariti jure retentionis probus illatis, possidere velit, de quo l at ,^gnat. fr.de Reient.qu. 20. inmed. B el , • c vi

Sed nec hoc unreife req 111 <

32.». 19.

.do,e s“»' v iÄ

5 V) , G” >

brevi praetensionem suam liquidam facere pos- bliealege mulieri pe, mittatur

sit, eandem in jure retentionis defendendamesse , existimant Mev. adjus Lubec.L. 1. tit. 5. art.13. n. 75- fiqq. & p. 3. D. 369. Dn.Brunnem,C. <).D. 69.». 5.

10 III. Quoque requirunt nonnulli, ut possessiohaereditatis vacua,nec absente forte uxore ab hae-redibus apprehensa sit, secus ipsi retentionemcompetere negant Berlich. P. 2. Conci. 32. n. 1 8-Molignat.tr.de retent.qu.20. Roland, a Valle vol.

it s.Con[.2q.n.^^. Müller resoiut.6j.n.2^. ubi&ira

dabey zu schützen,euer Ehe-Frau aber ,

Auth. sequ. C. de Jur. dot. Schneidew. ad§. 29. J. den Gütern gewesen : Weil bey demsH re st

riti ,'imolexdet & confirmet ei ho casserit Mev. adjusLubec. lib. t .tit. 5 •

& feqq. ubi tamen statuit, prudeiRerternionem haeredibus significari, ie 11

illud non esse, tradit.

In tantum autem mulier hoc t ti 3 *' 1< \ ]l il*det , ut illud non saltim ei comp^^^e i ^functo,verum etiam eodem b° n * s , C t)quoad jura mulieris a paripro ce . 1 cO^.fsi'

nium esse dissolutum, & »>«>»"" i»«‘