jDeJureVidw "Mobil , AsCarch. circa Retentionem.

*97

si C. ^ n, ° inopiam vergere , L. ubi adhuc.

' f ^ ot ' Oail. a: Obf 8;.«. 2. ideoque

ll ^t Ur sij Un is Curator bonis obstati Mari-tle tU j lTl ’ Eum tamen Uxorem circa retentio-6 • rc non ?osse, sed conservationi &S Co ^^oni frugali, pro communi Credito-re^ ttl0( io, lalva retentione, intentum eflsetra< ^it Mev. adjtts Lubec. d. tit. ‘j-art. 1 3.'!,» ^'Conf.Berl. d. Conci - 32.». 6. Rauchb.^b-r. 22.

V a jyj aar cm Jus retentionis ad' omnia ac uni-% 0 3lit i bona se extendat, ita ut facultatesJ e te D aes pro dote aliisque rebus illatis reti-E Vidua , disquiritur ? Et hoc Neg :Vljss * rt ‘ 13. num. 3 5. Rauchb. d. qu. 33.«. 28-fojj x pond.

‘t p :• 32.«. 20. Molignat. Tr. de Retent.^ 2. Obf 92. n- 13. Carpzov.P. 2.

. *t. sed ad concurrentem aestimatio-diarum ve rerum, quas petit, jus re-S e *“ r cere potest,ita ut si dotis exigua

e[j 38 unam vel alteram rem seu prsdi-' ue respectu eius retinere postit,ir-W.Berl Mc.dd.t

tan

requiritur, ut bona, quae Vidua proisj,

Ni«

!"tj s • 1 \ at .is retinere vult, sint mariti proprias in re in iis habuerit: Ad aliena enim,.■ g e no nomine poffidentur, ut deposita,ijVu^^modata, jus retentionis minime per-, bff J- e Mev. d. 4j , f. 13.3 7.sist 0 ■ s ergo Retentionis est, ut Vidua inte-\f,. ls Odaria utatur fruatur, quoad indigen-tes ^Lcestitatis, seu ut ex iis alimenta capi-as) ea( ^ em aliunde habere postit, donecifinst ° te ac illatis fuerit satisfactum, Carpz. d.^ i2. Berlich. d. Conci. 32 .n. 21. Mev.

Müller. Res 8 5. n. 34. quse alimenta?bun Viduae, sed & familia; ejus neceffh-

'Hi

H e

Berlich. Mev. dd.ll. ut ita per hoc% a bmentationis & privatae retentionisEluatur dotem,quam si hactenus per-veniret alimentanda ab haeredi-Nve er - deProc.Execut, P.i.C.z.n.199. Mo-Kcj c 0 Excedere non debent alimenta, sed in^^Osistituendis facultatum Mariti & con-habenda est ratio, arg. L. 22. ff. de! lC^ r Uft !r ' ^ e S at - & L. 5 0. §. ult.ff. de Leg • 1. ne‘ s 4p llS annuos illatte dotis excedant, Coler,liciti e n ’ *S> 7 - Caure itaque Viduae agendum^gandi. impensis pro alimentis & fu-Eiz fui, ne, si nimis laute vivat, &in con-Kandis forsan multum consumat, id,ptaj-g ^Um alimentorum excedit, doti im-U 0t 'ser < T>® atUr ’ monet Carpzov. d. C. 2 5. D. 1 2.

Uchbar. P- 1.7«. 33. n. 34. Berlich. d.7 **’ 22 ' Nihil enim praeter alimenta

S 'f,^ Ia ^idus debetur, L. 1. §- multer autem,5 \r,p tre in pojfejf- mitt. quae tamen alimen-e

si

^ ttz^ a .^ote non decurtantur, sed ex effe-8 '83 nt:| onis debentur Viduae, Müller. Re-

h ls l us Retentionis exercens in bo-^Mecg^Psi^siefuncti, ut frugi matremfami-a bii;_ . 111 iis versari, nec omnes fructus aut

, “L ln ^rvertere, vel ad se rapet e, se% Nebet, honesta exhibitione sui & fauu-in rem Curatorem dari ^-"^qut\ ?Num,vestitum, & tectum mulieri pr,^administret, Coler.dfPwc. BxecuuhlR' 1 94- Mev.ad Jus Lub- L . i-M- 5 • art ' 1 3-LY ' Pisim.XIL

n. 64. Carpz. P. 2. C. 25. D- 14. Poterunt enimhtec commode separata elfe , jus retentionis &jus administrationis, Mev. P. 3 - Dec. 255.

Quod si autem Curatorem accipere Vidua 30recusaverit (quod facere posse statuit Carpzov.d.Def. 14.) ipsamet se administrationi obstrin-git, & rationibus reddendis obnoxiam facit, ac 'tandem, quod annuatim deductis' alimentis ereditibus superest, Viri haeredibus restituere,vel etiam in fortem imputare tenebitur, Coler.d. cap. 2. n. 195. Carpzov. Lib. 4. Resp. 21. n. 7.feqq. Dn. Brunnemann. C. 1. D. i 6. n- 5. si cuti& in Camera nostra Elector, responsum, d. 9.Oäobr. Anno 1654. in causa Christian von Fron-hocffert Creditoren , contra dejsen PVhtive DorotheaAmalia von Arnsdorff. ibi. Vidua hat das jus Reten-tionis respectu illatorum , muß aber denen Creditori-bus de perceptis Rechnuug thun , quam sententiamquoque sequitur Dn. Mev. P. 4 .D. 340.

Ex quo & hoc profluit, quod de rebus haere- 3 tditariis praedefuncti Mariti Vidua cogatur in-ventarium conficere,, vel deficiente eo, ratio-nes mediante juramento reddere, Coler, d. cap.

2. n. 2oi. Carpzov. d. Refp. z,> n. 9. Berlich. P-2. Conci. 32. n. 22. Non enim rationes reddi 32possunt absque juramento vel saltem Inventa-rio: Quippe quod caput & fundamentum red-dendarum rationum vocat Carpzov. d. Resp. 2 1.n. 10. Idem P. 2. C. 25 .D. 1 4. n. 7. Rauchbar.qu. 33 .n. 34. Sicut & in Cara, nostra respon-sum d. 25. Novembr. Anno 1616. zwischen Joa-chim von Greifsenberges zu Dosbberitz Creditoren ,und des von Greiß'enberges Haus Frau. Meinen- Z 3dum enim, omissa Inventarii confectione, neVidua occasione possesiionis , & sub praetex-tu retentionis, totum dilaceret patrimonium,simulque etiam dum participi relictarum fa-cultatum nocere cupit, sua praecipiter jura,quod certe inventarii confectio impedire pot-est, efficiens , ne jura mulieris confundanturcum patrimonio defuncti, Mev. adJusLub. lib.i- tit, 5 .art. 13.». 65. Carpz. d. C. 2 5. D. 14. n. 8-feqq. Coler, d. cap. i.n. 20 1.

Quod si ergo Vidua administrationi bono- 34rum se immiscere nollet, facere id poterit, acnihilominus jure Retentionis in bonis defun-cti Mariti permanere, cum retentio non sitnecessario conjuncta cum administratione, Mev,

P. i.D. 172. ik P. 3. D. 25 2. Dn.Brunnemann.ad L. z.ff. de Cur. bon. dand. n. 8- Curator ta-men ei alimenta praestare debet , uti constatex sententia in Camera lata in causa Christophvon Gart zens Wittwe , contra Creditores Adaritid.13. Septembr. Anno 1619. ibi. Jmmittelst wirdVidua Jure Retentionis beym Guthe billig gelasten,und muß ihr von dem Curatore notbdürfftige Un-terhaltung1 durante Procestugefolget werden, conf.Müller. Refol. 8 5, n. ggfeqq.

Quando autem Vidua hoc modo alimenta 3 ;percipit,tunc ultra ea usuras quoque Dotis pe-tere non potest, nec annuas praestationes lo-co Dotalitii, Müller, d. Refol. 85. n. 37. Carp-zov. L. 4. Resp. 21. n'. 12. feqq. sicut & in Cani-Elect. responsum inter Friderich von Pfahls Witt-we, md desten Scehne d. 12. Maß Antio 13 t;.hisce formalibus : Und weil die pVtttwe bisherjure Retentionis m Guthe blieben , und ihren Un-terhalt daraus gehabt , als doerffen ihr die Sahne die1 zco.fl. Ehe - Geld und Gegen- Vermachniiß nichtP p Ver-