494

Disp. XXI. Cap. III.

respondetur, nullum esse dubium; maxime cumservitiorum praestatio ad naturalia saltem feudi£7 pertineat, adeoque salva feudi substantia remit-ti postit, Andr. Kohl- Servit. Feud. part. i.n. 5.« S feqq- Debentur instiper in solius Domini in-feudantis favorem , cui ipsum renunciare posseplene, veleatenus, ut per substitutum praesten-'ip tur, ob generalia juris nemo ambigit. Et ipsofacto renunciasse prssumitur, dum illum scien-ter admittit , quem inhabilem noverat , Dn.Stryk. in Traft, de Jur. Senf. Differt, r, c. 3 .n. 4.'»o EF Z. kF Differt. 4. c. 3 n.i.fi feqq. Quae ipsa ta-men servitiorum renunciatio non totalis praffu-mitur, sed personalis tantum , ut scii, non inpersona, sed per substitutum serviat,ai Quapropter extra omnem dubitationis aleamnunc posito, quod Dominus feudum etiam in-habilibus conferre postit (quale feudum , ut incapite praecedenti vidimus, impropriumFeu-distis nuncupatur,) quaestio oritur circa qualita-tem concessionis; Quomodo ejusmodi personisin dubio feuda Dominus concesiisse praffuma-#2 tur? Si v. gr. Feudum alicui ejusque siliis & fi-liabus, Sühnen und Töchtern , constituit, ita , utnon fatis appareat ex verbis Investiturae, descen-dentes ex filiabus esse comprehensos; An illudpactum etiam intelligendum de descendentibusex foeminis, ita, ut quando filia, filio vel non ex-tante , vel sine hseredihüs mortuo , ad feudumpervenerit, ulterius ejus descendentes ad suc-cesiionem admittantur ; An vero in persona fi-liae finiatur succestlo , & ad Dominum redeat»3 feudum 1 ? Et hoc casu Rosenthal. de feud. c. 7.conci. 42. n. 4. fi feqq. dissentientibus licet nonpaucis, inter quos Lud well. Tr.p. 268. Descen-dentes ex filia, mares aut fcemins fuerint, sivestlite delata fuerit succesiio , sive.demum postmortem ejus, filius vel ejus descendentes non34 extiterint, non succedere recte statuit, quiaproprietas & stricta verborum interpretatio, inhoc a communi feudorum declinante casu est ac-cipienda, vel attendenda, secundum quam, no-mine filis non veniunt nepotes vel descendentesex filia, l, filium definimus, ff.de his, qui fui vel alien.jur. Hartmann. Pistor. P. 3. Qu. 30. n. 3. conf.«5 Philipp. Ufi Traft. Inst. üb. 1. Eclog. 80. Accedit,quod inter filium & descendentes ex siliamagnasubsit differentia , illa enim est ex familia inve-stiti,' hi vero ex aliena sunt familia, conf. Hie-ron. Garzon. Tr. defoemin. ad feud. recip. vel nonp ,m. §■ quarto principaliter ampliatur. Hisad-a6 datur Struv. c. <j.th. 8-». 15 - Et sic multo magishoc obtinqre arbitror , si filia nomine proprioexpresio vocata sit: Licet distentiat Ludwell. cit.$,jl.p. 269. Aliud in filiis, ctiamsi nomine pro-prio addito cuidam ita concessum esset feudum,haec enim feudi natura est, ut, nisi expresse aliudappareat, propriam fui naturam retinere prae-sumatur, d.c.quia. §. hoc quoque .4. 1 . F. 1. Lud-

38 well. Tr.Feud. pag. 199. Et hoc ita obtinet inpersonis ad feudi succesiionem habilibus, hinc

39 nulla consequentia ab his ad filias valet. Quinst alicui nulla haeredum facta mentione, feudum(quod informe appellant) simpliciter concesiitDominus , ad hujus feudi succesiionem quos-cunque descendentes masculos legitimos primi& ulterioris gradus vocasse praesumatur, Ro-land. a Valle confil. 28- »• 9- Menoch. conf. 178.

2 5 ' rscts relatus a Peregrino c onf 2 8. n. 1. üb.

fitj*

%. fi confil. 24. n. 29. /. 2. conf. Klock. T. 2

2. n. 114. Nam licet feudi interpretatio

stricti juris, laxior tamen respectu Dornn 11 ®Vasall i, habilis scii, admittitur, 'Wsknb. confi^FP. i.n. 108. ^ ,,,

Alia non minus difficilis quaestio oritur : Q 1 *ex filiabus , si Dominus feudum alieni & sib®’cum plures sint, concesiit, id datum pr$fi ,n ) atur? Hac dc quaestione variae DD. sunt bpi nl °nes, quae videsis apud Rosenthal. Baldus ve j0 ’ vquem hac in parte sequuntur recentiores ,quia. 1. §.fi quia vidimus, x. /, 1. n. 18- disi ,nguit, ut, si quidem ex statuto vel consuetu<si° ein aliis bonis primogenita succedit, ea hic q u ssque admittatur. Dominus enim se consuetu^ 1ni Regionis in dubio conformasse prassunih 0 !;'Sin minus , Domini sit electio, quamnam e* Act*liabus istis succedere & Vasallam esse velit,q^oprobat per l st quis servum, f!. f fi inter duos. 3-i/'deleg. 2. tum per text. in d. §. fi quia vidimus- i 'ibi: in quem Dominus hoc vellet. Qui licet jusfl° ytiqutim referat, quod excipit Curt. Jun. P■ 3'Adembr. 1. n. 20. infin. tamen in eo nondum ab°'litus videtur, adeo, ut in dubio Domino pot) llS ’quam alii electio tribuenda sit, utpote de cup 1 *praejudicio hie agitur, & cui alias invito Vah'lus, quem recipere detrectat, obtrudi nonp° £ 'est, c.unic. 2. F. 12. conf. Ludwell. d. l.p. 270. ^

Porro hic disquisitionem meretur , cum Vfetidis , quae personis inhabilibus (inter quos^illegitime nati numerantur, 2. F. 26. §, 4.naturales ) collata hactenus egerimus , utr a{ ^Doininus investiens aliquem pro se & filiis fi 1 * 5natis & nascituris, sciens, vasallum non ah 0? ,’quam naturales vel jam legitimatos, per Resc 11 ^ptum scii. Principis , (legitimati namquesubscquens matrimonium omnium Dd. consc^fu in feudis succedunt, etiam si in vestitura istvor steh und feine ehrlich gebohrne AdannlicheL^Lehns-Erben ., conf. Philipp. Ufi Pr. Inst. I. 3.

3. K. 3.&quos citat,) habere, illos quoque si 11111 <comprehendere praesumatur? Et hoc assr^cum Val. Förster, de fucc. L 6. c. 39. n. 3.

Synt. J. F. c- 9. th. 3, n. 9. Non enim hic io 0 ^scuro est praesumtio, sed liquida potius volu slt ‘^Domini feudi tum liberis natis feudum co»^ asit, atqui vero nulli tunc nati erant, praeterq uanaturales. ■ c, st

Nunc sequitur, utdisquiramus , quarat* 0 ^

& quo modo Dominus habiles ad feudi su£ ceonem personas investivisse praesumatur ?que videamus, si Dominus duobus fratribus t ' ^dum concesiit, utrum ita in dubio confli^ 1praesumatur , ut sibimet invicem succedant •'respondetur ini.f. i.§. 2.fii.F. i4-§-st^ u . l> sti\0tres. 2. item 2. F. 12. quod non. Nam re ^qj 9 bprimi acquirentis nemo succedit in seudo, 111 £eo in linea recta descendat, 2. F. 31. fT- c ffi.stStruv. c. 9. th. 4-n.i. Limitatur tamen'h®^, ^sertio diversimode (1.) Quando'Domiuus ^tribus istis duobus jure feudi antiqui coni ^feudum novum, -rrF. 1. F. 14. V 20. 2- - ^

conf. Struv. S.J.F. c. 3. aph- 3. (2.) ^

nore eosinvestiit, ut quamdiu ipsc veihaeredes viverent, feudum haberent, 2 -verb. init- eo videlicet tenore & verb. sin- TJstf n tstmrem. (3.) Si expressum adjecit pot 1 ^sibi invicem succedant, i.F. 1.14- ^ 30 ■ jlm e.<-fis. eonf. Siruv. c, 9. th, 4. n. 2. & si c fi ul orSi (s«>

Y

I