2 )e Pr&fitmione Feud&li Ratione R) omini Feudi Invcflientis.

49?

«

St

pfefle. Tacite vero si ( 4.) fratribus una habi-^J’tibus alter ex communi pecunia a Domino49 K? ente seudum ac q u isiverit, c.fi quis. 1 . F. 20.atn eo ipso, quo Dominus sciens, & pecuni-atl1 esie communem, & fratres simul stare siveforari,feudum concedit, in succeffionemquo-j Q i Ue e orum tacite consensisse intelligitur i' arg. Ll'ff- pro socio. Rosenthal. c. 7. conci. 5 9.». £. Dis-® n tientiutn objectiones refutatas vid. ap, Lud-^ell. 77. de fucceff.feud.pag. 308-6? fiqq- (5.) Sikeruter fratrum non quidem jure communi,ec * patria vel propria pecunia, utriusque tamenft , or nine , idque sciente Domino > feudum eme-c. fi quis. ibiqueGloJf. Bald.& Andr. de lsern.ner npe fratres tempore acquisitionis in com-^'nione steteript, & in ea frater succedere cu-P le ns ad mortem vasalli permanserit, Rittcrs-defeud.l. 1. c. 1 6.qu. 2. Rosenthal. d. condufi(6.) Si fratres simul in iisdem castris

cum nemo in communione, qua; discordias ex-citare solet, l. cum pater. 77. §- dulcifi 70. infin.fi.de Legat. 2. manere cogatur, & Valallo etiam si-ne culpa sua invito feudum auferendum non fit»i.F. 21. a communi opinione recedendum noneü, arg. I, mulier. 19. ff. quipot. inpign. & l. Pau-lus. 12. ff. quib. mod. fegn. /- bjpothec■ folv. Quam- 6£vis hoc casu alter fratrum feudum non jure suc-cessionis, sed etntionis consequatur. Hinc huic 6 »qutestioni subjungo sequentem pariter non inu-tilem : Si Dominus investierit aliquem pro se &filiis suis , ordine tamen successivo, utrum filiossimul & conjunctim ad successionem admitterepraesumatur ? Negat hoc recte Carpzov. P.

Confl. 29. des. 20. Dubium in eo consistit, quod 6zalias filii vasalli defuncti omnes simul in feudosuccedant, c■ x.degrad. fuccefi. Matth. Coler. Dec.

94. inpr. Attamen, si ita expresse fuerit dispo- 64situm in literis investiturae , non nisi unus postalium ordine successivo admittitur , a literisenim investitura; ne transversum quidem un-guem recedendum , c. 1. ubi DD. Tit. qua fuitprim. caus. benef. amitt. Baldus inc. 2. §. 1. n. 3. defeud- Asarcb.RoL aVall. Vol. 2. Cons. 27. Et tan-tum de praesumtione ratione Domini circa feudiconstitutionem. Nunc ferente sic ordine, prae 65sumtiones, quae ratione Domini circa investitu-rae dissolutionem occurrunt, pauds in mediumproferemus; Distolvitur autem haec investitura 66seu potius feudi constitutio , vel revocatione aDomino, ob culpam seu felon iam a valallo com-missam > (de qua inferius Capite sequenti quae-dam tangere animus est) vel consensu a Dominoin alienationem a Vasallo factam, non adhibito.Eapropter videamus, quid de hoc casu tenen- 67dum : quando Dominus coelebs vel improlissimpliciter concessit feudum , an revocationemreservasse praesumatur sibi in casum superveni-entia liberorum ? Affirmativam nobis suppedi-tare videtur l.fiunquam. %.C.de revocand. Donat.quae multos DD.movit; Innuit etenim & express

59 . n.

Militantes communibus armis & equis feudum® c quisiverint, d. c.fi quis. & 2. F. 12. verb. 6? unusj. & verb. nifi per paäuminfin. con£ Rittersh.j, 01 % u - 2. ad objectiones utrarumque harum limi-J^donum responsum vid. apud Lud well. d. I. A-huic similis quaestio est, non p intereunda, sij~°minus Clerico, sciens eum liberos non ha-^fe, pro ipso & haeredibus feudum concesse-rit > an tacite collaterales vocasse praesumatur,

$4Q SCJUe haeredum appellatione intellexisse?pS-°daffirmandum videtur , arg. I. haeredis appel-f ti0 - <15.6? /. haeredis appellatione. 1 70. ff. de V. S.f Ce dit, quod verba in conventionibus non oti-- .° a > sed semper aliquid operari debeant, l.stipu-* att ts. q.ff. de Ufiur. Verum hoc mihi suspectume st ex eo , quod haeredis appellatione regulari-I er ]filii intelligantur, & Dominus hicaddifpen-atl onem Pontificis, qua interveniente ClericusMatrimonium contrahere & liberos generarejg P () tcst } fortassis respexit, juxta Rosenthal. d.c ° n d. 59. n. 8- Quod si tamen recipienda esseta °tnmunis DD. opinio , ut Bald. in c.fi de feudo.

*- n uturaies. 2.F.26. Curt. Jun. P. 3 membr. 2 .n. se sanxit ea lege Imperator, si aliquis liberos non4o. -nex/ quid autem effet- Locer, de Incest, feud. habens omnia bona vel 'partem saltem faculta-^ 1-qu, 5.6? aliorum , ad similes casus, ut si seu- tum fuerit donatione largitus, §t postea liberosh f 1 ' 01 ^' en ^ ved a ^ as P er natliram ft cr d' concessum suscipit, totum, quicquid largitus fuerit, ipso

etiam nnrriai nnsser. Rncer.Lct«. t. k-?-7 Sst inre ad donatorem reverti. Verum enim vero 69

^ ■ etiam porrigi posset, Bocer.L qu. 5.^7. Sipatres feuda invicem communicarim, sciente. c pnsentiente Domino , qitia haec communica-tl0 ipso facto vim pacti habet, arg. I. non tantum.

58 S' je rat ’ bdber. Zaf. in epit.feud. p. 8- n. 24.

\ Mudum duobus fratribus & Agnatis commu-A quidem singulis in solidum datum, nam£ hoc casu fratre alterutro sine liberis mortuo,e Udutn ad alterum devolvitur per text. in C. deHob usf ratr ib.a Capitan. investit. 2. F. 18. non qui-jure accrescendi vel non decrescendi , utP'°uDd. piuat etiam Vultej. d.l.n. iod. & Bo-f Sr ' c ‘ 5 - qu. 6. sed vi taciti pacti, Alvar. in c- 1.

59 j n - is-inf. x .F. i. V Lud well- in Tr. de feud-Q^' re S-fi n - Idem si duobus fratribus feudum^ n cessum individuum fuerit, ut puta, si in feu-

jure ad donatorem reverti,aliud est beneficium dare, aliud reddere, l.fidetfi. 25. §, consuluit, ff. de Pet.hared.l. 1. §. elegant,ff.deposit. Et Donationem remuneratoriam excausa supervenientise liberorum non revocari,communi DD. calculo approbatum esse, testaturJoh. Schneidew. §, sciendum, n. ix.Infl.de Donat,qu. 21. ». 4. Jason, lib. 2. Cons. 154.W- 2. inf. conf.Carpzov. P. 2. C. 12. d. 34. Hinc negativam 70veriorem censeo, ex eo, quod feudum non sitdonatio simplex, sed ob causam, sc. meritaprae-cedentia, &siituraservitia, facta, Schrad.P. 9.c. 10. n. 7. feq. Dn. Stryk. c. 22. qu. 1 5, Tiraq.adl.fiunquam- %.C. derevocand. donat, verb. Dona-tione largitus,n. 273.

An autem Dominus in alienationem consen- 7*

r -- n- i-er ,

data ss jurisdictio, jus patronatus, piscan- E, & per consequens ulvesttturam dissolvts-Enandi &c. quo casu similiter fratrem fra- se censetur, si Valkllus Domirn conscnsum pe-ssccedere volunt, ira tamen, ut Domino por- sierit, & ipse ahenanom demde intersit, nec• contradicat ? Affirmat hocStruv. c. 13. aph. 2 .

.2. F. 25. 5 5. verb. permissione, conf.

hoti ls

ejus, quam a,fratre accepit, sestimatio-e m solvere neceffe habeat, Schrader. de feud.0' 7 - c. i.fi.2x. infin. Zaf .d.I. p. 8 n. 28.8"29-§9 Prisbee. p. 9. b . 83, infin. conf. Rosenthal. c. 6.9nel ' ?S. Dissentit Bocer. c. 5 . qu- 7- Verum

n ■ x.

Schrader. P.S.c. 4. n. 2. Mynsing, 4. obf. 77. n .

Nec minus recte, sufficit enim tacitus cum pin- 7»fentia Domini consensus , seu permisso alie-' ' nandi