De ^Authentica Ö* in Specie Simplici 'Privileg. Interpretatione. 5 6 r

I.». 52. quos vidcsis- Nam tali casu deficitConcedentis voluntas ac intentio, prout docetThom. de Rosa de Executorib. Literar. Apofiolicar.****• i.cap,6.n. 107. 108-109. Praeprimis fi pri-vilegium proprio motu concessum in praejudi-cium tertii tendat, Hercul. Marescot. Varia.^ Resol.l. 2. cap. 1t68-169. illudque ad partisinstantiam & importunitatem impertitum, Me-noch. Cons. 103. ».81. Gram, Decif. 59. n. 55.Arssm. Tepnti Campend. Decisionum P. 1. T. 5 5. d.Privileg. cap■ 2. Modo petitio partis causa fi-nalis vel adaequata motus proprii fuerit, vel^rivilegians in privilegio dixerit, se id ad pri-Glegiatarii instantiam fecisse, Mascard. clePro-bat. Vo[, 2. Conci. 1080. n. 22. vid. d. D isp. de Pro -P'to motu cap. 1. n. 3 7. c. 4. n. 24.

^ 5 Fallit (2.) in iis,quae facti sunt, haec enim Pri-vilegians praesumitur ignorasse, Menoch.w/i. 2.^ 331. Fi haec Clausula Clausulae : Ex certa

fiientia, aus wohl bedachten Muthe und reifen Rathu ndNacbfinnengeschehen -, quippe quae adhuc efsica-cior perhibetur, cedit, Mascard . de Probat.Vol.37 2. Conci. 1080. n. 3. in fin. Insignisque hujusvirttftis est, quod (1.) Privilegians ex certa scien-tia se fecisse dicit, censeatur fecisse ex plenitu-dine potestatis, Ludov. Rodolfing. Tr. de pleni -tttdine Votestat. cap. 3-«.5. B Brunnem. Conf.iC\2,n. 270 .seqq. adeoque nemo id in dubium voca-re vel quterere audeat: Cur ita facis. Dec. Cons57.». 8. Menoch.Giw/^S-«. 12. NattaC<wfi

t 59- 4. Pariter (2.) habet vigorem

fecialis derogationis , Thoming. P. 1. cap. 24.8. 50> Socin. Cons. 63. Coi. z.lib .3. omneque sta-tutum removet, B. Brunnem. d.C. n. 168. o-39 Umemque (3.)allegationem vitii, subreptionis& alios defectus tollit, Petr. Anton, de Petra dePotestate Princip, cap. 32 .de Clausula Ex certa scien-tia n. 3. Ludow. Rudolph. de Sablonera de Su-pern. Princip. potestate, cap. 5.8. 7. Georg.Mund.a Rodach. deComitib. Palat. Casar. cap. 1. n. 3 3.justamque causam concedentis inducit, Klock.Hv deContrib. cap. 3. n. 1 2%.seqq. Nec non (4.) juritertii praejudicare poste plures autumant; De-cian. Cons. 191.8.3. Thoming. P. 1. Cons. 2. n.Lo. &P.i. Cons 5. n. 92. Menoch. Cons. 250.». 88-

Hactenus dicta tamen procedere credo (t.)si causa; cognitio praecesserit revera, Decian.Cons. 544. n. 28. adeoque pateat, Privilegian-tem tale privilegium aus wohlbedachten Muth ,reifen Rath und Nachsinnen impertiri voluisse »Menoch. C08/I256. n. 23. Tuncenimid, quodprivilegians ex certa scientia fecit , improbare,Crimen sacrilegii existimo, 1.2. C - de Crimin. Sa-^3 crileg. Procedit (2.) si mentionem statutorum,quibus derogatum velit, specialem fecerit, Me-«och. Cons. 36. n. 59. Procedit (3.) fi agatur detavi alterius praejudicio, Ludolph. Schrader.Repetit, in l. Admonendi, ff. de jurejurand. n. 3 5. p.

43. Fallit vero,si clausulam adjecit Privile-^4 glans, Salvo jure tertii, haec enim operatur, heUllum tertio generetur •praejudicium,'Thoming.P■ 1 .cap. 22.n. 52 .tS 56. Reliquae restrictionesr epeti possunt ex h. C. n. 23.

Majoris adhuc efficaciae videtur Clausula:Non ob stantibus Legibus , quam Cl. ex certa scien-tta, Decian. Vol. 2. Confit. «.64. quippe quaeUun nisi ab illis, qui habent potestatem dero-gandi leges, decreta, privilegia & statuta, B.Vol.iy. Disput. XXIV.

Brunn. Cons.penult.n. 150. circa fin. adhiberi fasest. Toliitque omnia, quae privilegio tam in 46genere quam in specie opponi consueverunt,RotaRecent. P. 1. Docis 306, Duran. Dec. 28 5.n. 5. & Rota apud Dunozet. Dccis. 1 50. & 190.Quomodo autem & quando haec clausula pro- 47cedat, amplietur vel restringatur, vid. Steph.de Phederic. de Interpretat, sur. P. 2. n. 21.22.23.

24. 25, 26. ad quem me brevitatis causa remit-to.

Fallit, si alteri jus titulo oneroso quaffitum 48adimat, Thomas de Rosa de Executor. Literar.Apofiolicar. P. 1. cap. 5. «. 1 $ 3. ibique Vivian. deJure Patronatus lib. 13. n. 162. Non minus, si 49privilegium subreptitium sit, Ludowis. De cis159.8.7. Thom. de Rosa ss/. 8. 186. Reliquasrestrictiones & limitationes hic repetere studiosupersedeo.

Quod superest, breviter effectum Clausulse 50Salvo jure Principis jedoch uns an unfern hohenObrigkeitlichen Rechten und Regalien ohne Schaden,tangere labet. Pertinet vero dicta Clausula ad 5 1extrinsecus praejudicium,vel jus concedentis ex-tra illum contractum seu concessionem compe-tens , non vero ad illa qua; in ipso contractu velconcessione expressa sunt, Raudens. lib. 2. R. 2.n , 304. Carpz. P. 2. Conft.46. clef. 11.8.8. Rol.a Valle Volum. 3. Cons. 3. ««/8.73. de quo pluri-bus vid. Magnis. Dn. Praeses. Disp. de Sah. Jur.Princip, c. 3. n. 8.'

Breviter hac ratione prtemistb Clausularum 52plusquam saepe in materia privilegiorum occur-rentium , Interpretique privilegiorum nun-quam non observandarum, certos casus propo-siturus eram, jam dictis applicandos : Verum 5|hoc capite circa simplicem tantum privilegio-rum interpretationem, in qua regulariter, ex-cepta verborum expositione, interpretis priva-ti lingua esse debet clausa, versari, ac aegre di-sputationis leges egredi voluerim , solidamqaeinterpretandi potestatem, e a qua par est,devotio-nis rectitudine ad privilegiantem remiserim,non est, quod ulteriora faciam verba.

Quamobrem in praesenti desisto, questionem 54que huic Capiti exacte congruam, alias difficil-limam & a Dd. in diversas partes exagitatamsubjicio : Num videlicet Privilegianti privile-gium Immunitatis proprio motu, ex plenitu- ,dine potestatis, ex certa scientia & non obstan-tibus LL. alicui impertitum, in praejudiciumsubditorum interpretari sit integrum»?

Rationes dubitandi in propatulo sunt; Nam 55omne privilegium salvo jure tertii lemper con-cessum intelligitur, 1 .2. §. Si quis, i6.ff. Nequidin loco pubi. I. 43. ff. d. Vulg. & pupiU. Substit. I. 2-ibique Gothofred. © l. q.ff. de Natabil. refiituend.

L 7. C. deprecib. Imperat, offerend. 1 . 4. C. de Eman-cip. liberor. I. 6. C. unde vi. Cacheran. Decif sio.n. ii. Gail. lib. 2. Obf. 142. n. 10. Joh. Philipp.Observat, ex Decif. Elect. Saxon. Decif 5. Ob. 2. n.

1 5. Richter. P. 1 .Dec. 4.8.11. ibiqueprajudicium.Roll. a Vall. Cons. 45. n. 12. Vol. 4. Pelaez. deMeres de Afforatu P. i. Qfio. in fin. Ferdinand.Arias de Mesa Variar.Resol. I. i.c. 42. n. 17. A- 56deo, ut privilegium in praejudicium tertii ver-gens perinde habendum, ac si datum non esset,

/. Si impuberi, it,, ubi Barto \.f de Tutor, dat. Car-pzov.f. 4. T. 10. Respfis.n. 1 i.&P. ^.Dec.ifyi.n. ii. Mev. P. 3. Dec. 184. n. 3. I mo s?

Bbb b auum