5 6 z
2)ijputat, XXIV. Cap. IV,
quum dicitur, quatenus in aliorum injuriam
58 vergit, Mev. P. 7. Dec. 30. n. 2. Hinc clausula:Salvo jure tertii in privilegiis etiam non expres-sa, tacite subintelligitur, Calpar Klock. deJEra-
59 rio lib. i.c. 5. ». 34. Imo sunt, qui indistincte as-serunt, portionem vi privilegii immunitatis re-missam, non in subditorum,sed concedentis de-trimentum imputandam esse, l.Aüore. 4. C- de
60 Exactorib. Tribut. Principique jus non esse, inperniciem Subditorum quempiam operis exi-mere , ut alii onus ejus subeant, Cravett. Cons.
61 945. n. l-feq. Nam privilegium uni concessum,non debet redundare in alterius praejudicium,
62 l. Non debet. 21. ff. d. R. I. Sed Beneficia contraipsum concedentem interpretanda esse.
63 Sed respondetur; Si Princeps in subditorum
Klock. d.l.n. 16. usque 2 2. Priori casu onus rioauniversitati accrescere, sed Principi decrescerevidetur, Ozasc. Dec . 90. n. 8-
]
Et ne praecedentia obstare videantur, interPrincipem Jura Imperii & Regalium habentem& inferiorem distinguere communiter amant iita ut ille privilegium immunitatis in prsejuct'ciurn caeterorum subditorum etiam SlNbCAUSA , quippe qute semper sub esse intelbg 1 'tur, Mev. P. 7. Dec. 53. num. 9. Georg. Evet'hard. Conf. 17. h. 3. Vol. 2. Maranta inSpecnl-B'i.n. 32. Roman. Conf. 43 6. num. 5. nam Pf |!1 ‘cipis voluntas talis praesumitur, qualis de juf eesse debet, Menoch. deprasumt.Jib. 1. fräs. l0 'nurn. 7. alicui concedere postit : Hic non n>»
prajudicium aliquem immunitatis donare valet CUM CAUSA in praejudicium Subditorum 1privilegio , prout late in hisce terminis respon- bene tamen sine Causa etiam in sui ipsius pr®'derunc Sylvan. Cons. 6(>. n.9. Natta Cons. 160. judicium, Rosenthal. deFeud. C. 5. Conci. 85 W,J ’ pn. 41. & more solito erudite docet Caspar Klock- d. I.n. 52. ibique Dd. Nec ratione caret)
Klock. cujus rationes paulo post huc transferre cum justa causa urgensque necessitas vel publi cänon me pudet, de Contribut. cap. 1 6.Seä. i.rr.i;. salus id suadeat, Principi enim subditos rerumseqq. sequitur sua sponte, Principem quoque, suarum dominio privare, multo magis erg°istiusmodi privilegium in praejudicium Subdi- privilegiumimmunitatis in praejudicium eorumtorum , ita,ut privilegiati- portio csteros Sub- interpretari licebit, per 1 . 1. §. 6. ff. Ne quid J
64 ditos aggravet, interpretari posse. Nam cu-jus est Tb dare,illius quoque interpretari privi-legia regulariter , per l. 11. C. d. LL. arg. 1 .1. &ult.§. i. eod. Nov. 143 .n. 1. supra adnotavi cap.
65 a. n. 3. Probata connexionis ratione Antece-dens ex d.Klock^ hunc in modum haud obscure
flmn.publ. Bachov. ad Treutl. Exerc. 2. th.qdit-\’Verum quod de jure Imperii Principum dyctum, hoc ad Principes Imperii pariter perti'net, qui vi Superioritatis territorialis Imperst'toria auctoritate in suis territoriis funguntur. ,Sed ut paucis me absolvam.. In dubio Prin-'
probatum dabitur : Jus Collectandi compete- ceps privilegium Immunitatis in subditorumrc civitatibus jure positivo & concessione Prin- prtejudicium concestisse non praesumitur, & fi ccipis, ideoque posse illud ^Principem pro arbi- non de Principis potestate, sed voluntate dubi' .trio imminuere concedendo immunitatem ali- tandum. Unde Interpretatio in aliorum inj«'cui ; Cum Princeps sit supra jus positivum, riam vergens per Privilegiatarii importunis'
C. Cum proposuit. 4. Verb. qui secundum plenitudi- tem censetur extracta, ideoque parum operabi' jnem potestatis de jure poffumus supra jus dispensare, tur, Gail. /. 1. Ob. 14. n. 7. Nisi privilegii te 'X. de Conceff. prabend. ibique Gloff. & Felin. in C. nor clausularumque cumulatio > quam ad gravePostulasti. deRescript. Verb. quartus casus. & in ta- praejudicium tertii bellissime operari dicit Sura-libus pro ratione voluntatem sufficere, /. Non Cons.2q%. n. 17. i§. 20. ut hic, suadeat divej'^
omnium.'20. ff. de LL. Cephal. Conf. 58. n. ;8-
66 seq. Et hoc onus non cedere Principis incom-modo , sed caeteris subditis accrescere,patet exl. Ab omnibus, loq.ff. de Legat. 1. Nam validuma Testatore ad legem, & viceversa argumentumduci, late docet Nicol. Everhard. aMiddelburg.
67 Loc. Argum. Leg. Loc. 46. kF 37. per Tot. Cui ac-cedit, Principem onera non singulis, sed uni-versitati imponere, idcirco si unum eximat, inte-
68 gre nihilominus illa solvenda per alios. Maxi-me si privilegium immunitatis ob publicam uti-litatem vel propter merita, qua? in Principem& Rempubl. redundare solent, concessum, arg. prolibus & civitatibus fic diligere , ut altram läd^’sl.i.&l. 2. inpr.ff. de Lege Rbod. dejaäu Joan. de satis superque innuit ; sed multo etiam inf es ‘Lugo de Justitia & Jure Disp. 36. Sedt. 7. n. 94. jecto tempore Sereniss Elector. BrandenburgDn. ab Einsiedel Tr. de Regalib. cap. 3. num. 297. inReceff.Provinc.Alarth. de Anno 1653. $• ^
69 Restringuntur tamen hactenus dicta tantum ad Handels- Leuten oder Handwercken expressis vct'privilegia motu proprio, Ex certa scientia, Ex bis approbavit, ibi : Jedoch wollen wir dieP? i<vlplenitudine potestatis, Non obstantibus Legi- legia andergestalt nicht concediren, als mit der
7 ° bus impertita. Non minus ad eum casum, tela , ne Udant jus tertii , und das er n etwan ein P fl ,quando collectae universitatis non Camers Prin- vilegium sub & obreptitie erhalten , hat es jed° ccipis immediate , sed in utilitatem & neceffita- secundum dispositionem juris communis keinen ande^tetn Reipub. penduntur, Surd. Conf 278. n. 1, Verstand, denn Salvo jure tertii- - Esto proinde
sum. Quapropter firmiter concludo : Prin® 1 'pcm privilegium Immunitatis alicui indultui* 1 »si velit, ex justa Salutis publica? causa in prscj 1 *'dicium subditorum quidem interpretari posse.’
I. fin. C. Si contra utilitat. pubi. Abb. Alpho«;'Villagut. Tr. de Extens. LL. Rubr. deExtens p r> 'vileg. n. t22. sed vix ac ne vix quidem soler®’^Quod non solum Carolus V. Romanorum I« 1 'perator August, cum nonnulli ab ipso in pr®'judicium multarum civitatum privilegia peti«'sein , graviter respondendo : Principem effe Esttrem suorum subditorum , nec debere unam ex ff l!
CAPtfss