3

Continens generalem Legis Explicationem

CAPUT I.

CO NTINENS

generalem legis explicationem.

SUMM

^Ctor Legis eß Paulus, n. I.

Floruit hic sub Antonino Imp. n. 2.

Edidit 6. Decret. libros, n. 3.

Qua alias imperiales sententia dicuntur, n. 4.Summa d. L. Mmihus. n. 5.

Eiusdem casus, n. fi.

Ratio decidendi Paulina. n. 7.

Ratio Imper. Antonini, n, 8-

% 1

Contra eam inflat Paulus. ». 9.

Et alia?n suppeditat, n. 10»

Qua displicet Imper. n. 11.

An a V rat ore pupilla in L. Amilius appellaverit ?».12.

Dies committendi quid? n. 13.

Correctio Fabri repudiatur, n. 14.

Ggressurus nostrae Legis enodationem ,haud injurius in Methodi videbor ra-tionem,h de Autore quicquam, nec nonde inscriptione ejusdem praemisero. AutorPAULUS est, JCtus suo tempore haud infimisubsellii. Ejus enim quae suerit in Jure peritia,quae subtilitas, non opus est, ut aliunde longiusarcessamus. Fragmentaejus,in Corpus nostrumjustinianeum relata, testimonium praebent ma-jus exceptione. Etenim non subtiliffime tan-tum decidit omnia, led haud raro elegantislimassuae decisionis subnectit rationes. d.L. JEmilius.L. Nefennius 34./. deNegot.geft. L. 19. §. 2. ff.deRecept, arbitr. 1. 32. §. $.ff. eod. L. 24. §. 2.FI deJudk. I. 27 .ff.dcpatt. L. 3. ff.quarespign. L. 31.pr.&L. 32 .ff.de Excuf. L. 53. ff.de Admin.&pe-ne. Tut, L.fin. ff. de jur. Fifc. & alibi pafftm.

2 Floruit vero Paulus Noster sub AntoninoImp., cui & a consiliis fuit. Et hic non est illeAntoninus, qui se rS uortßü uv^iov vocat in L.affiCtuut 9, ff ad L. Rhod. de jaä. Sed NosterSevero Collega Imperii Sceptra moderatus est,hinc Divorum Fratrum nomine veniunt stepiffi-me§. 8 .1. de fttfp. Tut. pr. I. dehared. infiit. Theo-phil. §. 6. 1. de Excuf. Meminit quoque ejus-dem Paulus inL. 3 2. §. 14. ff. de Recept. Colle-gas habuit Papinianum, quem hominem excelsiingenii appellat Imp. §. 7. Infiit. de Fid. hared. ui& Meslxum & Tryphonium, uti patet ex L.fin.ff. de jur. Fifc. Quot vero Scriptis, V oluminibus-que Jurisprudentiam illustraverit Paulus, lon-gum foret recenlere. Plurima eorundemfuis-le, eaque de peculiaribus materiis,InscriptionesLeguminff. testantur; quas si connumeraveris,septuaginta fex diversiffimarum materiarum ha-bebis tractatus, adeo,ut TtoXvy^adpcIre^ov Pau

urri a ppeilet Anvel. Politian, Epift. 9. prafixt

^ Cerporigloffatopart. i.ff.

3 Rostra Lex desumta est ex 1. Libro Decretorum. Edidit autem lex Decretorum libros,quibus Imperiales sententias in cognitionibus prolatas,complexus est, Collecttvid facillimum eiex Inscriptionibus L.fin. ff. de hared. infiit. L.finff. ad Set. Trebell. V L. ult. ff. de fur. Patron, qutextus hoc modo inscribuntur: Paulus Imperialium Sententiarum in Cognitionibus prolatarum fiviDecretorum , ex Libris 6. Libro I. Ex quibus seilibris tribus tantummodo usi Compilatores, nimirumLibro primo, d.L.Mmiliu s pg L.y.ff. de Decur. Libro secundo,L. 5 3 -FI deadmin. &peric.tutXibro Tertio, L. 24.A 4 e 6 M/>e»/Dionys, Godo

Vol. I. Disput. Z,

fred. add. L.fin. ff. ad Sä. TrebeBan. Ui. L. Jacob.Cujae, lib. 2. Obferv . 26. Decreta autem illa4.quod attinet, Imperialium sententiarum nomi-ne veniunt ex hac ratione,quoniam caedem pro-latae sunt in cognitionibus causarum inter parteslitigantes , vel ab ipsomet Imperatore, vel eopraesente. Exemplum est in L. 3. ff. de his qu&in testam, delentur. Hinc ejusmodi Decretumvocatur diro (patris ß«ss<A«t>) , notante Arnold»Vinnio not.ad§. 6. Infiit. des. N. G. & C. Et fiin eo quid dubii residebat. Imperatori, velä Par-tibus, velä Consiliariis suis,quid de eodem senti-ret,suggerebatur. L. 97. ff. de Leg. 3. L.fin. ff. defur. Fifc. Godafred.& Cujae, diä.loc. Inter De-cretum autem,Rescriptum & Edictum Principis,qmenam latitet discrepantia, nostrum jam nonest indagare. Suppeditat eam ipse Imperatori»

§- 6. I. d. J.N. G. & C. ibique Commentatores. Haecde inscriptione.

Textum ipsum quod concernit,haecejusSum- ^ma:Pupillus,si Praescriptioni Conventionali,sivetempori, contractui a defuncto contrahente ad-jecto,non paruerit, illudve,quod Contractui ad-huc ex conventione contrahentium deerat, nonimpleverit, ac ita terminum praeterlabi siverit,restitutionem eapropter ä Judice impetrare ne-quit , potest tamen ä Principe. Cujae, ad h. L. JE~milius. Applicabo hanc ad Casum, ex quo for- g,san explicatior Summae datae sensus Elucebit.Mensis Martii d. 6. conveniunt inter se TitkisEmtor & Sejus Venditor circa venditionem fun-di Sejani pro thaleris ducentis & quinquaginta.Titius quinquaginta praenumerat, quoad residu-um pretii hanc Conventionem, tanquam Legemcontractui suo,praescribunt, quod Titius velit acdebeat intra duos menses,numerandos ä die con-tractus,scilicet a 6. Martii ad 6. Maji dimidiumresidui pretii,quod centum thaleri,solvere,quodsi facere neglexerit , inemtus fit fundus. Siporro intra alios duos Menses a 6. Maji ad 6.Julii reliquam partem pretii, videlicet centum,non numeraverit, similiter fundus sit inemtus,& contractus sit nullus, Titius moritur 30.Martii, adeoque primo solutionis termino,duo-rum scii, mensium,nondum praeterlapso. Suc-cedit ipsi filia Titia, novem annorum, adeoqueadhuc pupillaris aetatis, Tutores ergo ipsi PaterTestamento dederat, quistatim quoqueadmini-strationem bonorum pupillarium in se suscipi-unt. Labitur interim prior terminus, labitur& posterior. Sejus Tutoribus saepiffime postA a termi- ;