en

1

22

214 Tnsputat. X.

potentior & plenior infirmiori semper praeva-let L. qui habet 3. ff. de Tutel. Potentior autem& plenior hic merito Principalis est d. I.generali-ter 5. vs. nec enim & Gothofr. ad d. L. generaliterin not. adverb- acceffiotns. modo utraque obligatioluerit firma atque efficax Val. Franc, de fidejuff.c. 6. n. 99. nisi forte 1. super hac obligatione fi-dejussorialis fuerit contestata L. Servus 14. jf. dehisquinol. infam, contra enim fidejussorem litecontestata,si fidejussor reo successerit, non opusest, quasi exstincta obligatione accessoria, no-vam inchoare instantiam Hering, defidejujf.c.20.

H. 16. n. 32. vel nisi 2. inutilis Principalis ar-guatur obligatio, eodem enim ita sidejuffionisvinculo remanet obligatus L. bares 1 1. §. quodfi o,. jf.de fidejuff. vel 3. nisi naturali tantum obli-gationi fuerit adhibitus Val. Francus de fidejuff.c. 6. n. 101.

Sed quia mentio naturalis obligationis fueritfacta, hoc sicco quasi pede non erit praetereun-dum. An fidejussori quoque pro naturaliter obligatointercedenti beneficium hoc competat ? e, gr. Si fide-juffit pro pupillo; Hunc enim quamvis varii Ju-ris nostri textus etiam ab obligatione naturali li-berum pronuncient, quatenus sc. illa naturalisobligatio Jure Civili sortiatur effectum,non om-nino tamen, quatenus non de pupilli, sed tertiialicujus agatur praejudicio, naturalem hanc pu-pilli obligationem nostra improbant jura;Exem-plaluce meridiana clariora suppeditantur i« L.x. ff.de Novat . §. 3. Infi. Quibus mod. toll. oblig. L.44. verfiltern fipupillo ff. de Solut. L. 95. 2.ff. eod.

Hinc & pupillum in praejudicium fidejussoris na-turaliter censeri oblig*tum perinde satis in no-stro jure decisum L. izy.ff.deV.O.d.L. 95.5.4.ff. deSolut. ejusmodi enim naturali obligationi ac-cedere poterit fidejussor §. 1. Infi. defidejuff.L.S-§. i.L. 16. §. 3-jf. d. tit. Q. itaque an talis fide-jussor (jpnventus excuffionem Principalis priussc. pupilli urgere poffit?Quod aperte ex eviden-ti negamus ratione, cum Jure Civili ex naturaliobligatione nulla detur actio; Deficiente veroactione, Excussio ipsa locum habere nequitFranc, defidejujf.c. 5. n. 340. Gail. 2. Obs 27.».20. Matth. Coler, deproceff. execut.p. 1. c. 10. n.356. Imo pro non solvendo ille, contra quemvalida intentari nequit actio,reputatur L. 6. ff.dedolo. Hincfrustranea Excussionis foret exceptioob Principalis excutiendi inhabilitatem, ut ea-propter statim conventus fidejussor sibi tenea-tur imputare, quod pro eo, ad quem ex specialiratione exeeutio non poterat extendi, interces-serit. L. Marcellus 25.^. de fidejuff.

Idem extendendum videtur ad fidejussorempro fceminaintercedentem. Quamvis enim hsecipsa, justae si aetatis, sine dubio & naturaliter ob-ligatur & civiliter, modo ipsa non pro aliis in-tercesserit,quo casu Sctum Vellejanum effectumobligationis fcemininae impedit L. 1. prine. & L.

2. §. t- ff ad Säum Vellejan. Attamen quia mu-lier difficilis quoque reputatur exeeutionis, cre-ditor non erit gravanc^us, ut hanc prius exeeu-tioni submittat, sed directo fidejussorem conve-nire poterit Vincent. Carocc. deexcuff. bon. p. 2.q.qo.n.2. Berlich. p. 2.conc.2^,n. 32. Haec ip-sa tamen exceptio mihi omnino dubia & incerta

videtur. Non enim animadverto rationem,qua-re mulier legitime obligata,non »que commodepossit excuti, quam masculus,

. st

Caput V.

Ex pari ratione difficilis tanquam conven»^nishocDD.beneficiumJzrfrjflJsiiri, pro Studios 0 ?dem suam interponent i denegant, ob speciallffimp^illud puta Studiolisi» Authent. Habita C. Ilefi^pro patre concessum fori privilegium. Necte praeclariori unquam facinore nomen suum \ .mamque posteritati aeque virtutum aestima trlC iduraturam gloriosissimus Imp. FRIDERl^commendare potuisset, quam quod eos sing u ‘ a .fuerit prosecutus affectu, qui liberalium pr® £lpue studiorum amore flagrantes acerbiffitp 3non solum devorare molestias,sed & exteras n equentare provincias haud gravantur saepiff 0 ^'Cui & haec suffragatur ratio, quod Studiosirumque extra Provinciam jus dicentis bonap^ 5fideant,ut & inde difficultatem pariat execU tl0 'Berlich. d.l.n. 32. Licet & de hac Excepti° nSnon immerito dubitem. , } *

Ulterius beneficium hoc locum non meress 1 ’'

Si principalis fit potens, ac ita difficilis excuffiot 1 **Non enim pro denegando hoc beneficio soD ^cultatum divitiarumque principalis habetur ^tio,i’ed A ipsa conveniendi concurrere debet » ^cultas, arg.L. 1x2. §.fin. ff. de V'• O. Richt. ad^ tthent. Sed hodie C. de O. & A. n. 14. Unde co 111muniter DD. beneficium hoc ad fidejubenspro PRINCIPE non extendunt, cum enimhic facilis subsit conventio,merito hac excep tl0ne talis non sublevabitur fidejussor Berlich. s* >)conci. 24 .n. 27. Rationem tamen äDD. hicp s !Tponi solitam non facile admitterem , quodPRINCEPS hoc casu pro non solvendo hab^tur,cum paria sint, facultatibus non esse sob'^do, vel non esse solvendo conveniendi facilh 3 ^Gail. 2. Obfi 27. n. 25. infin. Franc. c. 5. #•Hering, de fidejuff. c. 27. p. 1. n. 274. Talis e 111de Principe concepta praesumtio sua non ^ aret injuria. In contrarias igitur mallem tr 3 ^ire partes, ex hac scii, ratione fidejussori P s ;Principe intercedenti hoc Excussionis denes,^beneficium,quia sicut Fiscus sernperpraesum’Vsolvendo l simant us 2. §. ult. infin.ff. de fund. ^ita quoq; Princeps semper creditur esse soff 1do arg.L. Bene d Zenone 3. C. de quaAr.prafirip' jpergo Princeps semper prtefomitur solvendo > „dejussor quoquepro eo intercedens, tacite npraesumitur renunciasse beneficio,facile en 1111utilem fore fidejussionem sibi persuadere f°^ frat, si in eventum tantum paupertatis Princip ,debitoris esset conveniendus , cum paup eshaec nunquam metuenda Caroc. deexcuff-2. q. 12. ». 10. Carpz.p. 2. c. 18- d. 6 .Add 3 ^

Berlich. p. 2. conci. 24. ».26. Dubiamprassefitem sententiam reddere conatus^Pruckm. vol.i.confil.^.n.i2o.sqq. priorem ta (tanquam receptiorem defendere allaborasCscterum,dum fidejussorum pro Potess 1 ^bus intervenientium feci mentionem, fic c °praeterire nec illud possum,quod monetde fidejuff. c.ij.p. i.n. 296. Principes, ff'imo & alios viros Nobiles fidejubentes,h° p,/nime gaudere beneficio. Et quidem ex ff

damento, quod verba Principis debeantmiffima;Etfi tales personae bey Lürfiluh ^ 'lichen und Adelichen Würden und Glaubt*^promiserint, similitudinem juramenti s ffraliter praestiti prae se ferre Gail, 2 ' ■.«,Petr. Ant. de Petra de jure quafitoper P rlttC ^ ä f ctollend, e. 19. n. 29. sed; an exinde