254
Ve sumptibus in processum Auftregarum impendendisan hos utraque pars ferre debeat, an noero filusreus ? n. 30.
De sumptibus in Judices impendendis, n. 31.
De sumptibus Auftregar. Conventionalium ? n. 3 2.Quomodo sententia in Processu Auftregar, ferenda ?n. 33.
A sententia hac licet appellare, n. 34.
"Udiciis instructam este Rempubl. haud ex-iguam meretur laudem : Attamen justaprocedendi forma illam si privaveris,pa-rum vel laudis restabit vel utilitatis. Finis enimjudiciorum institutorum est litium finis, atquehunc obtinebis nunquam, si minus legitimeinjudiciis fueritprocessum. Ordinem ut reliquaomnia efflagitant, ita in judiciis ille integrumabsolvit punctum; Sic enim partium neutra gra-vabitur, dum actori facultas jus suum prose-quendi concessa, Reo vero se defendendi ansanon denegata. Tumultuarii enim Processus,in Anglia quam maxime conspicui, vix applau-sum merebuntur, quamvis in favorem Natio-nis sure eosdem extollat Thom. Schmitus de Re-publ. Anglor. lib. 2. c. 12.&c. 18. Supervacuisquidem non oneranda judicia, nec iisdem deti-nendus Judex: satius tamen est haec dici, quamnon dici necessaria. Praeterea an sint superva-cua,nisi quum audieris , scire non poffis Pliniuslib. 6. Epift. 2. Quod advertit quoque Eleuthe-riis Papa inc.ix.taujs. 30. <7. 5. dum dicit : Ju-dicantem oportet cuncta rimari, & ordinem re-rum plena inquisitione discutere. Non tamenhac ratione tot dilationes in judiciis etiam causanon cognita saepius dari solitas,approbamus,sedquod ad causae justitiam inquirendam facere ul-la ratione potest, hoc minime negligendum ex-istimamus; Et hoc est, quod sub compendiosalitis decisione intellectum voluit Zeno Imp. inL. omnes i 2. C. dejudic,
2 Qubd fi in judiciis aliis legitimis procedendimodus adeo necessarius, in Austregarum quo-que Foro ille minime negligendus. Hic enimut lites ventilari solent graviores, ita accuratioriinquisitione opus omnino est. Accuratum ve-ro sine ordine vix dabitur. Lustrabimus ita-que praesenti disputatione ea,qua: ad Processumin Foro Austregarum institui solitum spectarevidebantur. Et ne nimium a nobis exspectesBenevole Lector, monendus eris, de tribus po-tissimum membris nos solicitos in hoc Exerci-tio extituros. I. De Judicum in Processit Au-stregarum adhibendorum qualitate,solemniqueeosdem constituendi modo pro diversitate Sta-tuum variante. II. De illis quae ad cursumProcessus Austregarum spectare videbantur.III. De sententia in Foro Austregarum lata,deAppellatione,K Sententiae Exectitione.
„ Canerurn ne inutile thema Disputationi sele-
3 gisi® videamur , paucis, an consultum sit Reip.nostrsProcessuiAustregarum causas PrincipumImperii committere ? praemittendum: Ansamde eo dubitandi suppeditat nobis Severinus deMonzambauo Libr. de Stat.lmper. German, c. 5.§. 19. cujus verba huc referre lubet: Comitan *tur Austregas hac incommoda , quod ab illis provocariqueat ad Cameram b judicium Aulicum , adeoquepauca lites ibifiniantur , quodq', multi sumptus requi-rmtursum muneribus demulcendi lauteque tractandi
jD i spul ai io XUL
Quid in processu appellationis observandum? )UQuorsum ab Austregis Conventionalibus d1>1,cdumi n. 36.
fudices Auftregarum sententiam suam ipsi exe\tur. n. 37.
Respondetur Blumio dissentienti 1. n. z 8- Z 9 - *Imperator causas Auftregarum avocare nonn. 40.
Commijsarii Principum Arbitrorum. Acceditis ifimeftre aut annuum spatium fit prsfinitum fi®Austregarum intra quod litem majoris momenti rri portentum in Germania foret. Sed ut alioq uljudicando facilis est praefatus Autor, ita utss^relas aliorum tectis nominibus, suas quasi n° .& ab aliis nondum animadversas, ita in p 1 '®quoque materia idem observavit. Iisdemverbis jam antea has contra Processum Aulstgarum dederat instantias Dn. Corning. Vw s . }de judie, Imper. Rom. thes. 62. cujus fere o^Fverba ä Monzambano hic retenta, non la"^ [Conringio. Et similia quoque refert Limn- ^ jV- addit, ad üb. 9. jjur. pubi. p. m. 440.non sufficiunt illa, quae pro eliminando h° c 'j,dicio adduxit. Primum enim quod urget,apr.lationem ab Austregis esse permissam, in ca u *?,Austregarum inductiv.am directo impingit»"
intentione enim hoc privilegiatum Forum
c cfi
nes.
Et id eo magis, cum variis $
circa Processum Austregarum moveri 1 °de contingat praejudicium. Opinio c ° lrecepta ac defensa ä Gail. 7 . 1. 0 . x.n- 5 J ‘ fleiKSteph.de Jurtsd.l. 2. p.i.c, 3. membr. 3dereg.Sec.& Eccldh,’clajf. 2 .c. i6.rt.20- i
de concurrent, Jurisd, apud Arum, de /*
stitutum,ut ä sententia hic lata ad Camerati 1pellare liceret,& ne Princeps totius caufe P® tculum uni deciso submittere teneretur, f e "j fhi quoque diversarum instantiarum comP 10 ,fruerentur. Deinde si ratiocinium istud & c Xtione majus esset, judicia omnia inferiora epubi, eliminanda esse, inferri sine vitio ?p 0 icum & ab his appellari possit, quod tarne 11 ,ab surditate asserere non liceret. Sumptuufl 1 pgnitudinem ex donis & muneribus ä litiSbus aliquando oblatis, generaliter dijrm 1 ^,velle,nec rationi convenit, nec Legi. Vit ,a $gantium ä re ipsa merito separanda. Te^.brevius ad Austregarum Processum impeti“ 1 ^litum litium finitioninoneritimpedimentodices Austregarum in unica lite occupati Jfeliciusque in caufe mysteria inquirunt:si nec ita tempus suffecerit, hoc ex obse r ^ a $prorogare licebit,nam & ultra annum ca , ^ii'ram Austregis ventilatas fuisse exempla t eltur. Cteterum & causas gravissimas int sä (C sspatium, praesertim in Foro Austregafof 1 fiminari posse, nec portentum in Gerrna 11 ^ jf ,nec in jure inauditum: Potius moratibus legitimo tempore jura sua nonprop°tibus hic imputanda.
Sed ad rem. Judicum in Processurum adhiberi solitorum qualitatemmus primo, post modum constituendi sssi ^ri. Circa illam statim se offert controve^jj ^stio: An Judices Austregarum sintordia^ fidelegati ? In qua quaestione mira Dd. p u ?adeo,ut quamcunque sententiiani eleg esl fisper, qua: in suspenso relinquant anim 11 ^,,^