De IProccjfu ^Außreganim*
255
$
A c ßs~ * 3 - 5- Faurmeist. de jurisd. üb. 2. 5.4.
hatn ^' V ^ C ^ Cet judices Austregarum non ordi*^ delegatam habere jurisdictionem.c e ^ ua ^ ent entiacomprobandarationibushis-^'ttintur communiter ( 1.) Quia judices Au-t j 0i ^ aruui tantum particularium litium cogni-habent, singularitas autem causarumy a e ft delegatae Jurisdictionis. Stephan, d. I.
QsP a non ipso jure judices sunt, sed? er c ^ e ^i° nem ‘ (3.) Quia Principesfjj- !. ln judices Austregarum plerumque con-^0 lls negotium committunt expediendum; aba ( jp t j 1Vei 'o sententia non ad Cameram , led<J; n2 ri P c ipes electos foret appellandum, si or-Pud ,rU e ” ent - (4.) Nec si ordinarii essent re*4<j latl P°ssent, quod quamvis jure civili nona Dri e , x P re sse decisum, communiter tamen hoc
af Urn. Gail üb. 1. O. 22. n. 1. Mynsing.fte( ' Vb J- 5 2 - Proquofacit(5.)quodinO.C.ex*Jn < “ ot umissarii Imperatoris appellentur, &kßr as Utandato litem suscipere dicantur; aisW j- er Commissarius in Kraft der Comntis-
‘e Klr als Harnisch er Kanig Inanit einen jeden^ h'r wollen. O.C. P. 2. t. 2. §. darauf.ti atn .Pueet tamen opinio hsec aliis, qui ordina*scriij P' lr isdictioncm judicibus Austregarum ad*°on dubitant, inter quos est Ilie. Umm.ftreJ Ce ff' B)ifp. 4. tb. 8.«• 4i.Schubhard. deAtt-4 ^.j ^- 6 'Ut. rf.Joh. Lirnn. de J.P.lib. 9.5. 5. n.lit)_ J- Sium. P rocejf. Cam. tit , 27.71.12.Rume-B. P. 2. differt. 1. Coroll. 6. qui ipsi rati*jUtijj^äud contemnendis moventur. 1. quiaPerj; Austregarum a Lege seu publica im-^h ta e . 0n stituti°ne defertur. Hoc modo auteml( .^isdictio pro ordinaria utique reputan*titd. J, • communiter colligunt ex l. 6 .ff. deju~^ quamvis in eadem lege manifesta infi-^minctio: inter jurisdictionem Lege de*° i 'di tl ’ . lege confirmatam, quod illa quidemK^ sit, noH vero fice; ut per consequens? 0tl sirm arurn jurisdictio, utpote Lege tantumVgj ata ipr° delegata sit reputanda. Sed vixc^tar ltleri ^ lim > quod in Austregis jurisdictioa^ti antl:in:i confirmetur per Ord. Cam.Corn-is p ra; 0 ei1 im omnis existentiam rei confirman*at 'o ls^ssdrit. cuse hic deficit; nulla enim de-h 'i- ---
«r
, y uit ante publicam Imperii Legem,i, J°^ e £ e jurisdictionem deferri&coit'
qu^tr, l> ^invicem quadraret. Nec facit quic-^Uft r ^°d Commissarius Imperatoris judex!Um vocetur : A nomine enim imbellearmentum, & Commissarii voca-^ria^^^sitnumesse, abunde probat Rutger.Psi« Q 0 e ^füijftr.-part. 1 .üb. 1. c.2 .n. 7. Et si pro*
rior vox intelligendaforet,sine du-
e bd Imperatoris extingueretur commis*^ r «gq ri dejgmffquod tamen in Processu Au*
j ^obtinetminim» A-f» oir!ir<"ri-if fili*
Pro
.t ““ 0C) tinetminime, ut recte advertit Jac.Con t ' 2 ? - ”■ 1 3 - Unde liatirn quinta ratio^ opinione proposita corruit. Hoc
} e l- to 0 ^. ne S a verim in quarta via de qua inj^Pctat' . enc l Urn > Commissarium talem ab$ ! e gat 0 °]!V rniTle( ll ai:e Con stitutum pro judicepj“ r is 4 , p a ^ en dum, hic enim obtinet ratio/. 6 .g^sar ea hoc casu speciali Commissione
> ec «flui-n°^ Us > stuodjin aliis casibus tamen.Schonest.
f at i° P ro ordinaria Austregarum ju-a Liuinteo d.e. 5,77.45. baic affertur;
Quia Principes judices electi plenrmq; causamsuis mandant consiliariis, quod fieri non posset,nisi ordinaria illis competeret jurisdictio L 5. Fide jurisd. Sed in hac ratione quoad consequentiaenexum merito quid desiderari posset; Nam nonstatim sequitur: Hic aliis delegare potest jurisdi-ctionem,Ergo ipse est ordinarius. Nam delega-ti Principis, quorsum adversae opinionis asieclaejudices Austregarum reserunt, sine dubio facul-tatem lubdelegandihabent, peri. 5. C, dejndk. e.27. §. fi<vero X. deoffic.jud.delegati Zcefius/ri tit.ff.dejurisdiä, n. 47. Hillig. in Donell.lib. 17.5.8. lit.m*Quod tamen praffatae rationi annectit Limnseus*scilicet quodprovocatio a Consiiariis nonadDo.-minos mandantes,sed ad Cameram fiat, hoc ma*gis stringit. Expediti enim juris est, quod a sen-tentia subdelegati Principis, non ad Principemipsum, sed ad subdelegantem sit appellandum >per t.un.C.quiprofua jurisd. Alia vero ratio est, stordinarius judex delegaverit, ubi non ad judi-cem delegantem, sed delegantis superiorem ap-pellandum /. 1 .§. i.ff. quis c § a quo appell. Hoc au-tem in judicio Austregarum contingit,ubi etiam-si Principes electi consiliariis luis negotium de-mandaverint, attamen non ad eos, sed Cameramappellatur O.C.P. 2. t. 6 . Unde merito infertur»Ergo judices Austregarum sunt Ordinarii, _
Apparet vero ex jam dictis manifesto falsam ®«sse dissentientium rationem tertiam, quasi judi-cesAustregarum propterea forent delegati,quiaa Consiliariis ad ipsos Principes esiet appellan-dum, si ordinarii judices essent. Contrarium e-nim ex textibus allegatis probatu facile est,quodnon ad ordinarium , sed ordinarii superiorem idelegato appellandum,& sic commode scnrenti*hac cum Ordinatione Camerali conspiret. A-lias rationes pro evincendaordinaria jurisdicti-one in prssens non adducam, cum ex praeceden-tibus dependeant, & a Dd. allegatis in Posit. 5.ordine videri pofflnt. Nec in contrariis refel-lendis operosus ero, quippe cum praeter ea, quaejam in medium adducta,per instantiam £t jurisdi-ctione Revilorum & Parium Curiae desumptam»ea facile tollantur; quae vero de repudiationeopposita, illa tam jure Canonico, quam obser-vantia moderna facile refutantur. Conferaturinterim contrariis argumentis solide respon-dens Jacob. Blum. Brocejf, Cam. tit. 27, n. 15.
Jam ad modum Judices Austregarii constitu- $endi transeundum. Cum vero ob difersitate Or-dinum foro Austregarum gaudentium vixeertaRegula formari postit; ordine Ordines lustrandierunt. Et primo quidem si principes & Electo-res inter se litem habeant in Ord.Cam.P.z.t.2. hicProcessus constituendi judicem determinatus.Princeps actor reo jus suunt & postulata in scri-ptis exponere,§5 hunc, ut sibi desuper justitia ad-ministretur,intfcrpellare debet. Hac interpella-tione facta,Princeps velElector conventus intr 4quatuor septimanas ab interpellatione compu-tandas,quatuor Principes regentes, duos Eccle-siasticos,duos Seculares,non ejusdem,sed diver-sarum F amiliarü, nominare debet. Ex his quatu-or Principibus unum Actor eligit, & huic inträ,quatuor alias septimanas denunciatspostca intra14. dies tam actor quam reus Principem in judi-cent electum literis compellant,ut cognitionemcausae suljticiat & partes citetjquodPrincepisEle-ctus facere tenetur vigore QrdiGam.d.tkZ.
Leindtz
\ !
iiill