2 6 i

'Disputat. XIIL

ductum, ut ita semper appellans quid nevi pro-positurus se ipsum ad juramentum offerre te-neatur, sicut hoc dispositum in Recessu Imperiinunquam fatis laudando de Anno 1654. §. rvieebenmäßig bey dem Anschlag.

36 Csterum haec appellatio ad Cameram nontantum ab Austregis Ordinationis seu privile-giatisssed etiam ab Austregis Conventionalibuslocum habet. Ha? enim ex consirmatione Impe-ratoria parem auctoritatem habent, quampri-vilegiaue : idcoquenon ad has, tanquam pares,sed adCameram,tanquam superiorem appellan-dum silum- P . C. tit. 27. n. 202. Ast dixeris: Au-stregar Conventionales arbitrio comparantur,ab hoc vero sicut jure appellatio prohibetur L,i.C. de Recept. Arbitr. ita nec in illis permitten-da. Sed in Austregis hoc casu aliquid diversita-tis subest. Hic enim consentiunt partes litigan-tes , ut in Judicem certum, ut ex jure & legibusjuxta fidem actorum pronunciet. Ergo ita ap-pellatio concedenda arg.l23.pr.jf.de appell. Aliaratio in arbitro, qui non prout lex suadet, sedprout humanitas suggerit , sententiam suammoderatur,Hillig. in Don. I. 28. c. ult. lit.c. Imodum Imperat. Austregis Conventionalibus pa-rem cum privilegiatis auctoritatem tribuit 0 . Cp. z.t. z.pr. sine dubio ad illas quoque appella-tionem voluit extentam,quam omni casu locumhabere voluit O. C.p. z.t. 6.pr.

3 7 Ultimo loco quoad Processum Austregarumvidendum,cuiExecutio Sententia? competat, anipsis Judicibus Austregarum,an Cam.lmperiali?Et Austregis eandem competere verius existi-mamus. Si enim jurisdictio ordinaria iisdemcompetit, prout superius evictum , nil rationissubesse video,quare facultas Sententiam Execu-tio ni mandandi iisdem sit deneganda. Imo eti-amsi adversantium opinionem admittamus : de-legatam Austregarum jurisdictionem esse, adhuc tamen Executio ipsis minime deneganda.Nam & delegatam Principis sententiam a se la-tam Executioni mandare posse, Jure Canonicodubitandumnonestr. 6. 26,st? 2 %.X.de offic.jud. deleg. Jac. Menoch. A.J.QAib. 1.4.74. ».48.Deinde expressa concessio Executionis adest inOrd. Cam. p.z.t. 4. zum Achten. Ubi dicitur: Vordenen neun die Hauptfach und Execution in erster In-st ant z gehöret \ qua? ipsa verba praefatam opinio-nem abunde probant. Schubhard. difp. de A«-flreg. th. 'j.lit. C.

38 Secedunttamen ab hac opinione DD. alii, Ex- -ecutionem sententia? in Foto Austregarum laue,Camerte Imperiali tribuentes GaiL 1 . 1 . obst. 1 . »,52.Petr.Frid.Mindan.ieproc,/.i. c.iy.w.i.Myn-üng.cent.^.obs.c,^. In specie vero Jac. silum. Pr.Cam.tit.zy.n.203, rationes antea adductas refu-tat. Ad primam respondet:Poffe Principem tamordinario quam delegato suae causae cognitio-nem committere,reservata sibi exeeutione. Er-go quia Austregis executio expresse non conces-sa , ssbi ac Camers eandem reservasse censeturImperator. Sed, ut manifesto apparet, conne-xionis vitio laborat haec relponfio. Conceda-mus,posse Principem ita concedere caufe cogni-

tionem, servata sibi Exeeutione; eygoneinss^?

dum : Princeps itaque in dubio id fecisse P 1 ’®

odos'

su-mitur. Potius prassumendum illud, quodnarie contingere solet, sc. data jurisdictio" 2 ^exeeutionem datam esse arg.Lz.ff.de jurisd. ssjl° e 1si alter Exeeutionem reservatam esse dicar, "dubio probationis oneri se subjiciet. . XQuod vero ad secundum respondere vosilum, id violentiam lapit manifestam.enim videt in Ord. Cam. citato loco exp reExeeutionem Judicibus Austregarum cotnl"^iam esse , ad textus correctionem confugit,voc c Execution substituendo Exception, alio^abiurdum illius textus exstiturum intellecta , flSed uti in dubio a textus correctione sumop elabstinendum; ita multo minus hoc casti eo cfugiendum , cum jam tum in O. C. de A. 1 5 *art. ult. §. zum Achten, eadem lectio reperisquae sine dubio,si hoc enorme vitium con tJlret,correcta fuisset in repetita Ordinat.rali.

Nec absurdus adeo est intellectus,utmio videtur,sed,si stylum in Recessibus Imp e ^attendamus, evidens est, sc. quod non tafl fll ( ,super ipsa cauia cognosci debeat, sed «St sup^decutione, an < 5 r quomodo ea decernenda. "quorsum ultimo loco confugit Blumius vef^ |jexecutionis pro examinatione capiens? 1 ptavtologiaminOrdin. Cam. non involvit,surditatis tamen vitium haud evitabit. ^Pro Coronide hoc subjicimus , Proce* ^Austregarum adeo privilegiatum esse , utliceat Imperatori causas huc spectantes i"f^ :ma instantia ad se trahere, 5 easdemque in f

suo Aulico ventilare; Daß der Rekhshoff-RR 1 $Austrage nicht vorbey gehen könne , quod ta 1 * 1 ^vult Tob.Paurmeist. de furisdiä. lib. z. t-jstIZZ. feqq. ex hac ratione, quod Imp. AtUgis Jurisdictionem concedendo , se eadetu L,vaste non praesumatur. Sed sine dubio oti°hac ratione foret Privilegium , si ab Aussäepro lubitucausas Imperator avocare, vdE { ^neglectis statim in prima instantia cog 110 ^posset; cum tamen alias privilegiaration® st jlcedentis latissime explicanda. Instipet s ^

legium Austregarum reciproca quadam Q]>peratoris & Statuum Imperii conventio" e pstitutum,utita Imp. non liceat Austregas Tbitu negligere, quod ex generali clausulaCamera!. P. 3 .t. ult. §. Solches alles, abunda P ^per verba ibi posita: haben wir uns solches ‘stst’zu halten , und zu vollenziehen , vereiniget ^glichen , Henric. äRosenthal. defeud. c- jfx. »-35. Et ne in hac decisione dubii qp 1maneat,testimonium adduco Imp. Matth’^jssA. 16x4. Mens. August. Senatui Aulicomandavit , ut quam maxime in judicandolegium Ordinum primae instantiae attendi' (•ba concepta vide sis apud Lirnn. dei. f- HVConf. Rumelin. ad A. B. P • 2-

Ca* cf !>

5.». 37

Corollar. 2. st? ibi Mylcr. in addit.circa Processum Austregarum moneris 0 ^ut hic adducamus, brevitatis studium 11 Qgtmittit, hinc portum assecuti, devotosnuncupamus SOLI DEO GLOREM'