ZZ0

DhpUtAt. Cd/jOHt» 11 Jo

voluntatibus locum tantum obtinere , non incontractibus vel pactis inter vivos. Ideoque in

sistit, <5 U °

Utilitas hujus clausulae in eo con»— -.-^i

non teneatur triennium expectareDom* ^

illis ultimis quippe voluntatibus cum semper in Emphyteusi cogitur,sed vi pacti st atlin

1 LL rr _i*-i ! /7?- _ .... s_1 ‘ .inrerC'

subintclligatur,"expressa quadam reservatione, iere Vasallupossit. 2. aut ex sei bnis agere

ne juri accrescendi locus sit, opusesse- In his, ipsum poterit, utpote, qui servitia ( re ^ se i

pactis scii, inter vivos, usui hon esse , cum in iisdem ratio juris accrescendi, nulla habeatur. I. (imihi V Tttio 110. de V- O. Fachin. lib. 5. controv.

3 101. Sedquo constet nostrae hujus clausulae pri-mae utilitas,argumentum videbimus,quod evin-

loco servitiorü suntstnterpellatus (teistP .interpellat pro homine) praestare tccui®

Et quamvis contrariare nobis videaim^jii

Curtius Junior p.4. n. 78.fe 1 duobus feqqfi 0 |jc<'

---—j —— t j

reipsa tamen non obstant. Siquidem sle j

cet,feudum duobus legatum conjunctim impior- fu, ubi ejusmodi intervenit pactum, nC * f ji

tare in casum portionis deficientis, jus quod accrescendi vocant. Ex quo simul apparebit, fru-ctuosum omnino fore Domino, ut clausula talisibiprofpiciat, si Velit deficientemhujus portio-nem ad se potius reverti, quam ut collegatariusajusdem fiat particeps. Ita argumentor: Si juscivile jure feudali hoc casu non correctum , sedjuxta illud, civile videlicet,in legatis accretio to-leratur, quare ergo in feudisstare prohibeatur?Regula enim in nornothesia feudali firmissima

meminit. Sed eo unice tendit, ut ex a lltquibusdam demonstret, quos tamen Pdfldum refutat, extra casum talis adject* c ^si triennio quis reditum non solvat, seu <i

caducitate puniri vixpösse,qüod &ipf e ^täte affirmat, quamvis de rigore jutis fl 00 ^veriorem esse ; ob ejusmodi causam V afeudo privare debere, videri poterit M’ fiquidem elegantia habeflfex ; Parid. de fi

redintegrat, feud. Qui fusiffimt hanc cl® 11 fi

est. QuandocunqueinhacCtesareumjus expreS- tractat, cap. i ©, prasertim.n.i^.adfin.Ufi fi

se non mutatum,ejusdem decisioni, ex praeceptoOberti/. 2. jF.i. standum elf Quod prolixius per-fequirur Niell. disp.feud. 7. The/. 1. lit.AM iuspfeud. 6. Thes. 1. Iit. B- Except. 4.

4 Idem Niell. d. I. dissentientium rationes pro

bium tantum succurrit ex eo, quod ^casu nostro, d.l.n. i 6. An tale feudum * jfihabeat fidelitatem, an vero non habeat > *,casu dubio rem inquit, carere. _ tfst)

Sedsive fidelitas admiitafuerit,sive n 00 ’

--- _ A - ....

ponit, easque sequentes, x. Quia in feudo n ovo que casu privationem meretur, prius h lC fis

diana clarius. Posteriori modo disting u ° , ( .|ii |ramentum fidelitatis ipsi remistum,

frater fratri non succedit, ergo jus accrescendiin feudis non attenditur. 2. Quia nec eo casti jusaccrescendi usu servatur, si duobus communiterfratribus feudum a Domino datum fuerit. i.F.i.

§. cum vero, verf quod& fi communiter .

5 Sed neutra ratio quicquam habet in recessu,ut quanquam hoc Casu feudi nomen non & e sJ'

Io secius feloniam contrahit, cum fid eS ,j|

A<

fides remissa , & tunc vi pacti p cense_n». ..n. r... j: t _

missa censeatur, remisso juramento.

idem monet. Primo enim nulla erit consequem Pollicebamur duas nos, sed maxim e §

tia. Fundamentum enim juris accrescendi non insignisque utilitatis, clausulas explan®^in mutua successione, sed in praesumta mente te- ' se,'fidemque liberavimus. Insuper

statoris rem unamcandemque duobus legantisquaerenda. Quod prolixius deducit Hillig. in Do *riell.lib.q.c. 11 .Ut. B. Et hinc longe alia qusestio est;An frater fratri succedat in feudo novo ; quaman si feudum duobus fratribus simul legatum,uno suam partem repudiante,alter per jus accre-scendi feudum integrum capiat? A quibus qUL-stionibus diversissimis male fit illatio. Quinimo

cessarium judicabamus, disserere de clAliis nostra Curia juribus & alteriussemper salvis , mir verleihen ihm das Gut’ r fidaran Recht zu verleihen haben , vid. tr•* fifPuteo, r. 2 5 9. n. 4. Nec non Gothofrdisp.feud 7. Thef. 10. Iit. E. Et de ist®- 7.nostro feudali: vid. Schöner, lib. x .dtsp-f^p^stf152. ut& Schneidern, p. 4. feud. n.A°‘

UcC UdUUJLUXU) 11C URdUI tu“"

dales lecturis occurrere solent. Sed br e ^

st

studemus, nos excusat facile. p

Priusquam vero, qua? Domino ’g

mittamus; tribus modo verbisclausula annullatoria, qute est : Pf/fiieffung fi oder so viel Zeit , der Fontesnichtig seyn soll. Et de reservatoria, j! ..nt

in feudo veteri vel antiquo locum habere vide- bte haud raro, ne dicam semper,tur eo casti jus accrescendi; si sc. mortuo Vasallofeudum ad fratres devolutum fuerit, & unuspartem feudi a ditione acquisiverit , cohaeresvero ejusdem suam repudiaverit, tunc alter huicin parte repudiata non succedit, quia tantum de-functo succeditur. J ure itaque accrescendi sibi

eandem acquiret. Altera ratio ex dictis principii memg jejn jou. Lt de relervatoria, 1 • t0 l fi§- Z - hujus capitis corruit, nimirum quod textus hi Dominus, aut debitori potestatem fitst^de contractu inter vivos sit intelligCndus, in quo pore feudum oppignoratum reluend 1 fi 'jus accrescendi exulat. Quanquam & in casu si se munire posse Dd, statuerC.

Princeps duobus fratribus feudum donaverit, de hujus, reservatoria? scilicet,non improbabilis Dd. sit opinio, quod frater fra- si imperito Domini ad feudum ali eT>atris portionem capiat, non quidem adeo ex Jure sensu adjiciatur,securi fimus, cuD°-accrescendi, quam ex largissima interpretatione dis.c.i^.Thef.i^.infin- Illa tamen ^

liberalitatis Principis. arg.L.un.C.fi liberal Jmper. perflua est, eocasu,ubiDominus f* 11 ^ . f-.fiS9c.fin.hared.dec. B.ofzmb.nl.defeud.c.^.concluf.’]^. tempus in oppignorationem conffiq 1 yDn. Brunn. Comm. Cod.add.l.un.d.t. que ad sexanos;utiha?c consuetudo, 1 ”

Secunda maxime famosa respectu Domini chia viget, ubi singulis sex anis con e 0 t £ ^c^nncessionefeudornm eft.mi® nKscr. T.^ an ; mf! intot £ tfosts

st

clausulahiconceffionefeudornniest,qu£eobfer ,s-

• ' 1 - r >q ild -ooier- pis renovandus.Lapso enim tanto

n

Cl

C|

Cl

/