m

2)iß>utM. xxiu.

Lege quinam prohibeantur testarP. n. 38.

Omnibus his non prodefi Claus. Cod. n. 39.

Testium quoque ratio habenda in testamento, cuiClaus. Cod: annexa, n. 40.

In testibus vero respicitur eorum quantitas & quali-tas. n. 41-

Quid circa quantitatem Jus Civ. V Can. disponat ?n. 42.

Quid circa qualitatem remissive? n. 43.

Deciditur affirmative, n. 80.

Decisionis rationes, n. 81.

Inter negantes vero Carpz. exiftit.n.%%-Negantium fundamenta ex Jure Civ. n. 83 'Responfio ad eadem, n. 84.

An parentibus praeteritis effeclum habeACod. affin. 85. fi

Examinatur §F refutatur Carpzov. opinio (° nn. 86.

Quot testes necessarii fint ad effectum Claus. Cod. V Quid fifilius ignoranter prateritus? n. % 7

quidem de Jure Civ. n. 44.

Quot de Jure Can. n. 45.

Hac Juris Can. dispofitio ultra fines suos non exten-denda. n. 46.

An ,fi fcemina testis adhibita, operetur aliquid ClausCod. Aff. n. 47.

Ratio dubit. prima, n. 48,

Responfio. n. 49.

Rat. dub.secund. n. 50.

Responfio. n. 51.

Rat. dub. tertia, n. 52.

Responfio. n. 53.

Quid operetur Claus. Cod. contra prius testam, so-lenne?». 54.

Videtur, prius testam, noneffe sublatum, n. 5 5.

Imo neutrum subfist er e videtur, n. 56.,

Sed omnino prius per posterius sublatum est. n. 57.Ratio decidendi, n. 58.

Respondetur adll. contrarias, n. 59.

Claus. Cod. an praesumatur? n. 60.

Annonea certis casibussubint eilig at ur? n. 6 1.

V. g. in testamento Patris mter liberos ? Aff. commu-niter, n. 62.

Sed male, ob rat. hicadd.n. 6 3.

Objeäo cum respons. ». 64.

Ergo neque subint eüigitur clauf. hac in tefl. militis,n. 65.

Neque in testam, ad pias causas, n.66.

In hoc omnes conspirant, quod in testam, patris , inquo haredes extranei etiam instituti, clauf cod.prafeanatur.n. 67.

Notarius an Qxüjlo , an ex voluntate testatoris

Idem tenet, fi ignorantia circarem commijß ■ ,l 'Quid in posthumo ignoranter praterito ? n-Si filius injuste exharedatus, Clauf Cod. nih* 0valida. ».90. ,

Quid interfit, an ex clausula cod. legata conj eturin. 91. _ _ std

An, fifilius conditione gravatus, aliquid opereclausula ? ».92. . .

Quid, fi hares ad tempus vel ex tempore inst il. n. 93.

Clauf. cod. non tollit conditionem in testatidscriptam, n. 94. ^ ( ji

Quid operetur clauf cod.fi affus extraneus it> {rit? n. 9 5.

Vitia Juridica sanantur per clauf cod. n.9^ mClaus. cod. interdum nihil operatur, n. p 7 ‘

Non supplet descäum voluntatis, n. 98- ;

EtiamJi testamentumfit privilegiatum. ». 99 'Respondetur textui contrario, n. 100.

Claus. cod. in testam, fratris, ubi turpis f er istituta, quid operetur ? n. 101.

An legata in tali testam, subfist ant? n. i° 2.

Fratri uterino obstat hac clausula, n. x o 3Quid fi testator dispositionem pdrtimjure

partim Jure Codicilli valere voluerit ? }> - ^

Si filius exhteredatus gravatus fit, nd

f

clauf cod. n. 105.

/

Secus est , fi in legitima fuerit institutin. 106. . jft/

Legitima titulo hareditatis universali rel 1 ^est. n. 107.

in clausulam cod. addidisse prafumaturl Aff. po- Ratio datur duplex, n.- 108. . ßü^’

Nil operatur clauf cod. si lueres nullus cfi l,t S

fterius. n. 68.probatur hac sententia, n. 69.

Claus. Cod. a notario exprimenda, n. 70.

An clausula eat er at a sufficiat loco clausula cod?. ».71.Affirmatur ob rat. hic all. n. 7 2.

Tutius tamen agit Notarius, fi clausulam expresse ad-dat. n. 73.

An Notarius errorem suum corrigere possit?n. 74.

Distinguitur inter errorem subst. & accid. ».75.Applicatur diftinäio. n. 76.

Substantialia testamenti quanam fint? n. 77..

Ati Notarius clausulam cod. omissam supplere possit ?dift.n. 78.

An filio praterito attendenda fit clauf Cod. n. 79.

n. 109.

Legata tamen conservat, n. 110.

Claus. cod. non conservat donationem p ernientiam liberorum ruptam, n. 1 11 ' fot-Non obst. quod pater beneficio l. 8- C. de re^'nunciare poffit. ».1x2.

Respondetur enim hic sufficienter, n. 11 3 ' At- **Testament. Judicialia non requirunt st 11trins.n. 114.

Adodo ipse testator ea insinuaverit, n. gi

An clauf coci, testamentum Judici instn^ .?/),**statori vero non praelectum,./#/*^Distinguit Carpz. n. 117.

Conclusio. ». x x 8- j'

n 5 -

*Um ubivis apud JCtos recepta sit metho- reali vero expositioni, verborum eno

C L11. jvjhjb icecpia unueiuu- } l> '0

dus, ab ipsa sdl, nominis evolutione rei mittenda; ego quoque vocabulo! -1tractationem ordiri, quippe cum ita in ctum & descriptionem praemittere ’aliis disciplinis procedatur, non a rebus videli- duxi. Sed paucis saltem, cum.e* P. (grcet, sed earum vocabulis initium faciendo; du- eum itmiitu fatis appareat > quid P ,)bio procul hac in re moti auctoritate ipsius JCti indigitetur. d e( jO

Ulpiani in l. pr. fs de J. V J. L i.ff. de reb. cred. Clausulam autem a claudo , clal ' c« v . Ji'

Et cum secundum Cic. in pr. Off. omnis disputa- mus cum nonnullisGrammaticis, a ^ c0 o c sptio a definitione proficisci debeat, cum definitio uKsloOy unde clausula sinis dicitur , fi 1 ^tfldemonstret effentiam & quidditatem rei, ipfi^ ©rationem, per levem quandamli t6isa P 1