m

ZZ6

*4

13 & io. Alii adhuc aliter has clausulas formant,quas diversitas ex diverso Notariorum styloprovenit, qui stepius multa inutilia, abundan-tia, & otiosa in instrumentis & testamentis mo-re solito adjicere solent; In se enim sufficit, sitestator dixerit; fi non valet Jure testamenti, va-leat jure Codicillorum; Unde apparet, planeinutilem este adjectionem: Valeat ut teßamentumnuncupativum , quasi vero hoC sine solennitati-bus debitis subsistat; Nam & hoc solenne est ,perinde ut testamentum in scriptis conditum ■,licet solcnnitates ratione scripturae deeste pos-sint. Et nunquam clausula Codicillaris id ope-rari potest, ut testamentum solene unius speciei,valeat ut testamentum aliud» Otiose vero adji-citur,valeat ut fideicommissum vel donatio mor-tis causa; hasc enim jam tum voce Codicilli in-volvuntur» Sed Notarii tamen & hic verum pu-tant illud : Cautela abundans non nocet.

Divisionem clausula; codicillaris quod atti-net , eam duplicem este volunt aliqui; Genera-lem & specialem, illam in omni contractu cujus-cunquc generis apponi solere, prout, inter con-trahentes conventum, ita se. quod pro validitatecontractus pronuncietur, velcontra; hanc vo-cant illam, quL tantum adjicitur testamentis ul-timisque voluntatibus, ut in pratcedentibus au-divimus : Quanquam talis clausula, priori casurectius salutaris dicatur, quam codicillaris, Voxenim codicillaris jam tum involvit, eandem inultimis voluntatibus saltem locum habere. Re-ctius verO ita dividi potest: Quod Clausula Co-dicillaris vel verbis generalibus concipiatur; E.G. volo hoc testamentum valere, quocunquemodo valere postit, vel Uti grseee hoc exprimitJCtus Paulus in £.29. §. i.ff. Qui tefiam.fac. pojf.T clutW T 'J\v SiaSrtKttv ßxAojxca tlvcu xvqtav sititraertti i strias quibus verbis clausula codicillariscontinetur. Vel verbis specialibus; volo hoctesta-mentö valere Jure Codicilli L.fin. §. 1. C Je God>In generalibus autem quoniam adhuc versa-mur, possent haec adducta sufficere, dignitas ta-men materiae suadet, utnccestitatem & utilita-tem clausulae codicillaris videamus, quoniamsupervacaneum prorsus foret, de eo disquirere,quod non tam in theoria quam foro seu praxifrequentatum, vel plane non vel parum & mi-nime usitatum e stet. Ast ingenue & mihi faten-dum videtur, idem , quod Ulp. in l. 1. ff. de inte-grum, refiit. affirmat, utilitatis commendationetitulum illum non indigere, quippe quisque nisi«x numero suffragium mihi fe-

ret, praeprimis si illos, qui practicorum scholasfrequentant, consulamus; hinc Vix necestitatemclausulae codicillaris ignorare poterunt,cum ho-die adeo sit frequentata, ut non facile crederemtestamentum , absque hoc salutari remedio, va-lide poste condi, vel fi conditum, facile tamen obvarias testamentorum subtilitates, ( in quibus &peritiffimi falli possunt, invalidum reddi postit;Hinc cautela hac salutari cautum, ut eadem ad-jecta, Testamentum si aliter non valear, in vimCodicillorum vel fideicommissorum sustinea-tur. Et itaid,quod desiderari videbatur,vigoredictae clausulae consolidatur & sustinetur, ita utab intestato heredes implere voluntatem testa-toi*is teneantur. Non obstat, quod eo casu vi-deatur defunctus decessisse pro parte testatus,dum hsredes ab intestato quidem admittuntur,

ZXspnat. Will.

sed haeredibus in testamento scriptis, carl j e (iinstar fideicomiffi restituer e tenentur, q u ° j/•contra regulam in l. ffusnostnm j.ff- d. R-

Resp.Testamentum,uti de Jure ut testam 61 ’ 1

subsistere nequit, & nequidern convalid fll sF:,

terit,pro nullo reputatur, ut pote cum

talis sit contra Juris dispositionem; Qu

10

tu®’

ex testamento legata debeantur testam^ ^non facit, sed ipsa clausula codicillaris, st ämedianre hac habeatur, ac si principaliter .

cilli sine testamento facti essent, utpote 01Virtus testamenti, transfunditur & convermediante clausula codicillari. L. Ex teß'jj ^2 9-C.de fideicomm.L.Gener aliter. 24. §. ext^P^.te 11 .ff.defideiconm. Zepper. d, Tr. c. 4 «- 1 s '^de etiam is, qui condito codicillo decidit, n ’ ^minus ab intestato deceffiste censetur, E% ce '

Prasses deSucceff. abIntefiatocap. i.§. 1 -

Cautionemitaq; hanc testamentis app"

0°*

iitamsin fine enim testamenti uteunq

“rr. i t iu; ad.l 0 ! j (

diximus testamentum sustinere ; Quseffi 0 1

.1»:

oriri videbatur, anne co casu testament 01

j qu

ne corruat,& in codicillum convertatur,!“

.F'

ex praecedentibus colligi posse videbatu^^ii)

vero per se valide subsistat? Prius concet

non erit,ob textus nobis obstantes,jam ci 1 * 1 ^

Nec posterior sententiaprobabilis vid e tü{ ’lo-_ ....n. _i_n.i__

niam eo casu clausula codicillaris quic<l

per ari non videbatur, & per consequens ^ 1 ^

-~ -i (ir # 1

efficaciae,quod sicut priori sententia; non 1 <\c

tradiceret,ita nec concedendum foret id^rill’

M

stamentum, si saltem in fideicomiffi vel c ° mJ 1 1

valere dixerimus, obstabunt nobis §. s. -Codicill. l.io.ff.&l. 2. C. eod. Verum P r °hoc resolvende, distingui posse mihi yid^. f

ter codicillos, qui sine ullo testamento 011 f (i>'- -1 - :11____ ntiO 1 A'

condirionales, qui in illum eventum,

mentu non valebit, conferuntur; loquu 0 y-

tus de codicillis simpliciter conditis, no°

iis,qui tantum eo casu, quo ex desect u

*5

M V VU1U 3 VIVA»' sC'

validitatem testamenti consequi nonp? ^vim codicillorum obtinent; Quandotor testamento clausulam codicillare 01prima ipsius intentio est, ut testatus dee^^c>ut testamentum suum subsistat: Qpi aV ^(;# , | ) |lima via datur impugnandi testamenti gt)mS forte solennitatem omissam,tc(tn tCI

eventu clausulam codicillarem sub| tl

jouicuuucin ( j i

setur,ut; fi forte ut testamentum sb^!^non possit,valeat tamen instar codicisij' A

71^./

alia ratione. Si in se ob solenitates

liniri

bitas validum sit testamentum,claus l si^ c ji>^,

sectu suo potiatur, non opus est, cup 1 .

tione a testatore non adjecta, sed P°^ U *

muni, si testamentum ut testamenti! ^

Kd.

possit. Quod si vero defectusprteter 10

yuuu u vciy ucicwLUbj.uo.t»' t

testatoris in testamento adsit, sic c ^ e . lT1 < , £ pi^V

sortietur htec nostra cl ansula.

int e ’

decisionis in testatoris praesum^ 13

colloco,cum enim is praesumatur,f e >° c0 Wft’stamento velle valere,exinde quosi lie& recte evincitur,eundem etiam ^° C st( v> ;buisse, sine quo testamentum vi x aC »

t% *

dem subsistere potuisset.

Non tamen clausula codicilla r,S uf]a yjyto dependet, nec eo vitiato stati 01 ^ fised testamentum potius in con *

Zepperus. c.4. «.6.0bjiciunt < l ul “ e p I 'jii c ^r

Dd. acccssoriö sequitur natura * 11 k r