Dispttunio Will.
— y .. j
12. js.de Testibus, fecundum illud; In ore duorum tum aliter conditum non valet, nisi si° rte ^j>,jvel trium veritas consistit. Verüm crescente ho- Legata ad pias causas relicta. Dn.Catp 20
minum indies malitia, pexfacros Canones & Le- tonst. 4. «- 40.
ges Imperatorum obviam itui» est, ita, ut mo- (Malitatem testium quod concernit) ^do major, modo minor numerus testium requi- praecise , ut effectum habeat clausula ü ju-ratur ,prout qualitas negotii id ipsum expostulat attendenda ; Hinc quamvis mulier
t. Testium facultatem. i$>C. de iestib. Etsicinulti* to testis esse nequeat, illud tamen perfe . yi
ma voluntate solenn!, minus solennem ehirh co- testamenti quoad effectum clausula;dicillum recte quis dixerit, septem testes requi* impedit, si forte eadem inter testes i’’°*runtur , täm in testamento scripto , quam nun- adhibita fuerit; Sed & testamentum m u gj C j)l>'cupativo. §./». Inst. de testam, otd■ Et hoc com* feeminae testes fuerlint, per clausulam c0 ^ }•muni Dd. calculo receptum 5 nisi ad pias causas remsustinetur.Joh. Dilect» de artetest* 91quid relictum, velpater inter liberos i vclmileS taut. 2. Nec obsit, quod mulieresmodo privilegiato testatus fuerit. Infavorabi* fintincapaees.Magh.Dn. Bruhneim^ Vlibus enim hoc adeo stricte non observatur, hn- iit. de testibus, qu. 14. in Testamento vC f^ a ;ls :de & ob summam neeestirätcm tempore pestis Omnino solenhitas reqüirätür, testisnumerum illum septenarium testium non esse hon poterit. Resp, Hunc defectum q®° 8necessarium,sed sufficere,si modo coram duöbüS hia clausula eodicill, supplet, adeo, ut J®*vel tribtis testamentum conditum fit. Gail. libha. Obs. 11 g. num. 18. D. Firtckclthus Ö. 7. n. 8-43 Carpzov. part. z. const. 4. n. x. Quanquam illa o*pinio practica Juri justinianeo non conveniat,eb l. Cajus majoris. %.C-de Testam , (2 .) Et quali* imoniumtas testium attendenda, quam ipsa lex intestibuSrequirit; Quinam vero testes inhabiles ad testa
i/
mentum sint vid. Dn. Brunn. adVtefemb. tit*detestam. Q.24.
44 Hacc/ft ad Clausulam Codicillarem applican-da, non illa circa testium quantitatem & qualita-tem observare praecise hecessumerit, sed suffi-cit, modo codicilli requisita adfuerunt. Mineclausula haec nostra codicillaris vires nullas ha-
illa, hon attenta hac incapaeitate , obfceminarepelleretur, nihilominus /f’dicere valeat. Erahc. de Barrii.i& Succeßst $i-.ff.13, Subsistit enim ih codicillo fa®®®! t c/quod quamvis nullo expf e \ J/ 1 "cautum sit i tamen ex E. 20. §. 6.st. QjstWfa fispost, fatis clare colligitur, Ibi enim in te ßsttis saltem a testimonii dictione exclud®®,^ e /‘na ; Ergo extra casum testamenti ad®® yst-Nec dici poterit, quod ibi sub testatne® 1 ®^cillus comprehendatur),- diversa enim®^ /ratio est: Nam Codicillus nullam sole® 1 ^/. 1ordinationis exigit, quod secus in testa® 1eapropter ob rationis diversitatem R e * pstscodicillum minime sit extendcnda.Si
ha testis hort vitiat codicillum» nec ii®P c '
W
bere poterit, ubi testamentum eatenus est im-perfectum , quatenus ut Codicillus de Jure non
▼alet. Unde apparet, quod voluntas in testa- to erit, quominus clausula Codicil. eInento cui claumla Codicill .adjecta teperi tur, ad testamento habeat»
minimum quinque testes requirat. Quippe eunt Quae hactenus fuere dicta, quod s c * ^nulli codicilli valeant, qui non praesentia quinqi mentum sustineatur mediante clausula c ° jfißtestium, illorumque subscriptione, si in scriptis ri, saltem dc eo Testamento intelligent^,/codicilli facti, muniti sint. l.ult.§.firt. C. de Codicill » lumussin quo de testatoris Voluntate xsi tlsT f /Ludov. Molin. dejust. V Jur.Traä.i.D. i 3 2.ff.z. dem, sed perseverante usque ad morte®'//!'Dn. Brunn, Comm. Cod. ad d. QJfin. Testamen* & sufficienter constiterit; Quid autei® ®tu.m igitur, in quo saltem sex teiies adhibiti, licet hereditate testamenta reperiantur , P r 'qua testamentum subsistere nequeat, per L. fiU- dem ipso jure perfectum,posterius * ut jj/ 1rnus. 12. C. de Testament- tamen per clausulam ne solennitatis imperfectum, cuira>®^®/)i^codicillarem toleratur,* cum numerus hic ad la codicillaris inferta reperitur, anne e® ^codicillum sufficiens sit. Sed si pauciores quin- redes illi rogati & scripti, teneant®® ®,que testibus inveniantur, pro invalido reptltart- tem restituere, scriptis in secundo yj/ fl ,dum, & clausula codicilli hac in parte inefficax haeredibus? sitioris nonnihil indagi®' 5est, quod etiam de jure civili procedit infallibi- esse disquisitio. Cardinem controversia 'liter; Quando enim praedicta clausula testamen- gam, h» e. Ane testamentum illud prh®' L/,tum ad modum Codicilli sustinere debet, requi- jureproperfecto reputatur,valeat,a® Vsita Codicilli necessario adeste debent, alioqui fui a codicillaris sustineat secundum te: s /
45 nullius efficaciae erit; Quod enim ipsum perfe tum invalidum. Prius sane.cum ipso
non subsistit, quomodo aliud sustinere posset, lidohabeatur, pro ejus subsistentiap®°® SfJure Canonico hac in parte autem contrarium dum videtur, illudque non prius rumpi/,/''receptum esse, patet ex ex c. cum estes. X. de Testa - dum, donec posterius seque persect®® 1mentis, ubi subsistit Testamentum, quod coram niat» K. posteriote. 2. Inst. Quib. modisduobus testibus conditum est, fi itaque alias non Et in L. Quarebatur. ty. ff.pr.ff.deteft^^plvalet, claiisula codicillaris tamen idem in vim fi- dicitur,nec superius per inferius ru*®P fdeicommiffii sustinet; Ratio manifesta adest, neutrum testamentum subsistere h° cquia enim Jus Canonicum expresse numerum ii- videbatur, prius quidem, quiapl® rate fgfiy ,lumsolennemrestium remisit,perindenecJure unius hominis esse non possunt. §-Canonico ad Codicillum numerus quinarius ne- Quid. mod. &c. Nec posterius hac rä® A
46 cessarius erit- Sed hoc non erit extendendum ul- hir, ob defectum Jolennitatjs ^
tra illa territoria, ubi Jus Canonicum hocpaflu re elaufuls codicill. posteriori cO^'fin specie receptum. Apudnosenim, quamvis in lennitatisratione imperfecto, adject^^a'^,variis punctis utamur Jure Pontificio, hoc casu niter receptum est, ut in vimtamen observatur Jus Romanum; & Testamen- le testamentum nihilo secius valeat,® ’