■fi'

if

yjt Disputat. XiX. Cap. llh

a 3 tuendas non compelli. Sed uti provisio haec utriusque litigantis squalis condit« 0 y,,non nisi ex justa ac evidenti prxliuntione locum figne praejudicium alterius concurhabet, qua moveri judex possit; non praesumi- hanc quaestionem prolixe tractante 0 /.tur j quod hac ratione pauperes ad litigandum Contard. in Comment, ad L.un. C-fl iinvitentur : Et si insignis eorum calumnia ap- foff.qu. 23. fer tot. e o^K' ^

paruerit, aliis remediis coerceri poterunt. Et In Processu Summario, quia nih°^hanc sententiam quoque comprobat. Joh. Petr.

Surd.tfe/d/si». Tit. i.qu. 124. fer tot. ubi n. 8. 8“seq. Covarruvi« opinionem improbat.

24 Si autem victor abeatincausaprincipali, quiprovisionem consecutus est, quomodo repetetalter, quod impendit? Temeritas in agendo eicerte obstabit, per/. 7 9-pr.ff. dejudic. postquamenim judex hanc provisionem decrevit, male

mittendum,quae ex jureGenr. origin enl ^ rt i)ti> J

L sine causae cognitione nemo conde 010 (d j 18

fi 3 r)0

In Decreto Int. quod in processu sum 01 , a e ii 1 )tur, id quoque observandum; hincterponatur, nudae allegationi non cre ^sed intentionis fundamentum contra r e $bandum. Ast dum probatio non un° lS i

nec in omnibus causis eadem adm otlt ,/

Cium JUUI.A nauL. piuviiJUlitxii ucucm , mo.w ----- . , tn

fundata intentio illum non potuit fungere, sibi una alia requirit fortiorem, qualis 01itaque habeat, quod sine justa causa litem fove- ria dicendum restat. Quia autem or° Mritjpwl. tfo.ff.de Petit.Hared. Damnum si quod fteper Decr. Int. decidenda;, uti exsentit sua culpa, sentire nonintelligitur, /. 203. summaria sunt, quae sine judicii figur*AeR.J.c. S6.de R.J. \n6to. Quare dum non re- Urium sufflamine , sola facti veritatepetere potest, quomodo cautionis interpositio- tractantur, Ordnn. Camer. P. 3 ■ 2- §• ^ $

nem urgere valet. Et hoc universaliter verum zanger. deException. P. 1 . c. i.n.6o.,0

Tit < mi n n tantum ouoad ordinem procedendi > 1 .. "

dicit Joh. Petr. Surdus de Alint. Tit. 6. qu. 20L 5 De possessione consequenda, si Decretum in-terponitur omnino antequam exeeutioni man-detur, Cautio necessaria L. 3. §. i.ff. de Collat. I. 5.ff. de Carbon. Editi. ne alias victus non habeat in-terdum , quod restituat, Paul. Christin, ad con-suet. Mechlin. Tit. 1. art. 30. n. 2. Sine cautio-ne vero Decretum effectum non sortitur, sed

tantum quoad ordinem procedendi,probationem instituendi, inteliige* 101 «A,.sic artificialis & minus plena probatio 0 .^cienda. Hinc unius testis interroga 0statur, modo sit exceptione major,prasumt.l. 1. prasumt. 35. n. 32. Dn. & ( sl. 4. C. dealend. liber. Surd.. de qliment■ W

112. n. 23. quia ejusmodi testis, scl° IM

* 1 C VCIU JL/CCJ.gium Iiuu ivxuvwi) iwu ... ~ 3 • -p™ /1 ‘ Iijl, sts!

res sequestranda, aut Curator bonis dandus/.;, probationem , quahic sufficit, const°°^

n . ac* 1 1 r* (• n T ..•fi*. _ .1 1 _<//, T.,f. 1 /. x/_ . / .. . _ «ft»

§.2. V 5. ff. de Carbon. Edici. Christinaus d. loc. zo y. Disput, de Inhib.th. 46.«. 45 .ubif^d

Prascrtim si suspicio adsit, illum, cui bona inte- Et in Proceff. Tit.23. art. 1. n. 31.

P et >'

autem interponitur vel ob provisione“ - - ^

possesiionem ; hinc ulterius videndo 01singulis probandum. Nara ubi ob Putilitatem Decretum interponitur ,malia non requiro, sed conditione 01

personarum, prudenti consilio p° n ^' ls uS’{ ll {

rim assignantur, non ex fide illa administratu-

26 rum. Et quamvis Postius o/>/104.

n. 3. existimet, eum qui Manutentionem obti-nuit , non posse compelli ad cavendum de resti-tuendis fructibus in eventum succumbenti«, in

causa principali; ne sub praetextu pauperitatis f --, r *v- - -

quidem Hoc tamen intelligendum de casu, judici relinquo, ut officio suo satisfa*ubi quis jam-nteain possessione realiter fuit, & omnia publicum commodum prom°'’ e *in ea per Decretum Manutentionis saltem de- donechoc vel illud probetur, exsp e .(fenditur: Ita enim lite pendente non est privan- ca alimenta & sumptus litis subm l0 ^ff^dus commodo possessionis, nec cautione gravan- distinguo, an inLinea Ascendentis v s0 f'.ydus, Brunn. <*(//. i.n.fin.ff.deusur. Anton.Faber. denti, vel collaterali Fratribus; anv^/^,C0d.Sabaud.T1t. 1 o.Def.9. l.i. nisi insignis fu- neis debeantur. In priori casu c °^ tIpicio fraudulentae administrationis subsit, & volunt TRIA esse probanda I. qu° jj $ $pro petitore justa militet prasumtio , ut ipse rus , & ex eorum quidem numero, ffiPostius se limita t d. Observat, infin. Alia ratio, minati. II. quod sit pauper. III- p

si duo de possessione litigent, & illa interim uni prose sententiam primae instantis >assignanda,tunc utique, quia «quale jus habe- Praä. Quasi, c. 6. n. 6. Menoch. det 1 ** ff 1bant, alteri per cautionem succurrendum. Sic pusumt. 67. k. 41. .

fi quisDecretum impetret, ut solus interim res Quantum ad PRIMUM, cum h 1 ?hareditarias detineat, in quas tamen & alteri li- saltem procedatur, plena cognatio 1116 . 1tiganti jus competebat, non sine cautione tale ordinario processui relinquitur j i’quid decernitur, /.3. §. 1. ff.de Collat. ' “ ' ’ C<1

27 Qualis autem cautio hic necessaria ? Resp.

Sufficiens,quae per pignora & fidejussores ex-peditur, Gail.x. Obs.26.11. 6. &2. Obs. 47. n. 4.

&deArrefl. Imper. c.^.n. 4 .seqq. Rebuff. de Exe-

cut. Sentent.art. 1. gl.16. ».13. Quod quidem i _ >

28 dubio caret; sed magis dubium: An in desectu Si in judicio,aut serio extra judici all H p ^

Fidejussorum & pignorum Juratoria cautio pellatus; Et fama publica hanc ff 1 ,^ 5 ^sufficiat ? Resp. quia idonea & sufficiens cautio nem quoque probat, uti late h $c .FT Pnecessaria,juratoria non relevat, sed res seque- probationes adducit Pontan.deA 1stranda, per /. t- infin.ff. ut legat, cauf cav. Postius de Alanutent. obs. 34. n ‘V. de - ,

Et sibi imputet, qui cavere nequit idonee, Bald. Brunn, in L. 9. C. d. Nupt. Sur pfS^jjf'in /. 2. C. de ufur. & fruä. legat. Rebuff. de Sen- tit. 1. quaft. 112. Fulv- Pacian- 0. v \ptent. Execut. art. i.\. 16. n. 32. seqq. quod ta- c. 6. per tot. Bald. inl.q.ff. de

men mod® dicto explicandum puto, si scilicet sm. C.dealend. lib. Rebuff. desent-p* 9

sufficit, si quasi possessio cognatio° |S 3 /, J' jj 1

nis probata, Fulv. Pacian. den. 14. Qu« probatio exinde #*4/

parente quis semper habitus pro n° (1 iqui ad filium spectat, utemancip 3

tutionis, aut exh«redationis ^ lU f - te tßtfß

allt .

T ti

k

%

li