jDifputat. XIX. Cap. IV.

43

C. de hared. vel aä, vend. adeo que majora ali-menta exigere nequeat, conf. Surd. dealim.tit.$.pr. 5». 7 .feq. &n. lo.in fin. Tiller. inAppen-dic. ad Papon. I. ig. Ttt. i. Arrest, 3.

Sic itaque patet, quomodo osiibus ipsius pro-visionarii jus alimenta & litis impensas exigen-di inhaereat, subjnngendum ergo,quousque hocjus competat; cujus decisio ex decreti nostridefinitione desumi potest. Ex qua apparet, •per Decretum Interimisticum, dum causa prin-cipalis in judicio vertitur, interitu quid decerni,& sic sua sponte sequitur, principali causa finitafiniri & provisionem, cum ad tempus concessa,

„ eo lapso desinant l. 27. §. i.depaä.l. Z. ff.depo-

44 sttil. Barbos, inax.l.^.c. 38. n. 15. Caufe veroin judicium deducta, quia per sententiam finisimponitur /. 1. ff.de rejud.c. 2.X eod. & illa, aqua appellatum, nondum finit litem, Jason, adl.fifidejujs. §» 2. n. 23. quisatisd. cog. omnino et-iam in instantia appellationis provisio continu-anda , & eousque,donec ultima definitiva lata sitsententia, quod probat l. 27. §. 3 .ibi usque ad fi-nem litis ff. de inoff. tefi. Rebuff. de fent. provif.art. 1. gl. 2. n. 17. Manutentio obtenta quous-

45 que duret, vid. Postium obf. iog. per tot. Sedquid de tempore antequam executioni sententiamandata, judicandum, an etiam in illo provisioadhuc concedenda ? Resp. vel provisionariusvictor extitit, & adhuc ei providendum , maxi-me cum lis non videatur finita, nisi actor con-secutus, quod suum est, Bart. ad. d. l.fifidejujjor.§. 2. n. 3. Surd. deUlim. tit. 5. qu. 8•«. 5. Quan-quam si postquam plene finita lis, alimenta con*tinuemur, id non tam ex jure Decreti interpo-siti, quam cognationis , aut alterius causae, ac-cidat. Conf. quae de executione ad finem cap. pr&-

46 ced. dicta. Vel victus est, & quia tum de qua-si poste silone cognationis , aut praefurnio jurequod circa rem habebat, dejectus est, nec ulte-rius ei providendum , cessat enim tum causa,seu justa illa pro eo militans prsesumtio, ergoetiam effectus de novo produci non potest c.60. X. de Appell.

47 Dum itaque, sicut latius probatum , per pro-visionaleDecretum quasi possessio juris praeten-si confirmatur, hoccine praejudicium affert quae-stioni principali ? Resp. quod non; per expres-sum textum 9. ff. de lib. agnofc. ubi diciturper hoc probari filium este, sed tantum ali de-bere , quod ob paritatem rationis etiam ad alios

48 casus extendendum. Nam provisio adeo de-cernitur , ne lite pendente quis fame pereataut Respubl. membro privetur, quasi autemposte ilio juris pratensi per consequentiam sal-tem in judicium venit, quatenus facit ad inten-tionem judicis fundandam. Dum itaque sicnon de jure pronunciatur , sed tantum de ali-mentatione, haec pronunciatio qusstioni prin-cipali neutiquam praejudicium affert,per ea,quae in filiatione adducit Hier. Cevall. in tr. de(Ognit. per viam viol. p. 2. qu. 6. n. 25 .feq. Ma-

4 9 scard. de probat, conci. 794. n. 3. Et sententiasuper provisione lata lemper conditionem in sehabere videtur, donec in principali causa alitidapparuerit, adeoque huic non praejudicat, sedpotius per hanc omnia interim gesta infirmatur.

50 Sufficiunt haec de effectu, quem provisiona-rius sentit exDecreto. Jam aggredior effectum,

iisi

qui manet possessorem rei. PriiBar' US .^ c1 ii!

effectus , &quempotisiimum intendereDecretum, est,ut posiestbrem verum em . .terim, donec in principali lite aliudContard. ad l. m. in rubr. n. 11 .feq- C fi "f. j^ji'

poffeff. appell. Hinc ab onere probam 1

tur possessor , quod in actorem transi 01 ^

14./. kF 1 . 15. C. de probat. & ob hanc caU . nl jfti |

cundario Decretum interponitur, utconstet, quis in ordinario actoris partes i-re debeat, dum possessio produxerit 1,1ctionem paffivam /. un C. de alien.jud-

faöt. ibique Dn. Brunn. Ideoque si dem

i#5

probandum non probet, secundum p 01pronunciandum§. retinenda 4. Inft■qui,ut reus semper absolvendus,acto re ist

baute L. tilt. C. de R. V.l. qui accusare 4- *dend. /.25. de jure fisci, cap. cum Ecclefi*' li |(X. de causa poff. U propriet. Deinde e 11 ^ p

possessor fructus consequitur arg. §•

infi. deR.D. cum ejus posieffio injust* 4^

>;

queat per l. juste 1 1. ff.de Acqmr.pofi .m aXfirmior est posiestio, qute a judicequae a privato, L. pen. §. ult. ibique Gkß'fy/qiiir. poff. Caes. Contard. ad rubr. n. $9- ^7poff. stdeoquedecisidd.§.3 5. ineolocum 10 ^sive sint fructus rei corporalis, sivelis seu juris, ob rationis identitatem, al1

Gallorum Recreance vid. fupr. c. i- mSolet etiam alias effectus & comm° stflseffionis in eo consistere, quod si sic x st lJ[,

mobilium, liberet ob onere satisdati 0 “ ,jjci

endum 15. qui satisd. cog. Anne 1dum de possessore ex Decreto nostro, ^ 4

mirum & is pendente lite a satisdati 00 ®

JUJUL1 Ulli C*. to JJ VUU^ULC tlLC a IdUÖUai*' ^ q ^

ni«, si ab alio conveniatur? Et dicetmsic, quia verum est, illum possidere, st

pertinet, quod ab eo tractu temp° rI ^r^i

postit, prout deciditur in d.l. 15.$

1. conft. <y.D. 15. Et cum alias qui

a iofd

lern habet, Dn. Brunn. Comm. Randes

n. 3. ad rem immobilem, ab onere A o'j

0 b

n. io- 0 „ jr

immunis sit, Gail. 2. obf. 11.... * - ,

i. 14 3 .ff.deVS. m . 52./. deA.R. D. c«sr e Ät.9. art. 5. n. 115 .Jeqq. utique immp 11 . 1 X'drem immobilem jam exDecreto jud lClActio enim ideo relevat a probatio 110 ^,i \jeam rei immobilis poffeffionem c0 fi stpfisum; ergo posieffio magis relevaboquod enim unumquodque tale, pct.js

ta\pAuth. multomagis C. deSS.regula» limitationibus vid. Barb.c.^.ax. 3. Alios effectus ex pof etes, quos partim etiam Decretum |i'

gignit, videri possunt apud LudoArb.judic.p. 7 -c.6.§. 172. per tot- Jprajumt. 69. per tot. rdi^a

Htecquidem indubitata sunt de 0sessorio , quod alias quoque. V*

eant. Sed an idem obtineat in * useu INTERIM Hispanorum,

■GXd.

um est, quia sententia in summ arI ;I ,.vi seu modici pnejudicii esse di° ltU •/ (. 4 ’JS.A„dr. Ck,in.Srf«.h» b ‘i 4

7 .n. 6

Sstlog.rer-r-

Ergo nec effectus antea enumer«^ ; qAbebit. Sed contrarium verius p ^ es iiS? f y|iam designatus interim possen° r ’ . ( 0$for est, Caes. Contard. ad rubr. W*

4

r

il»

5S]

. ?