ifä'i 11fide“ 1cia 1
fisi'
liK
--
s#!.
rei"
, (A
h s\
,ß
0 t
?ss' f
OOP'
C-'
wi/<
Dc Effeftu Decreti Interimißki. 3 8 C
jj .
^atur^' ^ si uanTv i S momentanea posseffio mosa causa, sed tantum civili, ubi lata culpa do*■«-i in ^' Ufl -C. d. t. hoc tamen non inde fit lus est, L. quod Nerva. 32. F". Depositi. I. 226. ff.
ySj?„ 0 mcn «q«*stiofit, vel • ' '
d" Q Posssr . i""-rv.qus brevi de V.S. Dn. Struv. S. f. C. D. 19. th. 21. Hahn,
WcpL . < j orem duratura; sed propterea,quia ad P. Wesenb.de his qui net. infam. ». %.&a 4 t. dee > 10 est^alicujus momenti, seu ponde- 1 . k-? F.1 en. n. a. in f. v. m. 79. Ideo
J. U F. ign. n. 3. inf. p. m, 79. lcteo aeque con-
- -- r .„—j“*** -:z. Paria- demnandus, ii lata culpa admilit quicquam,
Xsotid. lib.i, c. tj.n. 6. Vel etiam mo- quam si dolo.
tis i'"".Uiio est alicujus momenti, se''W Pacibus probat Joh. TanneÖ&tid- lib.i. c. v.n. 6. Velet
4
.qmintenm — r _
^ Quando itaque dicitur ta-
*"• Um uuiiius praejudicii elfe , hjc sensus1 obefle tale Decretum alteri parti,quo^ordinario possessorio antiquiorem vel
' ^on'
P
V
/
f,
A-
■4
s'
M,
A.
* * t. y . /». o. v v. 1 ii.uuu.1 tuv
quia celeriter quseitio de ea'V tQ f' ^ ai szo v. inproc. tit. 2 3. art. 1 . n. 55.^'id ae j lm oda poiiVisioms nec hoc casu dene-, a ' r P?n, ’-'S^Iinterimin poiseilione defenditur.52. Qtfandoi
S.,
* Uarn poisessonem deducere, & itah ^ poi^ * ntQ rim constitutum,herum expel-
|i 0 ^ Cc ^fione quaeritur : An acta in judi-t ilion e ° r *° P r °bcnt in petitorio ? QuamC ^ E emat Carpzov. fmisprud.For. p.
2Z ' 8 uaa a ^ a * n uno judicio etiamArio ferentur; Sed cum possessoriumd 0t ii 3j ®jndicarenon debeat, nec acta pos-‘Mq ten denda in petitorio Joseph. Mafc.
3 ?» «. 3 i- Utramque tamen
< ! V m °
Ptime conciu’at Magnis. Dn. Brun-'f lni mt. Cod. ad L. ;. §. 2. de Recept.a Icihcet acta priora nudam posies-(o^ tate m Cernant 5 An vero simul etiam pro-
f, ‘EX,
^>NC.
Dominium per indirectum ; ut
f*
r
■h etiam fidem in petitorio facerei 1 ' 0 - Sed quod fiipra dictum de
5 >h -
h P^^ffor tenebatur cavere, derestituen-
' i hi ( n'! en d o acceptum per provisionem , anth '" lc Wumhabet? Resp. nullo modo.
Ita
,Ü
fi“ 4
Ibccumbentite possessioneme ^ium sortiri debet , ut postquam/ n» rii\ i||, r ' nc ’pali aliud apparuit, restituat.
I aixua apparuic, iciuluul,
atn translatum ; adeoque posseffio-
/>l S>
fi 1 ’
«n; ''>h(j ' 7 "tum vacuam relinquere teneturlaiT1 prtestare cum omni causa. Eo
. '«m c ^fstita cautio, ut finita liteprin-sVrinr» e( l lla t« rn o n deteriorem, quam
4
%
4
f
%
h
y
4
4
A
i
'A
A
H
j er P°siti Decreti fuit. Hinc 11 bo-a ^^iuistrando tacite promissamex crit actori ad intereste condem-
Ntjj ln teresse nomine quidnam prac-^Hw^birri 0 commode quaeritur ? Et ante^ a ctori, fi dolo fecerit, quo mi-Cet if^- Va & integra ad eum pervenirer 0tnn l enim dispositione dolusl,Cr ®tU 60. tz. 4-jf. Mandati. & l.
r ®tl| f JJ * ... ~ "
ur >/, t credit, ne itaque ex dolo suo „u...,,.. - ~. v
Pfo d°l- & doli praemium conse- quos ibi citat, üt & B erheb. part. 1. dee. 7, n. 3.
% gslNien j demum 3 x.ff. de Arbitr. dece- Et hoc pacto horum DD. sententiam ex^>iican>
^ 2 ’ §- Z- ff.adSft. Vellej, ne dant esse monet Magnis. Dn. Brunnem, ornm.
5y ide a ^ r ° Dolo per Decretum Judex Pandect. ad l. 2. ff. deUfur.n. 3. Quanquam fi
y ^ r > contra arg. L 30.pr.jf. d. t. de mala fide postea aliunde fatis appareat, vix
Patitur nec in criminali, nec fa- a fructuum restitutione immunis videatur»
b
De levi culpa admisto resarciendo quod simi- 6jliter obstrictus sit, non dubito, dum enim cuipalevis est , qua quis id non declinat circa res alie-nas, quod ut bonus paterfamilias in rebus suisfacere aut declinare solet Struv. S. j. C. Ex. ^9.th. 23. in fin. hanc culpam evitandam videtur,promisisse cavendo : Licet enim aliquod jus cir-ca rem ipsi competat, adeoque negligentior ex-iliere postit, interposita tamen cautio hanc neg-ligentiam non admittit,sed instar venditoris,quiadhuc dominus est, §.3. infin.injl. de Ernt. V•vend. & tamen levem culpam regulariter prae-stat, /. 3 5, §. 4. de contrah. Emt. eum obligat,
Htec de ipsius posielsionis restitutione. Dumautem, ut supra dictum, posselsionis beneficiofructus percipiebat, anne hos restituat, subjun-gendum? Et qcta Decreti limites restringunturusque ad sententiam definitivam, si hic s uccum-bat, ad restitutionem obstrictus est , Warnestcent. 3. conf 46. n. 10. Quosnam vero restituat, -non ita expeditum, nili uicatur cum RebufF. adConfi. regn. Gall.p. 3. tr. defruti. -or. rejiit.art.i.gl. i.n. 35. in posselsoriis circa fructuum re-stitutionem nil immutatam este , adeoque excommuni doctrina de fructibusrestimend^s de-cidendum, Hinc, quia bonae fidei postdsofi 6$supra aequiparatus,non aliter,quam ille ad resti-tuendum obligatus. Et ante litem eo n testatamin causa principali, perceptos fructus suos facit,nisi agatur judicio universali, ubi tenetur inquantum locupletior factus,Dn. Struv. adis. 'Ex.
11. th. 23. post litem vero contestatam , qui«scientia probabilis rem esse alterius iuperverur,omnes fructus restituere tenetur /. 48- §- t - Ade A. R. D.l. 22. C. de R. V. Dn. Brunnem. i»proc. tvv, c. 14. n. 21. Quod si tamen praetermalam fidem ex litis contestatione causatam,male fundatum jus etiam aliunde appareret,tunc fructus etiam ante petitionem vel litemcontestatam percepti restituendi lorentLudov*Post. Tr.de Manut. Obf 74. n. 8 tn fin.
Hkc autem quae de fructuum restitutione di- 7®cta,obtinent in possessorio summanffimo. Aliaratio est, si quis in posiessorio ordinario obti-nuisser;nam tali casu, etiamsi possessor in petito-rio succumbat, fructus perceptos tamen resti-tuere non tenetur Gail .lib. i. Otf 63. n. fin. &
'4
£b b 3
CAPUT