si' ;il

m

434 fDisput. XXI 1 . Caput IV %

beant; utique perinde sub circumscpta jurisdi- Cammer-Cerichts-Rathezum Bescheid , ■■ ^ iflctione continebuntur. Talia loca enim sine du- Thiimen nicht allein Sächsische,fondetn auch^ u\,bio pro parte prscdii reputabuntur , cum nil in- sehe Lehn,und insonderheit in Stkkpn eine n ^ . S ßterveniat, quod a praedio principali eadem se- als kan ihn nichtgewehret werden, dern _ (S jtjparare poffit; nec habens jurisdief universalem brauch nach auf den Stickjschen Fluhrzuj*® ;

inibi jus prsetendere potest, cum non in via pu- dann des G.F.V. Thumenbefer, alsjetzoger 1 Mth,

blica commissum dici poffit, quiequid in tali lo- weife und ausführe, daß ihm solches lnebe^'° r ico separato commilsum; & hic utique vera ma- unddaraufein andersherbracht worden fei- *- a ieK

nebit regula, quod connexa sive conjuncta ha- rationem decidendi in hac sententia n 0 / 1beantur pro uno arg- c- cumfingula. 3 2. in med. de quirendam, quia rusticum in illo pag° ”

Pr abend. in 6- /. Eum aäum. 17. verfi Plane fi quid quia litigantes vel fratres vel patruele econnexum, ff. de Negot.gest. Jacob. Menoch. de A. cum jure venandi super talibus pr#d‘' sl 0 t?

J- Q. üb- 2. eaf-yyn. 5. & 9. Et adherentia vel fedpersucceffionem feudum di ^

unita stunt cum his, quibus accedunt, ejusdem fu jus venandi ordinarie in cornm 1 “ 1 * 1 *conditionis Dn. Mevius part. 4. Decis 10 6. n- 9- solent, praesertim si nön omnimoda

uti hoc in casu, ubi adhuc rusticum ist 3go retinuerat reus.

10 Quod attinet vero loca plane separata, ab alio-rum rusticorum agris non distincta , eousque go retinuerat reus. a nst 0l,t *-

jurisdictio cireumsepta non extenditur , wann Hoc sorte adhuc disquiri poterat,

des Unterthanen Acker auf dem Felde unter denen an- men circumseptam jurisdictionem b 3 ^ ß. \dern Aeckern umbge sondert liegen. In tali enim cupii jus in suo fundo exercere poffit -agro si delictum commilsum > non ad illum, qui er AI acht habe auf feinem Ackercircumseptam, sed qui universalem jurisdictio- eben? hoc enim in agro quodam foh t3r ^.jc j 1 ^

11 nem habet, cognitio spectabit. Quamvis enim ri potest. Sed cum jus aucupii oT< * 1

& tales agri pro accessoriis ipsius prscdii repu- venandi annexum, daß der Vogelherd det j)Ftentur, & sic principalis naturam imitari debe- anhängig, & hinc prssumtio sit,ant, c. Accessorium 42. de R. J. in 6. Carpzov.part. dieWildbahn, habet etiam den Vogelhe^ ’

13 3.r, 46. d. 32. n. 2. cum tamen aliis rusticorum Gylmann. Sjmphorem. Cameral. T otn ,'hagris permixti, & in publicis quasi locis siti,me- Vol. 4. n. zS.feq. non aliter hoc juri®

rito ad universalem jurisdictionem referuntur: circumseptam habenti concedendus yjUnde est quod in Constitut. adducta cap. 2.$. 5. in genere liceat cuivis privato ejus jrdicitur; Der Dorf -Herr richtet was im Dorfe, auf minores capere; Spectant vero zumkl e, ^. : vder Straffen, und auf der gantzen Feldmarck-, zu rieh- Weidtvercf Lerchen , Fincken, Zeifike ,h ^ten vorfallt, ubi per vocabulum Feldmarck, seu ner. obfpraä. voc. Vogelwaid.ruralem Marchiam, uti appellatur a Gylmann. Quatenus vero cum jure venandi c°

Sjmphorem. tom. 4. part. 1. vol- 14. »- 351. infin. eatenus eidenegandum.Quodsitast 1 ^^^intelligimus omnia ad pagum pertinentia loca, ■ in investitura jus venandi utrique c0 . (jyprata, agros, sylvas, so weit des Dorfs s Acker, Wie- cesserit, res extra omne dubium est' ^fen, Feld, Weid und Hubt gehet. Wehner. Obferv . enim jure venandi utimur, in quass 11 ^ ! , p-Braß. voc.Afank- in fin. ceffione Principis velprepra?scrip rl0 (;C öi 1 i|.

j 3 Inde vero decidi poterit quaestio ; an is , qui nostrum fecimus:de qua prasscripst^Kijurisdictionem circumseptam incertis pagi prae- tur. NoeMeurer .Tra&.vonjagt-und*. (

diis habet, jus venandi quoque in Marchia rura- part. 2. Rubr. wie Forßliche Gerecht^ 1 "li, sive auf der Feldmarkfdes Dorfs , exercere pos- ret werde,&c. , ßc v ',

14 fit ? Et hoc utique negandum putamus. Quam- Pari ratione jus pignorandi ind e

vis enim Jure Communfvenatio in alieno exer- poterit 3 an scii, circumseptam ) tir /pe^f'cere potuerit. L. %.§. i.jf. deAcq.Rer.Dom. Cu- habens, poffit aliquem in agro ad ^jac. lib. 4. Obferv. 2. Hodie tamen id amplius pignorare? Narrt cqm pignorandipermistum non est, Sebast. Medices de Venat. re Romano quidem regulariter ,t

P. 1. c. 7. Georg. Mohr. de Venat. P. 1. c. 3. Se-bast. Khraisser. dejur. venand. Romam Bavar. c.6

Quimus Mutius. 3 <jf§. Quainvk-ff. firquii, moribus tamen Germani# 11 — . fi 3 ?«

fj

r/

j j n. 10. Et quamvis hic certapraedia spectent ad ceptaDn. Mev.P. 1. Decif. 34.^? habentem jurisdictionem circumseptam; atta- qmfl-4.1-n.11. Qo\ct.P-i .Decif-

mpn m5 vpnmifll <1 ori«^ -- -—*-_1*l r • F

men jus venandi non a jurisdictione depen- privatus libertatem fui fundi ^.4, l,t \f>p

det, sed ex conceffione Principis, vel alia legiti- derepo ffitCarpz.P. x-confl-ij -M' ^ma acquisitione; Insuper venatio in uno agro isjquijurisdictionemcircumffiP^h \dfexpediri nequit, nisi per alios, quoque vageris, fündo id juris exercere poterh-& feram bestiam perlequaris ; id vero cum fa- inMarchia controferliuman siPry a dc^}t { ^.cere non liceat, per alienos agros continuare pignoraverit, poffit intra siept a ^ v ef° ^

venationem, merito hoc inr^r» i- • ^ - „ * x . , „

“ obtv>,io

mers Electoralis nostrs collegit

Daß wer nureinen Unterthanen im Dorfe habe, moeg^auf dessel-ben Feldmarck. ] a g en , er gleich fonfi im andernDorfe wohnet i quod probat ex praejudicio Ca-merae de anno 1604. cujus ha;c yerba: Auf derBeklagten Recoavention geben dis Ghurfl. Brandb-

risdictio circumleptainagro n0, l 'f. sl u lTI ';

hic effectus pbtinebitstnsuperin illo loco,qui subjectus erat juf' ^ Jitversah; ergo ut ab 'habente hanc f MJidem aestimetur, justum est. f //

den 24. Oäobr. pronunciatum a F 3«a hujus Academiae: Und itnf