4 »

Hi

2)e Forma Introdiicex di Stylum Curist.

% ^ kl & us j U/ dtcio praefistylum Curia paßt

m **tZ !re?n - 5 '

' re st® ,s dubiis. n ' <L 7- §•

% ratt ° exempla declaratur, n. 9.

consuetudinem introducendam requi-Sko^^Uretutjudex, n. 10.

, tyun ^ 1 wi unicum Attum ad styli Curia in *Z ks Cur° nem re< l u itunt. n. tx.

"ka l^l^tuplex? n. 12.

<&?%*

V)'i« Q^rtivo duo sufficiunt hclus. n. 14. ^i..j. *•■*« abrogativo introducendo Arbitrium

447

l Vo non requiritur Ääuumplu-

JM . .

4 " k % e CUm h *bet'.

i U ?! ns P r * ci fi requirantur Aclus judici"

16'

p . . .

* v,] ° n is j Stylum Curis introducere>tibus,

Ad stylum Curia introducendum aäus judiciales re-quiruntur. n. 17.

Ut stylus Curia introduäus dicatur , an contradicto-rio opus fit judicio? n. 18.

Clausula abundantes eX stylo recepto pro necessariishabenda, n. 19.

Quantum temporis ad consuetudinem introducendamnecessarium ? n. 20.

Idem tempus in stylo Curia introducendo requiritur ,quod in consuetudine, n. 2 t. 22.styli Curia introduäionem Won requiritur scrip-tura. n. 23»

A» /7/ar introduäus in scripturam redigi possit ?». 24»

» 4 » at/ _/?)'// introduäi •validitatem confirmatio supe-rioris requiratur? n. 25.26.

vidimuis in capite prtece-

J'cL ll d. Jam forman introductionis ut

Uji c

H ‘% s .. -

Vialis te ^ at - Constabit autem proculHdJltijj!’ lua in Capite priori diximus, sty-7® S« publica vel statuto introducii^°n enirtl ita proprie styli nomen

e dpro Leffe nublica Vel Ordinarin-

Üthabe

stripsir

potest. Atqui diceres! Noh est judicis, irttmii- jtare stylum i cum pro Lege stylus fit obser-vandus. Matth. de Afflict. decifton. Neapolit.i 3 5.n. 31. Francisc. Viv. Deas. 297. ». i. Nec ergofacto suo stylufri novum introducere valebit, nistforte sit Judex superior,potestate mutandi ordi-hem Processus gaudens; Alias enim judex stylo1 ^-proLegepublicaVelOrdinatio- fui judicii hactenus recepto onmirto obstrictusH . e hi habendus. Dum vero per Coii-- est, ut fecundum eum judicare teneaturPet.Reb.itlt tQ , -icripsiitius stylum, eundemcjue ad Conflit. Gall. Tom. 3. Tracl..de Consuet tid. art.i.^endurri probavimus, forma in- Glost. 23.it. t. Insuper, si tacito judicii assensu 8c °osuetudinis cum introductione introducendus est stylus, hic nunquam locüha-Co, sserenda, ut iride insuper appa- bebit introductio; Judex eriim quamvis judici*

3 l/Si inter consuetudinem in specie urii integrum repradentet, facta tamen sua ipse*vhirn Curis intersit. approbandojusta reddere nonpossetSed iterum

insuetudinis introductionem salvares est. JudeX etiam fi solus sit, tamen sa-tackus P°P uli consensus, si vel cto suo iirido stylrim non introducit- sed aece-|f 0ri Contradicendo > atque ita ipso derite lapsu temporis, & scientia illorum, quiItqXjj ctiis gestos probet äc tacito sus- causas in judicio ventilandas & expediendas ha-de quibus 3 2. §. «st. ff. deLL. bent. E. G. stylus forte in judicio est , quod ci- 9juti^ndostylo GuriaC judicis Assesso- tatio omnis debeat infertam habere supplica-

tacitus Consensus est nccessari- tionem adverse partis, qu-x supplicationis infer-

\

«it,

, r 1 1 ff

ceri m judicio imitentur stylum u- tio ad tollendum deliberandi Ipatium utilis est»,%j n eiln dem approbasse & recepiise vri Gail. lib. 1. Obfirv. 51.». 3. Scacc. de judic. lib.t*% n "''

V

Post«

H| "OruMpro jure observandus,de

V j^to^taf rSEce ^ ertt ^ i arn dictum. Ünde

. ud Con l liet udiriis & styli apparet,■\' J Ä tacito consensu totius populi%SV tis tutroducatur, rton ita stylush>c ,- l ^ Cr ‘ Prax. Civil. cap. 150.«. 6 . &f Hi c %L lt / n do Gieß. 13 ,n.l 3.Petr.Raven-

»N>£' t-A sb.

t, C ,. kimn incidit i si tacitus con*

cap. 32 . n. 16, Dn. Brunnem. Procejs. Civil. tap>3. n. 13. Ille ipse stylus hoC effectu hactenusin judicio observatus est, Ut citatus, omissa fup*plicatione, parere citationi necessum non ha*buerit, sed tuto emanere potuerit. Judex, ne-glecto stylo hactenus recepto, citationi libel-lum vel supplicationem non inserit; partes cita-tae comparent, & litem perinde, ac si lupplica-s r ,7-^uuitncrnir, u tatitu» tuu- tio adjecta fuisset, contestantur: Postea pluresi'u t' 1 qvj’ c ^ stylum introducendum ejusmodi actus exercet Judex, nemine ex cita-• \ ^statuendum de casu, si judicio tis contradicente. Lapso hac rationetempo-ssliSQ % 0! , llt st c us ssltcm judex praesit, qui re aliquo, alius citatur omissa supplicarione,7,^^stibito jus dicat, an & ab eo qui compatere recusat. Judex ad novissimamduci? Hic certe notitia observantiam Sc ad rtoviter receptum Curiassuffragari facto judicis ne- stylum provocat, quaeritur, an bene? Er re-tl \'' re vi^ C J u st ex solus Stylo introducen- spondemus, quod sic. Judex enim, quamvisVerum, quod de tacito stylum priorem expresse mutare non potuerit,*« e osu diximus, id utique prora- potuit tamen tacite per actus in contrariumC'1 4 sätae ^ qualitate judicii,ubi gestos. Et quamvis hi actus videantur nulli,fij' c iis!s°te j,, Us ’ 'rimiligcndum. Si Judex dum stylo priori repugnant; Citatio enimeon-ly fic ■ v Qni t S quod quidem in multis tra stylum non valet, Perr. Rebuss. diä. artit*.

lsaltem Actuarius adhibe- 2. Glost. 13. «. 42. Hippol. de Marsil s fingul.c ^rti ClUrn ^ nte S rurn reprcefentar, & 11 R. Nullitas tamen haje a litigantibus non

rtev ale ^.st^storibus non adhibitisle- fuit opposita, sed potius tacendo approbata., '^’ llt Aq'Jr. lta pori n de&in stylo intro- Quamvis itaque prima citatio, cum omissio-? resa dsint, necessarium non ne supplicationis emissa, contra stylum Curiaactibus stylum introducere fuerit, & ita ipso jure nulla., quia tamen non

amplius