i fDe Formn introducendi Stylum Curi*. 449

i IV{ tetjf . l ^ 9 ' 9 ' Inftit. de 7 - IV. G. & C. Hinc modum procedendi disponere vel statuere quid

W „ la COns.,»— j t ■’ - - „ . v. . 1 ■

ss ^ COn Iuetudo dicitur L. 32. 8- l 'ff- de potest, in scripturam redigatup, de intentione il-. t( 'tid em etCr ^'' na nda vero temporis diuturni- lius, qui in scripturam redigere mandavit, con-Hdf , aria pt Doctores. Plerorumque sen- staredebet; si enim vostiit , ut imposterum proair «etur, quod lapsus decem annorum lege habeatur, seu, si per modum sanctionis ex-

!t'i ^s- ^ CCr ' Ravennas de Consuet, feä-

1.

dff- tit. de Legib. n . 77. Jason. inl.dea' i r etc !’ de Legib. & quos ex veteribusviiw' a *azar. traä.de usu U confuetud- c- 5.«. 1 -IHL” 1 re ^ius sentire mihi videantur illi,

pressae scribi curet, styli naturam propriam a-mittet, &,uti antea dictum, evadet ordinatio ju-diciaria ,• si vero de illa mente non constet, sty-lus propterea in scripturam redactus censetur,ut eo facilior ejusdem existat probatio, Petr-Re-buff. de confuetud. qrtic. 2 .glojf. 15. in fin. Et h.nC

j, . H)C -- posteriori casu stylus manet, cum illud, quod ex

U-BaJi” 1 ^ enoc h- s 2. arbit.jud. qu<eft. caf abundanti accedit, actum non vitiet vel mutet,

priori verocalu stylus talis esse desinit, nisi di-xeris , quod respectu originis tamen stylus ma-neat, Conf. quL in simili disputat Zaefimadf.tit. de Legib. n. §6.

Deinde & hoc lubjiciendum restat, an utsty- zplus valide introductus censeatur , consensus_ Principis, seu ipsius expressa confirmatio sit ne-?Xa nd.Tartagn./. 2.to;z/z7.364« fin. In cessaria ? Et hoc negandum putamus,- utieiiimVi,j C Hifh r ° 1 stylum Curia; non requiri consuetudo ad fui substantiam confirmatione su-perioris non indiget, sed sola Principis scienti*etiam generalis sufficit, Roch. deCurt- in t. cutftTanto, de confuetud. seä. 4. n. 2 2. & 2 5. Zces. d. s,

M. 83- ita in stylo Curiae ob paritatem rationisidem decidendum esse existimamus. Et qtiam-ionem praesupponere videntur, vis inter Judicem superiorem & inferiorem di*

stinguat Natta in addit, ad Alexmdr. conf zfi.in fin.

'üb. 2. & stylum ab inferiore Judice inductumtunc demum valere existimet, quando a superi-ore confirmatus fuerit, nullo tamen textu vel ra-tione id evincit. Aut enim stylus ab inferiorejudice induci poterit, aut non. Si illud, confir-matio necessaria non erit. Si hoc, confirmati»superioris sola stylo tribuet authoritatem , Sct r es vel pauciores actus immuta- hinc non stylus,sed ordinatio judiciaria est. Cum

{Ho ^^determinationem, utpote in ju-n '" Ut * 1 dexprtssiam, judicis arbitrio re-i.C, J c ^rn J' - ' -

V In a lQv ' a dTteutler.vol. i.disp. i.thef.9■^ vj° Curia; introducendo perindeL "nis requirunt Doctores, ubi ad

^ ^^ntia; imitationem circa con-* ind I^Id^m statuunt, quod sty-

v 'V^li , Ucatur spnrlo decem annorum. Ca-' l 'decif.tit. 14 In. 111. Gratian. decif

;C<r

hi 11 ^^poris, qui requiritur in conijf'K i, ä ßdt Rochus de Curte de confuetud-in! •(! / etr -Rebuff. adConfiitut. Gall. tom.'M?'hbss s ‘ 2 -^ lo f »• 16- Bertazol.Jlij 1 ^ dfft- ’ 3 <n». 3. Verum hi ipsi Doctores

^V n , 5 'Noad numerum actuum in styloa Necessarium, adduximus. Diltin-l!lo c s U ®- d. L an stylus sit contra jus, anV sii(i c '°ns 11 tern P or ' s diuturnitatem requiritJ f Hio p letu dinis , non hoc casu- Sed cum

!Si> s -Idloc & annum, imo adhuc bre- vero N arta d. loco loquatur de stylo contra jus in*

Hft ’ afficere putamus ,

si interim ali-I lt -M q 0 1 Novum stylum concernentes, ge-,tw ii n^ode fatis judex ipse arbitrari va-

X

1)H S ia \ 0 c ’ s letl ten t ia visa, nec in consuetudineV Hess re d u iri, idem in stylo Curiae dici-ss, rev kis vel longius tempus requiri-

\V 1 äeai Psiii

e,,r, >uit+,„, - r- -i- troducto, hoc eifacifelargimur,quod conniven*

tia Principis ad minimum necessaria, quae tacita.

^ idus juuc.v ijjic aiuiuau v a- confirmatio dici poterit, multum tamen diffe-

^di^Hol r a( I Uc I unt > si U£e in Hyl° Curiae in- rens a confirmatione expressa. Et inde quoq; pa- rss'hij (} l- rvar I merebantur, ubi ultimo tec, quid sentiendum de opinione Joseph. Ludo-

jsij, yli. lungere lubet: primo quidem, vic- decif 96.part.-1.n- 8. ubi vult, quod ad hoc, utintroductionem etiam scriptu- stylus Curis- sit observandus, requiratur, quod.^i 1Q d utique negamus, cum sty- fit confirmatus authoritate superi oris,medianteXfX fc ’.^^cducatur & recipiatur, unde sua aliqua constitutione velconfirmatione. HoC*S. iNu^^Ptnm referendus,periitdc ac ip- casu enim stylus a natura sua declinabit pauli-

sper, ut antea dictum; Quod quidem explicantDoctores de eo casu , quoties stylus totum prae-judicium causte& negotii principalis concernit-Si enim saltem concernat modum agendi velprocedendi, tunc confirmationem adeo non re-

- ' 1 n 1 •_ , .... ' r

1

k

s !' r w'ss ,^ acc h°v. ad Treutl. vol. 1. dtsp. 1h() \ n stn. -

Sio .^ss l r^ 0( Iuceretur.

Hinc si ab initio in scriptu-Q on amplius tacito consensu,Et hinc esset nonr dinatio Curiae, seulexjudr

1] - •'sj -Vfy * , ' 1L» V>U1 1«. ) JWU1WAJUU1' |/iUWS.UWUUX; L VLiXV- «.Uuiuaiuuuuvill UUVO nun x %.

r%' e Vbr tS ~° rdmn Si n °n ve™ eine wohl- quiri volunt, ut stylus etiam coram inferiori> vel statutum judiciari- Magistratu induci possit; Doctores citatos vid«luNt- '^C ln ' 4 'I§- ex nonscripto, n. 5. in fin. ap. Dn. Tabor. ad Axiom. Barbos hb. t'j.c-. 5 4. A-

< ? U$ Ip <a minime confundenda, xiom- 2. mfm. Verum nec hoc obstat, quo minui

idem tn Itylo Curise alteramus, ac m conluetu-dine ; ad hanc vero nullibi confirmatio de ne-bln enim consuetudo ex

Jb^scri^ 0 est: an, si stylus |am mtro-s)c i ss - vedigi postit ? Ubi ex re-

it j- en . tentia > quam circa coniue-

Luendum ; an seil. stylus

^Sft v ? lo c a a,V n Apturam redfatur ,si. y*o f. lci 'iptura privati nil roboris; ' Narf rad ^'e poterit, vel ipsius na-

\>c

»li I?

i* r 1 en - - w A r 4J

;?t Ut , e tit m K * privato concessum non

IU r,1 etvsorite causa factum esse,r n Ca I' u v ero, si authoritate publica,Vtl T hir" circa ordinem judiciorum vel

cestitate requiritur,sui natura hunc effectum habet, ut legem contra-riam abrogare possit, L de quibus .3 2. §. in-veterata.in f ff- d- LL- non opus erit, ut per confirmatio-nem superioris demum hanc efficaciam conse-quatur. Ita quoque eadem styli ratio est, huncenim speciem consuetudinis absolvere,expedituesse ex illis,quae superius c. 1. dicta, existimamus*Ut taceam limitationem Dd.fi se. stylus ad prae*LIl j udi-