4s6

!Disputat. XX11L Cap. VI,

ad illos, qui extra fori strepitum degunt, per-veniat, utique penitius judex in causam scientiaeinquirere debet, quam si Advocatus testis sit,qui praesumitur scire stylum Curiae, Conf. Bar-% 6 tol. difi. n. 23. Hinc non simpliciter accipien-da est sententia Flamin. Paris, diä. üb. 3. Q^6.». 31. quod etiam extrajudiciales informatio-nes probent stylum : Hoc enim non ita intelli-gendum est, ac si ex actibus extrajudicialibusprobetur stylus, sed quod Judex etiam extraju-dicium, seu extra strepitum judicii, se luper a-ctibus judicialibus informare postit, & ita sty-lum inquirere: Hinc addit inibi Parisius, modoilla informatio sumatur a peritis ac in foroversatistimis, actuum judicialium cognitionemhabentibus. Quo respectu etiam Farinae. Tom.u.Decif.Rot.Roin.^ 6 1.dicit,». 15.quod in illis,quseconcernunt ordinatoria judicii, postit judex ex-trajudicialiterfe informare. Hi ipsi tamen re-gulariter oretenus deponere debent, praesertimfi aliqua fraudis suspici® subsit. Nulla enim si-des danda est iis de stylo, qui per modum sub-scriptionis fidem de eo faciunt, qui modus pro-bandi abominabilis admodum est & reproban-dus, cum facile reperiantur aliqui, qui in unoeodemque articulo & casifa, ad faciendam fi-dem de stylo, sibi directo fuere contrarii, modopro una, modo pro altera parte subscribendo,ut inserviant petentibus. August. Bero. Vol. 3.Conf. 40. n. 7.

Hactenus itaque, quomodo per testes probe-tur stylus, paucis pro ratione instituti nostri vi-dimus. Per scripturam vero vel instrumenta re-gulariter probari nequit, cum & stylus sit jusex non scripto veniens. Quod limitandum (1.)

» ‘m

nisi stylus in scripturam redactus,scripturam probasse stylum, nil hab et)1 faßt’di, nam & consuetudo, in scripturam f e vper scripturam recte probatur. RebumGloß. 3. n. 3. (2.) Hoc limitandum,strumenta producantur, in quibus i|l evus stylus, de quo disputatur, adbibitu^^KE. G. Si de novo stylo, citationes c ° n fdisputetur, & probaturus stylum pr°'. ßt*'quot citationes, stib his formalibus a j u c uifmistas , fatis intentionem suam probat 1 ^,!exinde abunde appareat,novum stylus ^>1cio este receptum. Conf. Mascard. .j^cö 1Conci. 42 5.». 6. & 7. Sic etiam, ubi d e j tilC s'

„Cl

troversia est,quis stylus in instrumento^scriptione observatus hactenus fuerit)stylus optime probatur per instrume 111 ^ 1 / if’spectionem. Dn. Pruckmann. -uo/. 2. $

n. 29. Cravett. Conf. 134. «.9. (3-) ^^( 1 /^stylus appareat, tunc enim per illaquoque probari posset j stylus enim p r °test ex inspectione aliorum Processuu 111judicii, Farinae. Tom. 1. Decif 393.#- „tistjpotissimum refero casum, si in actis f eIlt . ä , ,Cliqua reperiatur, proncyo illo st)d° ' C (Kcontroversum illum stylum approbans ytendam enim stylus valide probatus (6 s)

3 4. j f. de LL. praesertim cum lententi* ^ 1dicata notorium inducat. L. 10. ifJ 1

ff. de A, E. Menoch. Rem. recuser- fHSß

233. Wesenbec../ss. 1. Conf. 6 ,n.& 3 ' (e |lI jRebuff. An. 2. Gloß' *

consuetudinem etiam in generetiam probari, statuunt Doctores, O

Conci. 427. n. i.b 34-

CAPUT VI.

Z>E

EFFECTU STYLI CURE®,

S ü M M \A X 1 ^A.

ff^Ontinuatio hujus Tituli cum praced. n. t.

Quibus praecipuus stjli Curia effetius. «. 2.

Cur fisus Curie jus faciat? n. 3.

Stylus Curia efi observandus, n. 4-

Hmc Citatio contra stylum Curia emis a efi nulla.n. 3 •

Idem obtinet in Libelle & sententia, n. 6. 7.

Quod ut procedat requiritur-, ut stylus Curia certusfit ac invartatus, n. 8-

Ut fit inveteratus, n. 9.

Ut ipsum processus ordinem refpiciat. n. 1©.

Observandus autem ftjlus est tam in Civilibus quamCriminalibus caufis. n. 11.

Quod fi non factum, datur querela nullitatis vel eti-am reßitutio in integrum, n. 12.

Quo modo judex puniendus , fi vel ex imperitia , velex dolo contra stylum Curia judicaverit, n. 13.

Hoc tamen non adeo att enditur , fi nemini per hoc no-citum fit • n. 14-

An ftylus Curia Romana in aliis judiciis pro norma

observandus ? n. 15.

Quod de noßris judiciis negatur, n. 16.

An flylus superioris dicafierii in inferioribus attendidebeat? n. 17.

Quomodo £ i n st. de faudac. reble- explicandus ?n. 18.

An inferioris judicis fiylum sequi debe* Jmiffive. n. 19. ^

Quem fiylum delegatus Judex ob serva? 1

2t. 22. 23. _ ,, t fd

Si judex superior causam ad infe? >0> '

quemstylumhic observet?n. 24-Quid faciendum judici, ftylo variante- ’ e psQuotuplex interpretatio fit inprafi ntt nSylus obscurus interpretandus est ^

mune. n. 27. 0$

Et explicatio reftriäiva in illo potijP

Quatenus extensiva in illo admitta ^ ißSi casus aliquis neque Lege neque ^

cifus fit, unde decisio sumenda ? n-Stylus Curia non extenditur de loco nUt nec consuetudo, n. 32. p)

Scilicet ex necessitate J uris. n. 33 * .

Et fi diversa illa Curia in divers J j f

35 -

IfP'

Ut Sylus diversarum Curiarum utl rextendatur , quid requiratur- ^fl’ pExtenditur stylus etiam ad f°s en V- s ficl'? <l>l <Ut & ad exemtos ab ordinaria j li ' $

Z 9 -