114

2)isputat. If. Cip t

Hinc tradit Ccepolla de S.P. U. e. 70.«. 1. pon-tem esse duobus modis in Urbe seu in municipio:Uno,quando est supra solum: Altero,quando su-pra flumen vel aquam. Utrique generi jura ad-ij) aptanda. Quod etiam nos expediemus in siibse-quentibus. Quibus prtemiflxs ad descriptionemprocedendum,quam ad regulas Logicorum om-ni exparte exasciatam formari posse,de nobis tu-to polliceri non valemus, partim, quia neminemvidere licuit hactenus,qui in describendis operi-bus Mechanicis regulas bona: definitionis Logi-corum accurate attenderit; partim, quia ea,quaesubjiciuntur habitibus,ut ita dicam,effectivis velEntiaper aggregationem non admittere viden-tur omnimodam istarum regularum applicatio-nem, quod alias quoque observant DoctoresMo-ralium in Disciplinis practicis. Breviter itaquesic licebit delineare descriptionem:

40 Potis efl Struäuraloco invio ut aquis vel solo impen-dens ad commodam ultro citroque commeantiumopportunitatem fatta.

Generis loco structuram posuimus, cujus

ttf'

demus leones. Ejus foramina cran ,• , fdine , ut brachium aliquis laxe m e f- 1 ■ -Iu«*

perne erat tota contabulata pimi“-causa; Ita quidem ample, ut utrinq 11 ^consisterent. Ea cavea complect^^^ ^

iit> v

rllf'

a l te ri

que oram pontis sic ut transitus in ß® <'

partem nullus pateret. Ad '} )U s.

erat una scapha cum duobus ve e #r • , r ■ - M

ne tamen convenit deicnptio p ui ^9.

.dor*'

iC n>

Gis , per quos tranfibant Annoexcellentiffimi Ministri Regisdinalis Mazarinus & Regis Hispani*!^,,,,de Haro in Insulam, cui ä Phasiani-montes Pyremeos colloquendi ergo fLp

internosce duo?Reges rcparandiuu

1 • r -n»c reinß^ß^.

Jicivv uuvy J». »J- - |

rum foedus pangendum inter Reg el . jaP 1 0 - ■dovicum XIV. & Infantem Hi^P slI ' T| . c i 1 i' s P, } -lite Reginam.

-- 0 _ Historia hujus cOt ^ £0

lixe & eleganter describitur f „/

' CL /T idr 11'

t mJl ..i

te ä Comite Galeatio Gualdo ' tn ^p 0 $Z 0

21

conceptus generalis fatis apparet, ut de diversisfabricis & aedificiis praedicari postit. Differen-tiam bene constituere videntur verba integra se-quentia,quae explicant formam pontis extrinse-cam & finem; unde ratio formalis in rebus, utita loquar, effectivis peti & solet & convenit:Alias enim non pauca nomina confundi neceffe

42 esset,quod ex dicendis patebit. Formam extrin-secam explicat hic pontis status, quo impendeataquis vel solo, neimpediatur cursus fluminis velperspectus sub ponte. Altero modo differt abaggere: Altero a muro velpariete,quorum ope-rum superficies siiprema tanta latitudine essepotest,ut iis uti liceat loco via:, de quo superiusex Tacito & Livio. Si ergo a solo fine differentiadesumenda esset, quando que inter aggerem, mu-rum & pontem,nullum foret discrimen,quod ta-men omnino fieri oportere, usus luculenter do-

23 cet. Finis est commoditas itineris. Hinc diffe-rentia ä Moenianis &ponticellis,de quibus supe-rius, qui quidem aquis & solo impendent, sed

24 commoditatem itineris non praebent. Patet et-iam,nec proprie appellatione pontis venire stru-cturas,quas Reges vel Principes hostes in flumi-nibus ad colloquendum majoris securitatis gra-tia,non ad ultro citroque transeundum, positas

25 habuisse legimus. Sic cum Ludovicus Lucem-burgenfis Magister equitum dubia; fidei a Ludo-vico XI. Galliae Rege animo.reconciliandi, neCarolo Burgundo hosti sese adjungeret, ad col-loquium invitaretur: Ille autem memor tentatsein caput suum pactionis, inermem se nullo lococommissurus erat secure colloquendi ergo ponsin amne factus est. In eo medio cancellata: velutfenestra' excitatae, ut conspici inter se exaudiri-que colloquentes pollent, ac dextra; interjungiVid. pluribus de hoc colloquio Aemilius X. exquo hoc colloquium redactum in Tbeatr. Vit.

26 hum.vol. 3. tib. 3. p.m. 250. Simili modo, cuminter Ludovicum XI. Galliae & Eduarditm An-gliae Regem constitutum esset de habendo invi-cem colloquio, majoris securitatis ergo pontemefficiendum curarunt, in quo congrederentur.Hunc pontem describit Cominaeus 6. Hiflor. 2.hunc in modum: Sternebatur is supra fluvidumPiccenii oppidi ita, ut in medio ejus facta fueritcavea mediocri altitudine, qualibus coerceri vi-

ter Ludovicum XIV- Regem GalH £

Regem Hispania , quae latina trao^V^o )ya Petro Axenio Holsaro & Lip^® "/typis publicis excusa. Eadem cX pf ;abhrege dei Hifloire de France de 5 Mp.m. x5o. DeCongreffibusPrineff ^in dictum finem, an probandi vel ^ P j>non est instituti quicquam din et( L p e ( ^hac de re singularis Dissertatioqua; legi meretur.

- - -

Pontes non unam recipiuntpotius distinctionem. Distinguu^ratione causae efficientis, vcbratU ^ 0^0ex qua construuntur, vel rati ° 0C 4trinsecus informatae, vel ratioOf ■

extrinseea;, vel ratione qualitas 000 °impositi. Ratione causa; effixieiU’ i's 0 'tur in naturales & artificiales. ~ 0 »non adeo improbanda videtur, ctl wf 1 . f 1sit, vel natura ipsa artificiosissff 9 „ 0 ^^ditrix opus quoddam flumini i&y , 0 « ll p 1quod sine pontonibus flumen■ transimus, vel artifex quidam- ^ n,i -

jus generis Natura; opus lp e

r cKK

eher. in Chin. IUuflr. d.l. n. 2. i* 1cheu pons Tiensis dictus, eo q u °videatur, ex uno constans lap 1 .tem Tanks cujus latitudo P ert j^ c J& c l ° 0 -tudo viginti adaequat. Putat n i ß ; c ^lim hunc locum monte clausut 11 ^ t 00 £ ’Lrentium impetu & violentia el1 ^ c ',i

Ium excavatumque pontem IA,

in multis quoque Alpestribu S ^ c ji;. 4 ^

cis cum admiratione conipi cl i° /

pontium classe referuntur Aj aS s |ub r f

bus se subducunt flumina & P jteff 0 $

meatus fluunt,postintervallM e - c0

punt. Quod de fluvio

pte Rio Guadiana dicto, traditu t>P ^iL ,,

Regium terrae visceribus s e

. .

ffUnuta ad Metallham itenm n- piq. r

T & T a v , eo erumpere ^ rlU ‘' ffe,

tant Hls pani, i„ HUpania pont^ pPj 'fpetuo plurima armentorum »uu f /Lanhus in Consuit, in Orat, pro tw ^ $um Autorum nonnulli inter [l -aelif^

forabilia Hispanhe produnt.

f Unt > pons, cui aqua superfluU, ji

bus caeteris soleat manare,q u0