115

2 )e Juris 'Tontium 'Natura, definitione ac divifione.

, o 11 - 11 ' ^i y i tas igni circumdata h. Ma-

i !,!! Ur ' ex ilicibus constant, vid.

.- ■% .' "‘Kifioria Orbis tripartita c. 3 . de Hy-

4 <*;sHu. 8 ,

in j- p; *.p. m. 51. Conditiorium hoc*Mr, nb 7“ llm vocat Ortelius. ad Tab. XVI.- r Monens id vulgi opinione po*^1 veritate constare, idque se acce-teste Georgio ab Austri a, prce-

hÄ ebecen si- ■

Beckm -H r „ Ula tum,c °atsi

Contra hunc Orteliumd. I. Furnerium, cseteraqui opinionem communem‘«uavit. L. VIII. C XIV Neque

> Meiju Cl11 Ee, ait, facile daturum, qui ma-( .\s ac e 5 rai:ie i& Maris Caspii ductus subter-]N J 0r ^ an i S & Lacus Afphaltitis condi-

%n 4 ;^ crit - si ipsi 3 H i s p anis creden -

> stwen maxime fieri debet, magnam

Neside

k llclc m Hispano cuidam, vario litera-

, if ll 'lsi'Uc] > 7r rUm § enere peritiaque Regionisist 5te fe c 1 , lrst0 > quo cum hac de re inter alia^Utig^isuDuverae in Anglia, opinionemCr >o confirmanti. Mare Cafpi-.(V° llto Euxino & mari Persico per oc-| ^ • lCl dos cohaerere ita, ut universa illaCr si lu 'uium & Caspium interjectapons quidam subterlabenti-

x t

k '*«r. a ppellari postit, ingeniose probatSubter - L ILC XIIL piuranaturalium, qui per flumi-(l'ifi Kit ,i ri Aditer r ane o s constituuntur, sup-l(j J%Sf ^ Idem in Oedipi lEgyptiaci tem-\ tf ' ^ni' l ' ^orogr. JEgjpt. C. VII. & Zeiler.

' ?■ 5 o t • ubi conjunctionem lacuumc Urf Pos 'vizensis in Silesia per suffier-is/^ / lS a dstruit. Quae de artificialilms

U'tk/^tur, reliquis pontium Ipeciebus

%s

s{f Ct H Cq cum illas artificialium siibdi-V ,sidere non sine ratione quis as-•’ J l) V 'ba,,' Ct ° ta m eorum tractationem exhau-

sS>-.

ex qua pontes constructi,e j vel lapidei vel ferrei. Hanca si 1Ja contrariam esse existimantA«, ?•!,;^ e lus. ad l.supra iter. 11, inpr.jf.^ Hv - quos sequitur Caepolla. de S. P.A cXi^i a le § e pontem proprie de lignis,dici colligunt; Similem au-Kl^te: v. e - v ' lapidibus, arcubus proprie

^u e

V HQtl es '° tarit sioanl varias istius princi-\$k As, ^ tru mque sine ratione fieri au-A X b ril S en im ibi est planissimus, JCtis-n 1 ili 0ll det neni ' Comment, ad d. prine, cui exXXcX ' 4 - ff. de S.R.P. Et mentio-l ’lli 'X ins X spontis non Oppositive, fa-sifs,: Palantem textum diversa mate-

' {t CXrlc ItUr dictionibus arcus & pontis.\jf ^lior tUr ad aquam ducendam; Pons

fX 1 ? 1 viam sternendam. Arcubus‘1%,, Pt^ te e Romanos aquae ducendae er-

L4 °.

Qi>;i Ca c onftat ex Frontino de Aqua-N ,l bu<; i

i^e

11 s Atiani Autoribus adseribitur

WXdgim *- 7 --

f k Caf c ^ ti 0 Ponte famosissimo, qui Gall.

aj "cus aquae ducenda; causa sa-

Si^M. n vocatur. Kirch. in CJiin. Illuflr.

\ X erme erroris accusat Martin.

V, ssXi Venetum tradentem, in ur-

Hy'bi'np pCgno Chinenhum 12000.

r\ ~ •" '-'luuvmium izuuu, pOsl-

p in rt°si dRIosMartinius, qui totisI4 > v lna vixit, refutat & explicat,

PUtat, ff.

numerum hunc Veneti ä vero non multum ab-esse, si pontibus arcus triumphales annume-rentur, quos ob fornicis similitudinem Venetusin pontium loco habere potuit, ad eum modum,quo Tigrides Leones dixit, cum tamen Leonesin tractibus istis haud reperiantur. Pluribusalias consul endus est dictus Martinius in Atlan-te Sinico in T. VI. Atlantis Blaen. Inter pontesligneos antiquitate celebris est Romte in Tiberipons stibii cius, ita dictus L sublicibus, id est ma-gnis trabibus, quibus conficiebatur. Huncpon- 43tem sublicium, qui primum ab Anco Martio to-tus ligneus factus absque clavo ferreo, & fultu-ris sola contignatione ita compactus erat, utbelli temporibus adimi posset, fecit lapideumfEmilius Lepidus Qutestor, ex cujus nomine T-milius nuncupatus. Postmodum vero Antoni-nus Pius Imperator marmoreum fecit. Vid. dehoc ponte Liv. lib. 1. Cap. XXXlIl. Dionysi Ha-lycarn. lib. III. C. LVIII. Plin. lib. XXXIV. C. V.

£s? L. XXXVI. C. XV Alexand. ab Alex. in Geni-al. dier. L. II. C. VIII. p. 64. Iit. A. Blond. lib. 1.Roni£ infiaurata. ubiqusedam habet de vestigiispontis Antonini. Occasione hujus pontis lii- 44bliest non negligenda videtur disquisitio: Anab hoc ponte Pontifices Maximi Romani deno-minationem suam habuerint? De haere con-troversiam olim exstitisse scribit Fenestella, lib.

l. de Sacerdotiis Romanorum, inter Varro nem, (piihoc affirmabat & Q^Mutium Scaevolam, quiPontifices potius aposse & facere denominandosjudicabat. Varronis autem notationem,quam 45communem dicit Alex, ab Alex. d.l. illamquesequitur, salsitatis exinde convinci posse vide-tur, quod tempore Numae Pompilii Pontificesjamtum instituti & fic appellati, ut docet Plu-tarchus inNuraa & alii. Pons sublicius veroimpositus demum fuit Tyberi ab A. Martio, re-stantibus Dionysi Halycar. 6? Liv. dd. II. qui re-gnum obtinereRomae ccepit 30. anno post Impe-rium Numae Pompilii, quod facile probat ordoRegum Romanorum. Vid. Gilben. Reg. Lib. 1.EvctvTio<pavc 2 v c. 28. An dicimus erroris cau- 46sam prx'buisse posteritati curam Pontificumcirca pontem sublicium, forte impositam ab A.Martio, qui multa reformavit in sacris, de quo'Liv. lib. 1, c. 33. Pontifices enim Romani sin-gulari ritu partem pontis hujus dirutam refice-re tenebantur Alex. ab Alex. d.l. &hinc ob con-venientiam nominum hoc Etymon statuisse.

De reliquis quondam nobilibus ligneis ponti- 47bus, non vacat pluribus hic agere. De famo-so ponte Juliano in Rheno structo videatur ip-se Caesar &Lipsius. lib. 2. Poliorcetic. Dialog. 5.ubi descriptionem pontis ab ipso Caesare factamprolixe declarat. De recentioribus leganturitineraria, cum primis Zeiler. in itinerar. & Ala-nuali suo. De lapideis quondam celebrioribus,inter quos eminet ille a Trajano in Danubioexstructus, mira arte & magnificis sumtibusconditus. Vid. Seth. Calvis in opere Cbronol. p-

m. 3 Z 9 - eoi. 1. p. 541. coi. 1. p. 679. coi. 7. Klock.de/Srar. c. 77. n. 3. & 4 - & omnino Theatr. Vit- 48hum. Vol. xo. lib. 2. p. m. 2406. ubi varii pontestum lignei tum lapidei olim inter excellentio-res habiti & sumtibus ad prodigalitatem usqueexstructi, congesti videntur, qui apuu Scripto-res Iparsim inveniuntur. Qui hodie in orbeinter famosiores numerantur, consignarunt iti-

p 2 nera-