s
1u$
?feb a
2)e Concessione , ^Acquistione &* usu ssuris ‘Pontium*
I lA
a!ia s i n J P°dc_ videtur argumentis eorum,>iiUni s ff’ 1 ' t . ae * te concessa habentur. SicConcesso castro in feu-
randa est /. 6. C. deprtfi. 30. amor. Declarandaetiam Capitula vel textus juris Canonici, qui-bus alias hic controversia movetur. Collegithos jftextus Locer, de Regal. c. 4. n. 4 6. gf 47.
Sed quaeritur: si Dux, Comes, Baro aut Civi-
J\ e^.Eertio eL .. . .. _
)? eitl ta cite UriSt ^^ c ^° üffioret, etiam jurisdictio-
^o^cessam videri. Herm. Vult, de _ . t __ ... __
io tl 5 i‘Everhard. jun. Conf. 41.11. 61. tas imperialis Regalia vel ex concessione superi^ ^tionp 0 'j n ^ aratlt - ff- dessunsd. n. 9. & ores vel praescriptione temporis, cujus initii nonr ejic' m j° r ^ an ’ st u * a a diversis sierivi- exstat memoria, possideat, & tertius quisque; jjj ^ ta nien Ien . am sinis putabit. Comparatio- contra horum aliquem ea Regalia, quae Dd. for-r J’ fi ratjQ^r 1110 Aditui posse jure, certi fu- mata vel jura separabilia appellant, praescribe-ftij- dsioip. ren di recte inspiciatur. Ratio- re velit, nunquid similiter necessaria eritim-)3iti ,!l ta cite 18 ln rn?atcr i Je j ur isdicti° n is jponvirxt memoralis temporis praescriptio vel sufficiesIfi. f ea t f e P5^ ta concessione, si jurisdictio communis proscriptio temporis longissimi an-;1 ‘ierit castro. Quin idem inno- norum sc. 30. vel. 40? Posterius communi Dd.
Sfc^one
%d procedere possit, non vi- calculo asseri dicit Locer, de Regal. d. C. 4.«. 5 4.
ea Mni 0 ini ^ tum contrarium. Si ergo jam Fritsch, d. tr. c. 4.71. 9. & feqq. qui multos Dd.
kiÄ>o^dbri jus exstruendi pontes in pro hac posteriori sententia adducunt. Licet ab isnhl| fisn„„ Pssoximo concessum & subse- hac assertione periculosum fuerit in praxirece-
ssto alq'^cVasallis idempermissum; po- dere , eam tamen dubio non carere arbitratur
N
U . S de eodemprodio simpliciter in- Locer, d. L ubi contrariam defendit; An recte,Pr t le 'j' Ure eodem investitus videbi- indagari operae pretium esse videtur. Promit-1 «! Occisores fui. Horum enim jura timus ipsius fundamenta, quas ita habent: (1)^ ' ltUr ) nisiprobentur ademta. Dein- Regulariter ea, quae non nisi ex ipeciali Impe-ssnhorere, imo inesse videntur, ipsi ratoris Concessione , & privilegio alicui com-llt in simili concludit Vult.d.l. Ta- petunt, immemorialis duntaxat temporis pro-. J?citeinsunt, non opus est, ut ex- scriptione acquiruntur, d. I. 3. §. Duätts aqua*^ taciti enim & expressi idem est ju- ff. deaq. cott.iß <est. Et (2) in proscribendis his-‘ 3 -ff. de R.C. Ut hinc non solum id, ce juribus ea requiritur proscriptio , quo Prin-
SHo^inh
Ve to,
1 s !u? tin i’ m id concludit Vult.d.l. Ta-'
!!%!•
C S supprimitur, sed etiam quod ex ex- cipis concessioni oquipolleat, qualis est prae
0 ^aV Ur ’ P ro expresso haberi debeat, scriptio temporis immemorialis. d. c. super qui-
Sf.j u s d. Vol. 4. Conf 27. n. 36. Menoch. busdam §. puterea. X. de V- S. Deinde (3) is, cui 2 j
%'<!%' z " Cus 270. n. 28. Vid. ab Imp. concessa Regalia, alii cuiquam vicis-
fess. j ^dputatio de Jurisdictione Circum - sim concedere nequit, quam sententiam com-in- ~n. r ,. a ... A . ■ . __1 tu: .11_tr_a
N°^ c ast - ..
1 ^ ^Pms 0 ^ n ^ aerenta mfert ad jurisdictio-
1 4)^ a 1:i r tai n tacite conceffiim cum pro- cessio & praescriptio ejusdem sint conditionis,cohassit. naturo & potestatis. I. alienationis verbum. 2 8. i«
e Us est proscriptio, quo investituro pr. U §. x. ff.de V.S. Porro, (4) quia textus.
l 4 '&seqq.ubi simili modo de juris- munem asserit cum Dd. ibi allegatis. Ergo ned^nss 0 ' n ^ $rcnt i infert ad jurisdictio- proscriptio tali casu locum habebit, cum con-
!a cohosit.
^V' Hg - x ■ x 1 - „ - ... x
S/ l3fl Un " lla legale jus pontium mediante quibus praescriptio immemorialis in Regali-^ r^biicamm vel sturninis publici se- bus proscribendis stabilitur, non distinguunt 5iii l| i’ii) 0ries antea adductas vel etiam sine Ergo nec nos distinguere debemus, cumRega-^ ffivestituramlegitime aequi- lium natura per concessionem ab Imperators
^3^', ni ^tur. arg. 1. Feud. 33 .ver sin - alii alicui factam non mutetur, arg. I. cum pre -'^ e Reud.lib. 1. c. 9. n. 4. Acquirun- cario. 12. in pr. ff. de precar. & L more. 5. ff. ddKt ''HpJ^ a ^ a proscriptione duntaxat tem- ‘lurisd.
MSI " 0ria Hs. Textus - '
! SrU d T- §■ praterea. X. .
! 4 4f fes ,» 548 . p. 10. fac. inpr.&fac.2.§. Und antur, nihil tamen efficere valent contra sirmis-i.:. , r _ .. J n __n..:
\c^^act U ° raa Us. Textus est expressus ia c. Fundamenta hoc Boceri licet prima statim 14
V S. R. A. zu fronte communem assertionem evertere vide-
\‘s c k n n a * i(t ucb ein Ausgezogener, ibi. daß er simam communis sententia: rationem, qua levi->5 M e yf Hnil ß- &P- ff fac- 2.§. Wo aber ter saltim ponderata, facile elucescet responsio
%% >n l. ^ C f en Gedanken. Facit quoque huc ad Boceri argumenta applicanda. Ratio in-^Xs^ttyss^'Puttus aqu<e. ff.de aqu.cottid.iff troductionis proscriptionis temporis imme-- Q lllls sententia restringitur ad morialis est, ne acquisitio Regalium, ut quo ra-Principi reservata in signum ro communicanda ac concedenda privatis, pernon ver °) quo reservata proscriptionem eadem facilitate permittaturIq "onis, quo proscriptioni non contra superiorem, sicut acquisitio aliarum re-t ?\^‘ ° r . llrn nomine veniunt census & rum, quo in liberrimo omnium commerciolj%\ ^ ar te U st c °nstimuntsummum Impe- existunt, & quarum rerum sunt capaces priva-ne J Us necessariam, sub proscrip- ti sine ulla contradictione & prosumptionö>i^v ^ a dv o^kostuiir. Et subditus qua ta- contraria. Quod patet ex textibus supra addu-gVfj, 11 v site atl) Iaus Principem se tueri nequit, ctis, quibus proscriptio immemorialis saltim^ v e i r persona habilis, cui summum ordinatur
ss ssCi
k I jK’ Sn e £ ar * e J Us necestaria proscriptio-
contra Superiorem, non vero aequa-lem: Nullibi enim in dictis textibus mentioti —n. 2,1 T” 1 ' ue J- so. esc. t. 2.c. 4. n. injicitur privatorum contra privatos. Cum Ve-% 'M >er * l nu ^^ e i us - DeindAquo ad sum- ro proscriptio immemorialis singulare quid est,jjNt 1 E spectantia siibditis vere ideoque stricte explicanda, restringendo eam ad
, a Ql 0 . C ' Quo autem possideri ne- prolcriptionem contra superiorem, in reliquis° tl0sll nnr) eni ? 0l e fundum principia permanente communi proscriptione. Princi-P r *scribumitr. Ex dictis decla- pes igitur & Duces, Comites vel Barones inter
se