1*2

jj spurn. V. Cap. 111,

pyrium habeat, quem non habet civitas, pote-rit is etiani invito auferri ad defensionem civi-tatis. Quod exemplum adducit Dn. Ziegl. d. LQui enim sentit commoda non potest detrecta-re incommoda, per notissima jura. Haec cla-rissima videntur este, si forensis vel exterus ha-beat bona in territorio Principis usum eminen-

7 ° tis Dominii exercentis. An vero nostro casuprocedat, ubi Princeps exterorum naves deti-.net, iisque ad pontem conficiendum utitur, ex-teris in territorio Principis nulla bona possi-dentibus & nihil praeter liberum transitum cumnavibus suis desiderantibus , dubium videtur.Deficit enim hic ratio, quae praedicto casti foren-ses eminenti dominio submittebat. Quo re-ferri non poste videtur permissio liberi transi-tus, quippe qui de jure Gentium censetur com-munis. §. 4. Infl. deR. D. L. $.ff. eod. L 24. in pr.

71 ff.de dum. infeä. Verum, quamvis contramoresgentium esse videatur, prohibere velle transi-tum per loca, cujus usus communis est omni-bus; tamen penes imperantem adhuc starecredo, utrum transitum dare velit nec ne? Nonenim majus jus Domino privati fundi, quamPrincipi territorii dare ratio permittit. 1. 16. ff.deS. R. P. /.3. §. i.ff. de A. R. D. Vid. Acutissi-mus JCtus Dn. Joh. Strauch, in differt, de ImperioMuris, c. 7. th. 1. Et consuetudo quarundamGentium non potest summam potestatem itacoarctare, ut in publico minus liceat, quam pri-vato insuo. Quod autem hactenus placuit cumreliquis Gentibus, non video rationem prä-gnantem , quare amplius displicere non postitvetando ea, quae antea cum Gentibus in com-muni habita, nisi necessitas juris naturalis aliudvelit.

72 Hinc existimandum,non exiguum beneficiumesse, quando Princeps liberum transitum exterisconcedit, promovendi ergo commercia iua, velnegotiationis usiim in stlis regionibus permittit.Quapropter, quia naturalis ratio nos vocat, utsuccurramus benefactori nostro,praesertim tem-pore extremae necessitatis , jure optimo etiamaliquid tribuendum putarem eminenti Princi-pispotestati in naves exterorum, & Principemnon inique agere,si ingratis exteris usum naviumsuarum recusantibus eorum naves vi adimi ju-beat. Probat hoc mutuum remunerandi offi-cium & naturale vinculum, quod totum genushumanum stringit ad sibi invicem benefacien-

73 dum. Ast dicta ira declaranda veniunt.Ustim vi-delicet eminentis dominii tunc demum exten-dendum esse ad exterorum naves, si subditorumnaves non sufficiunt ponti instruendo vel justotempore adduci non postum. Sicuti enim ne-gotium istud primario concernit salutem subdi-torum ^ Unde ad onera Reip. obligantur, & jurenaturali & civili, ita quoque priores erunt inaccommodandis navibus,prae exteris, qui ad hocsaltim naturaliter adstringuntur.

74 Sedan Princeps teneatur ad compensationemdamni,quodnavibus contigit ab hoste, aut si na-ves plane ab hoste auferantur, vel interdie, utlucri,quod abest Dominis ex hac detentione na-

75 vium ? De exteris primum dicendum erit; Ubisic distinguendum putarem. Aut exteri certamercede dederunt naves suas: Aut sua {pontecommodarunt: Aut vi illis abreptae sunt. Prio-ribus duobus modis non teneri Principem ad

iuris

CO:

damnum ab hoste illatum , rigori)niens este videtur, quia in locaro & conemo praestat casus fortuitos. /. 23.F'

L. 6. C. depignor. aä. ad quos aliasdamna ab hostibus illata Peretz. udC- ( jot' ^

Navib. non exc. n. 12. Dn. Praeses Tt- <#fuumdifp. 9. c. 5. n. 32. Tenentur etn fctPsatisfacere conventioni ex Lege sibidamnum aequo animo ferre,si quod e pgBtuito,ut obtineat Regula, quae vult r £e i#no perire. /. pignus 9.C. eod. Videat 11 ^nis fere Lucas de Penna adi. 2. infi n ' ' ji. 5non exetif. & Perez. ad eundem tituhf 1 ^0$.vi abreptae sunt naves, quia nullo ;

serunt in factum Principis, ad damnitionem teneri videbuntur Princips ’ AjAenim solos obligatos diximus naturali Acjstationem navium; Unde, quia Jui' e c 0 $is,non possunt, justam videntur habei' e .jfAcendi rationem, ut hinc culpa Princips

tis naves invitis exteris, si ad suUiU 1 ' 0 ’rat, damnum, quod navibus infertur jAj,

latum esse censeatur per /. 5. §. 4- s Lati’ j/rCommod. ubi casus fortuitus, qui cU P jj- ^

sumsubordinatum sequitur, seiup e j l 'buitur. Surd .i.Conf. 12. n. 64.nario jure procedunt. Cum enimceffitas factum Principis justum re . ftum jus eminentis dominii, nullaPrincipi imputari poterit. Ideotss^ti 011 ,^quitatis ratio asserenda, quae cousspraecipiat; videlicet, quia exteripraestationem navium, siquidem n°ti,hinc iniquiffimum videtur, q u ° gffincommodum,dum impediti in cf o c v ^

sitio ne rerum suarum, itidemqu 2 * 1 ’

orbati fuerunt, etiam plane cara s ^ p ^beant suis naVibus, non refuso p reaequitatis ratio militare videturp 1 . 0 ^ wfff'te naves suas. Nemini enim °& ciÜbet esse damnosum. Quod attiu^^rf ^ssris; unde supra contrarium statue $$ jss

casu non sine ratione periri potc rJt , i:jss'nudis commodati terminis non

f

casu enim qui aliquid commodat, P s isfacit, quod alias propter vim sup enon potuit. Et deinde, qui luben 1 ® £ jj>* 4

commodant, liberaliori animo * $

quam qui vi ad hoc adacti.

Quod Interesse spectat, v< st! u '- ra <pfista detentione navium abest,<h^^epensationem justa ratione detrs . ps.ffefflagitantibus. Si enim intere ^§0

n -[6* jtfP*

quid commodi illis accederet exf^^„ ^

vium,ad quod remunerandi offi^ 11 :

ligavit. Quod autem aliquo mo % -ße c %# £ ;

est,id si prostetur, jura non adeo , c^t s

.. . . •€0^

incerti adhuc lucri deficientisdesiderat.

sationem praecipiunt; ut ergo 1 ^-

rationis terminus, perperam ag er• • " ' -VA^tis coi^P $

Jam ad subditos progredien^^je^Ii'plexquaestio: An illis damnum - p^P ff’Principe; An vero a Concivibus-herum ä compensatione pronun^ £ä p aob rationem juris fili, quo n ' ,xll5, ff ,

rum justissimo negotio appsi cat /- a lcum in omnium & singulor urn ^ g0; ff

ergo damnum contigit civibus S.