rn
162
Inter conjuges perinde nullum jus tribuit a-ctus jure familiaritatis gestus. Hinc uxor bo-na mariti possidens, non poterit postea ad pos-sessionis jura provocare, cum non proprio, sedfamiliaritatis jure, eadem possederit. Post.rf.Obs. 54. n. 17. Tusch. d. Conci. 41 x. n. 10, Etcum hac ratione uxor post mortem mariti in bo-nis maneat, ex reditibus se sustentet, non tamenita possessionis jus acquirit, sed in possessioneduntaxat jure familiaritatis manere praesumi-tur, sicuti in ea erat vivo marito. Ernst. Cothm.Vol. 5. Cons. 6. n. 34-/7, Curt. Jun. Cons. 168. n .55 .feq. Vid. tamen JlLev. P. 5. Deci/. 353. n. 3.
27 Quod si vero ita in possessione familiaritatis jurepersistat, & ad secunda vota transeat, tunc ma-ritus ille, contractis nuptiis, & arrepta bono-rum possessione, non veram possessionem illo-rum bonorum consequitur. Magnis. Dn. Brun-nem. adL. qui Jure familiaritatis, n. 4. non enimplus juris habere poterit, quam uxor, in cujusjedes transit, vel ut Germani loquntur: zu n>el -eher er emfreyet, oder einfahret. B. Dn. Mev. P. 2.
28 Decisi 219. n. 3. in not. Orta itaque lite inter li-beros prioris matrimonii super bonis paterniscum vitrico, non huic, sed liberis possessio assi-gnanda. Etiamsi enim mater bona paterna fe-cum retineat, non tamen ita liberis possessio inbonis communibus competens,invertitur, sedconservatur; Mater enim suo & liberorum no-mine bona communia tenet, & sic quantum adliberos jure familiaritatis possidet. Ernest.
29 Cothm. L. 2. Cons. 96. n. 28- Si ergo non factadivisione cum liberis vitricum superinducat,non habendus est vitricus pro possessore bono-rum liberis competentium, cum tantum fami-liaritatis causa cum uxore in aedibus haeredita-riis degat, nec amplius quicquam sibi arrogarepotest, quam uxori competit, cujus gratia & no-mine in bona venit, prout haec eleganter expo-nit B.Dn.Mev. Fari. 4 .Decis. 392. n. lo.sqq.
o Cum vero jura conjugum in plerisque sintreciproca, est enim inter conjuges fortunaruntpariter ac bonorum quaedam societas,patebit ex-inde, etiam Maritum bona uxoris jure familia-ritatis possidere praesumi. Card. Tusch. Pr.Conci. Iit. P. Conci. 411. n. 1 o. Angel. Aretin. Con-
31 sil. 15. n. 47.77. Sed hoc non procedet in bonisdotalibus, quae dotalia esse constat; in his enimquia Civile dominium constante matrimonio, maritus habet, pr. Infl. Qutb. alien. lic. v. non. &legum subtilitate dos transit in patrimoniummariti. L. in rebus dotalibus. 30. C. de Jur. dot. in-de & marito rerum dotalium vindicatio indul-getur. inL. Doce ancillam. 9. C.de Rei Kind. minusrecte familiaritatis jure dotem possidere dice-retur, sed vera ac realis possessio ipsi constantematrimonio competit; unde & fructus reditus-que possessionis solus lucratur. L. 65. ff.de Jur.dot. L. pro oneribus. 20. C.eod. Struv. Syntagm. Jur.Civ.Exerc.30.th. 12.
Unde colligo ipsam uxorem constante matri-monio cum marito in bonis dotalibus degen-tem, non possidere revera bona dotalia, quam-vis haec adhuc in naturali uxoris dominio es-
33 se dicantur. L. 30. C. de Jur. dot. Quia enimomne jus uxoris in dote constante matrimonio,vel marito ad inopiam non vergente. L. 29. C.d. t. est in suspenso, necpoffessio vera uxori com-petere potest, sed jure familiaritatis cum mari-
fD/sputatio Vh Cap. II/. ^
to in posiessione esie censetur,alioffii^dotalium possessores forent, quod st -non admittunt. L. 3. §. ’j-ff- deA c< l u ‘ ,senb. adff. h. t. th. 14. In caeteris el J’° 1 .. p pfss 1
ris, maritus jure familiaritatis p °f l \.mitur, praesertim vero in Receptst llS ^ 0l -elr
raphernalia ipsius administrationi a „fstss
ciatim committi. L.fin. C. de Ya&. ^ ^
Mev. ad JusLubecense Lib. x. tit. 5 - ? iri e , feorundem ususfructus ex consueti 1 £ ä rJ>,.sertim Saxonica, marito assignari lo e vststlJuris pr. forensi. P.4. Consi. 21. Des 1 • 11 ‘ <■ ok
Dn. Brunnem. in Repet, paratit. .As) ll f„
27 .ff. de Jur. dot. non
sed proprio quodam haec bona po*tamen civilem, sed naturalem i° P‘ si i 11 ■libus possessionem habebit maritususufructuarii, quem naturaliterdens est, per L. Naturaliter. 1 po".L. poffeßo. 49. pr.ff. eod. Naturalisfionis indoles nihil commune habenio in genere. Excellentiss. Du- 0 .Comm. Jur. Feud.acl Lib. 1 .tit. 3. 3 :.,rationem nec maritus Parapherna 1dum veri domini uti potest.
Ex his vero jam decidi poterit f e 4 ^tatio. An si uxor certam bonofidss^ttem in dotem dederit, postea veroritum & circa esetera in dotem non ^ j,ji'sius administra tioni commissa, di Ist 01 ’ $$administrare, fructus exinde collis,'
\.r
ipsa possessione & administratione 5
talia pra-sumantur esse paraphernadem videtur, cum dotalia non si slt ’ faß 1Marito administrentur. Sed c0tia mihi verior videtur; cum ssLjrii^r /bona non dicantur, quae marito 4 |jdnon commissa. Carpz. P. 1. Cofiß’ '.sii. /en. 4. Quamvis enim late parap* 1 ^ fi/o'possint, quae marito tradita nontamen, & quod effectum paraph 2 ^#mine non veniunt,unde nec hstst 01 e fp.nexam habent. Magnis. Dn. 1 ([t
ti«
C. ad L.fin, de P aä. convent, N eC ^ ^fu, quod tamen maritus simul al111horum bonorum possessione, cornuministrationem, non contradiceu^.^ 1 ,^-rat ; Haec enim omnia saltim ialTI ‘N/u/
re fieri censentur; quod inter
- - - - -
cedit, & hinc maritus exinde fp eClä .-f
dicare nequit, nisi forte uxoris eoi 1bare possit, quod administratio 112111 ^ hri .si 1transferre voluerit. Quod si aUte jg 'siraphernalibus procedit, musto nV s’ [ .js äin dotalibus, quod scilicet bona uX f e*possessa & administrata, non P r f^ cpraesumantur, unde uxor bona ‘ ^ ri stdprivilegio dotis uti volens, f atl ^0^ e/]nem non habet; Dotis eninx 2 ^ yt.est, hinc ab allegante probanda- q 0 ,
32
-
i# rutri k'
modo.C. de Repud. Anton. Fabe r - ? ^
lib. 5. tit. 7. des. 1812. Carpz°des. 11. n. 7. quia hoc ex P 1 j e ^ e ste ce Vt,bet, ut bona in dotem dat 0$
Andr. Kohl. dePaä. dotal. P- fsi > h .,P. x. Consil. 25. n. 2. & io- & r or id-82. n. 3. Mascard. de Yrobat- stifl 11 j,.^Potius ergo jure familiaritatis Jasidere maritus, quam titulo