^.<5.

2 )e effeflu Juris Familiaritatis. j

67. «.it. vel si de admini- liaris immutata dici possit, manutentionem non, Uxore commissa constiterit, potius esse possidenti denegandam. p 0 st. d. Obs. 54.>./ aia > quam dotalia prassumuntur. ». 25. de qua immutatione possessionis familia-, I» l6 ' C ‘ £ f' 11 ’ ris in Ca P ite V ' m ^pccic agendum erit. Cste-

lari ous ceteris aequale jus obtinet, rum hoc ex antecedentibus evidens esse puto,( , ll0 ° r ^t actus ullum juris effectum ha- uxorem, quas jure familiaritatis bona possidet,r ° s e sse ^ constat, eos familiaritatis jure ge- non posse alteri constituto possessorio obligare^h\ aji^odsiverovelex titulo praceden- eadem bona. Mev. P. 5. Detis 3 53.«- Brun-

'^ u ° in (

ae contraria praffumtio capi possit, nem. adL. 41.jf.dc acquir.poff. n. 5. sicuti&hocPf^cedenti capite dictum, possessionis modo ä Facultate juridica hujus loci responsum.

proprio competentis gaudebit; Anno 1676. d. ij.Febr.

/h H lino 1 -T JLW VWXlljJW 1^.11 IJ.3 gttU.VAlN.L/11 5 AVJ ^ U. W>. * ^ . A t>V, .

- b l ara nis exemplis declarare operae Dicta htec sufficiant, quoad exercentem actus 45g eti au< ^ e p' r - Hoc tamen quoad famili- familiaritatis jure; J am effectum horum actuumeredis qssirendum: Annon, qui Jure quoad patientem fubjungam.Hic vero iterum int St? jw S est in possessione, naturaliter pos- genere praemitto, quod patienti alterum actumv ls po(T e /p ln ^guendumputo pro diversa natu- familiaritatis in re sua exercere, hoc non noceat,^onis acceptione: Aut illa capitur nec praqudicium ipsi exinde contingat. Conclu-i • ^ ena: detentione, ubi quis corpo- dunt enim ita Dd. Ea qu$ jure familiaritatis,d[Kta r i ln fistit, sed ibi non possidet, uti fit in pacis gratia, aut ex liberali tolerantia ac Urba-°’ tarnen naturaliter possidere nitate tolerantur, neque agenti jus vel posiessi-0 4 Pcssesr' 1 ' ff' ^ ro h&ted. Aut capitur pro onem, neque in futurum obligationem pariunt.

ubi quis sibi quidem possidet, Casp.Klock. Vol. 1. Cons 29. n. jbj.&Cons 50.

3o (j 0 . S Cx re possessa suos faciat, sed non n. 254. &ab hoc allegati. Et ea quae ex urba- 46u lt stua 1,114 stossidet, quale exemplum est in nitate & civilitate fiunt, quantocunque tempore< g r Utin ll °' ^ 1 z.ff.de Acquir. P ojs. Magnis, etiam fiant, non praejudicant juri nec publico,

JU- Repet. Wesenb. d. t. qu. 6. nec privato, nec in petitorio, nec in possessorio.

1> c ° naturaliter non possidet familiaris, Molinaeus. ad Constet. Paris. §. 1. Gloff. 4. n. 14.

)li ^ Or, eum qui jure familiaritatis in nam ex actibus factis ratione amicitia;, obsequii

E-non sibi, sed alteri possidere, cu- vel gratia:, non potest dici aliquod jus vel ami-

Ludov. Post. Traä. deIllo autem modo na-t . inp'^ 11 ' 0 ipsi tribui potest; Est enim cor-

1 ^ Iits'pr npf 1 /Thi npp onimn

bh. M .1

deutitur,

e ffione, licet nec sibi, nec animo Do-' ^ aat > cum plane animum possidendia Astatur. d-L.41.ff. eod. quo sensit in-

',h.y.s P u to Petr. Gregor. Tholos Sjn-

Ij^ £ lv - lib.i.c. 1z.1r.24. quando Ingres- cumhospitatus sit, ex mille actibus hofpitatio-ex jure familiaritatis ad posses- nis non praejudicatur recipienti, nec acquiriturvjf] refert. alteri jus hospitandi. Arg. L. Et habet. 15.. §. 1.

an possessor jure familiarita-fii t .° l ' e iia^ lldatui ' n pio manutenenda ssia pos-

ci quasi possessio acquisita. Bertazzol. Confil. Ci-u-r/. 2i.». 65. &ex eoKlock. d. Vol. 1. Cons 21.

«. 97. seqq. Et familiaritatis jure si quid potestvideri permistum, non derogat juri permitten-tis. Peregrin. Vol. 3. Confil. 4. «.9. Inde jamsequentes decisiones dependent: Si quis amici- 47tise ac familiaritatis jure saepissime apud ami-

^pet r V- "**'*—"—r"" o-. -r-

Apj , ar e? Diversos cassis separandos de A.J. QAib. 2.Cas t6o.n. 19. se. si causa alia

%n' c Ujg s etllIn constat de vera possessione al- non subsit, unde non jure familiaritatis, sed ser-

pos-

ff. de Precar. Christoph. Besold. Part. 3. Confil.ii8-«-8i. Ruin.Li6.4. Confis.n. 13. Menoch.

S H Uj(1 _ - L - - - _

'ijjst jj. s n 0mine familiaris possidet; vel non vitutis holpitatio facta censeri possit. Menoch.Hss' ° Ca ffipossessio familiaris non atten- d.l Pari modo, fi quis alicujus conjuncti vel a- 48c Q ltlc demandatum manutenentiaefa- mici fundum aut vineam ingrederetur, etiam\% Us ^ ed endum; Posteriori vero cassi, si cum consensu possessoris, non nocet hoc con-^^S^^certum, possessio jure familiari- sentienti, nec alteri inde possessio acquiritur;r U e st manutenibilis, quamdiu de ju- cum Dominus id saltim jure familiaritatis apii-

1l Ni

Cülfi

^ *“ 11UIV ‘ UU11W ) V 1 WW1 “ WAVIUV 1" _--—* . * J . .- — r

j l S. » dum constat. Ludov. Yott.d.Obs. citia; &conjunctionis permisisse videatur. Lu-nde bene monet in d. hac Obs. n. 1. dov. Post, de Adanuten. Obs. 54.. n. 8- 7Equalis

%,. 10 i Ur e familiaritatis plane non sit ratio est in amico, qui aliquoties ad prandium------ - - " -

iUv ar 5111 concurso alterius possessionis, meum venit, cui imposterum non obligatus ssim.

Ii.. ^ tl 1*111 jr-v T\J 1 J d »,m^»// il* D*. /"v»»,/.f r <4- Ty /*«** »/ , « ^ u >

titulo. Deinde videndum, an Cardin. Tusch. Pr. Conci. Lit. P. Conci. 4n.rr.13.

[ 5 \ ^ df e ^ lleiTI l ure familiaritatis fundum Porro si quis ex familiaritate patiatur alterum 49\ % ^ ’ an incertum; Illo cassi manu- dextro latere occupato incedere, non exinde^ ^ Bene tamen hoc cassi; uti praejudicium patienti creatur: Prsecedenti enimr '° sit jn^dfdus, donec disputatum, an quasi possessio non probatur ex actu familiari,

is

HS.teli

n» * '*** k, j uuiivv utij^utaLUiii ) an vj«»*** pvuviuu nun ^xuvuiiu va aveu *uun******/

st 6 dniliaritatis nec ne ? Post. d. & ex urbanitate, seu ratione amicitia' vel con-5^ litig e ^ rra attendendum, si duo de pos- fanguinitatis facto & admisso. Postius. Obs. 5 3°!kQfr t i dc primus fecundum quidem in M TO i" «st!!'"« »* J™«nnc i»eÄi!

. c ateatur, sed saltim jure familia-

■ W- :u_r_ ...... J...

■ti

n. 10. ubi idem in actibus ex devotione gestisesse dicit.

°nem illam primi, secundus in Cum itaque possessio familiaris non noceat 50

IJJ». - ----*-** II1J i.VViUltUU.^ X** — ^ k-L W J-» 1. Will*“*—

.fi'Onis ait{ : n cri debet; nam ad effectum alteri, quaritur: An si vidua post mortem ma-

c 0i l 1CllUr illa st ualitas familiari- riti jure familiaritatis in bonis manserit, hsres

J 5 ipsius ent ^. ad j e cta> & simpliciter ex V el fideicommissarius ita impediatur possessio-

becis , Cen ietur probata possessio, nem apprehendere? Videbatur quod non, quia'1;, ^ tr„,. — r. , ssf. . _ _ _... ,

■

S^ ec s:

j Ca t ““ - VU1 1\,A IU —- - jp - I - —

' 1 Lriiu ,* 5 ob filiam possessio fami- ritate tunc demum licet, si contradictor non ex-

' htM ’ VL X » ' titeri%

-3°. n. 2. Hoc certum, si ssi- hterediscripto occupare bona , propria autho-