fiepst fi
-Z>c blanditiarum Justitia ,'ententia exemplis ex sacris petitis.
rallis
9-
onetn ter adulationem & Blanditias infii-
"•II
4t
«Ix.
^4
P r ol>atur.
7 *
!% } : ed Ȋis.
n. i2.
natura U Ludimagistrorum con-
““nt Ur ■ '**"■<& ttvil. n. 15.
d^ l ß' >ntrarium adduäa. n. 16 . fcqq.
'ir <>l ^!iJn,^ tlm j ur is hic accipiatur, n. 24 .S^nditiLm. n. 2 /
fifij re Perit an ddiarum apud bonos Autores in
i: '
4
fyil
'Ki^: »•?«• 27.
*K t j,
Sus
° l %
fidiversa acceptio, n. 2g. seqq.2.ff.deadmin.tutor. n. 33.»• 34-
recen s lttS ex Theodos. Blandirifj ^6i; n - 3 5-
^ decit>erp dewnt/it j%. 36.
, <(H decipere denotat.* Cce ptw hujus loci fit- n. 37-
^ praejudiciali actione jura prodi-(|."’Vj rc ’ silam prius dijudicandam, quamA P r incipali quaestione in controver-r c °S r ioscatur,nc praejudicialis omif-
> S i ' S Bionis decisionem reddat elufo-j> iJ' In ß- de Aäion. i 16. &i$.ff. de except.V ; 5 Udarum mihi de Blanditiarumo^^rvare merito incumbit, ut an-an ditiarum jus aggrediar, ne incas-
^<^PK^ e ridear, quaestionem illam, tan-
lüdicialem. An ullo modo blanditia lici-explanem; Negare videntur,’ u > las pessimum veri affectus venenum
r». « , . 1
15. 16. ex eo, quod
I .
i quidem loquantur, male au-
Pertinacis Imperatoris blan-^ X st u fp m -refert Theodor. Zwingen^iV^Wh vo ^ 1 4 - sis 2. mei in ore &^f a Q.. ^eant, fel autem in corde &frau-sii|| r4di* lS decondant ; sincero vero animo4 a^’ ^ dulcibus verbis decipere, ut
.vS ‘ -
a tni •• - — -r—'
on Cltla pestem, esse majorem, quam
'sitis^pfirr,
Sv “ ns
e dixerit Cicer, in Lai. illa enim, : 5 “' si® veri dignitatem corrum-
, ac si- hb. 1. Epift. 22. DiogenesK/Np 0 f 6. orationem blandam adgra--j 1 . 171 melleum laqueum appellavit,
, hft ' ij ue ni
f sco r - a implectens hominem jugulet,
1( 0 sitit, si l0n i s ) qui palpando incedit, &
V*Sdb
^. k ^ ltlarum ^ a( ] ueo irretiti ProtoplastiV.siks v e nte decepti sunt, &per illos totaen - 3. Simson blanditiis uxoris
X
Ge
;t. —■
indissolubilis
.. j. '■'•.UU1UU1U3 arcana prodi-
siih^itr f st^sinimentis Deliis viresconcessas amisit, & Philistaeo-J UC ^' 1 ^- <v - 1 7 - Ad quidfi (jj b W n <j- ! nt Salomonem Regem sapientis-.Nk^Ms r e ^minarum, qui adeo jugali-jkifr, r 5s kc llr| llCau buiire fertur, ut relicta luce* a liq merit. Zwinger, d. I. ficte blan-
“0. ^ S ^siit, precibus sollicitat David.
^siinc quid justitis subsit blan-. .
Ethicis inter excessus urbanita-^ sic inter vitia. Leonard. Lejf.is put. VII.
Definitione &* Divisionei 16$
Ficum petere quid denotet , & proverbii hujus ori-go. n. 38.
Blanditiarum Homonjmia. ». 39.
Farum ßnonymia. n. 40.
Venatio adulatoria quid fitt n. 41.
Alia Vocabula synonyma recensentur, n. 42.
Subjungitur Definitio Blanditiarum, n. 43.
Definitionis explicatio, n. 44.
Blanditia dividuntur in publicas & privatas, n. 4$.Quid fint publica? n. 4 6.
Quid privata? n. 47.
Privata sunt in duplici differentia, n. 4$.seqq.Exemplum adulationis de Arifiippo Socratico, n. 5 t.Blanditia dividuntur ratione materia, n. 52.
Blanditia sunt vel licita vel illicita, n. 53.
Blanditia importuna quando justum metum indu-cant? n. 54. 55.
Blanditia alia cum dolo , alia fine dolo , R qua ratio-ne Farinacio dicantur tales? n. 5 6.
Rejicitur sententia Farinacii. n. 57.
Ultimo loco ratione finis distinguuntur, n. zg.Aiethodus disputationis, n. 59.
de jufi.&jur. üb. 2. cap. 47. dub. 7. n. 51. adulatio-ni quam proxime accedunt, & fere affimilantur,ut quandoque verba blanda & adulatoria ad pa-ria judicentur. Manz. de testam, val. inval.quaft. 3 . tit. 3. n. 10. uti ergo adulationes omni-um Calculo damnatae sunt, Dana s.Eth. Christian .
1.2. p.m. 255. licet usu non abrogatae, ita & blan-ditiae damnandae forent. Jus nostrum fi consu- 11lamus, minus illis inde praesidii; jure CanonicoClericus qui adulationibus vacare deprehendi-tur, ab officio degradari debet, can. 3. dtft. 46.blanditiae dicuntur fallaces. /. un. Cod. Theod. deinfirm.poen. caUbat. & delinimenta Novercarumhabentur fulpecta. L non est enim. 4. ff. de inoff.testam, ex quibus, blanditias, uti nocivas, itaomnino illicitas esse, concludendum videtur.
Nos probata contraria fenrentia, quantum 12hisce argumentis tribuendum videbimus, nonautem omnes blanditias pronunciamus licitas,sed quasdam ex sincero pectore sine fraude, &dolo modice prolatas; hoc enim casti, uti ver-ba simplicia, ita nec blanda quid illiciti fovent;nec in re licita blande gratiam alterius aucupa-ri prohibitum. Ipsa natura hoc suadet, quL t ^infantulis indidit, ut blandiendo ea, quae conse-qui amant, ä parentibus eliciant; quis non ap- ^probat blanditias Ludimagistrorum, qui pueru-lorum conatus tenues laudando ad majora ca-pessenda illos flectunt? Juxta illud Poetat
, fueris fiant crufiila blandiDofilorcs, Elementa velint ut discere prima .
Jure quoque nostro non omnino damnantur j-jblanditiae. Inculcantur illae. Can. 3. dist. 45. inverb. quifincera intentione extraneos a Christiana re-ligione ad fidem cupiunt rectam perducere , blandimen-tis , non asperitatibus debentstudere. Et jure civilipraeprimis circa ultimas voluntates approban-tur, perll.fin.ff.t 3 C.fiquisaliq. teft.prohibuer. qua-rum explicatio in cap. 4. fusius tradetur.
Quae in contrarium allata, sententiae nostra? ^nequicquam detrahunt. Nam hae blanditiae, dequibus praedicti Autores loquuntur, & nobis il-licitarum nomine veniunt, cum fraudis quid ad-mixtum habeant, partimque adulationem, par-Y rim