ij6 2)i$j>utdtio VlL Cup- 11L

344. seqq. quarum blanditiis etiam facile favent ris curator constitui jure civili nequius ^

'jUdulUJ UliUiaillia CLlctiii ictwiic xavt-iiL xio viuatui vuii.llalv.ij. j lla ».%■** *— * siv-T

mariti, ut ä pater na priorum liberorum affectio- dare tutor, non aliam ob rationem, q ve jprOpne abducantur, cum ii, qui novis amoribus fe vel propter blanditias mariti nolit, .^ e st'

te?

implicant,omnia eo referre cogantur, ut prome- metum non audeat ab eo rationes eX1 n^ V^ 1 !reaiitur gratiam ejus cui placere student, Ho- administrationis fraus tegatur. A rmer. Odjff. 15. quod proverbio exprimunt Ger- adlnfi. deExcus. tut. §. 9.». 2. Qi l ® 1So mani; Wer eine Stieff- Mutter hat-, habe auch einen bus mutatum, fecundum quos passst qS . V

rum Curatores esse 1 ^

Stieff -Farer. & huic inclinant. I. non efi enim 4. fs, maritos uxorumdeinüjf.teß.l. 2 2. in fin. C. de admin. turor. I. 10. §. Brunncm. Exerc, 5. tit. 25. in fin-

fin. desecund.nupt.Nov. 2 2. c.2o. §■ 1 • & c .3 5 .in med. quoque factas restituitur interdumAdd. Burch. Berlich. d. tr. p. 2. art. 3. fett. 16. n. matrem secundo nubentem, q uK tU rU 0, f y

81 1091. seqq. qua de causa moti Juris Lubecensis ut si persuasa ad acceptilationem e °conditores, sanciverunt, ut ante, quam per se- matris administrationi commista, cum

eundas nuptias in domum adfcisceretur Nover-ca,certi aliquid ex corhunibus bonis prxeiperentliberi prioris matrimonii, ne postea delinimen-

82 tis novercalibus defraudarentur. Mev. ad Ju.tLubec.part. 2. tit. 2. art. 2. n. 18 -seqq. & in genere,

quicquid pater facit contra filios habentes No- uu.,u,u,l,ul,v U « - A .

vercas , id persuasionibus novercalibus fecisse res; tum quod in aedibus Domini "

nonem non

lucidiiom tuiiHiun-] 'i.

reddidisset mater, ^°?'-e^cs : s.. vHis ipsis circa personas adjungere m ^

nem: An Administrator extra locum 0

tionisin aedibus Domini rationes retur? Quod negamus, ob rationem- stf 0 rloco administrationis rationes ip" „fstst ß

' iiA

praesumitur secundum Dd. comtnun. Barbos, loeu- te, vel coactione adsignanda ea, °st\ß{0 10? tplet. lib. i2. cap. 23. non forent, moveri posset. Franc-- 1 ]VyL

83 Progredior ad tutelam, in qua blanditiarum Escobar. de ratiocin. admin. cap. 7 - )U , tyeffectu in totum non destituimur; Maritus uxo- quae de personis addi possent. itHff ’'

CAPUT III.

DE

JURE BLANDITIARUM C1RGA CONTRACTU*

S D M M U X 1 ^t.

A n blanditiis inter vivos acquirere permiffum fit ?n. 1. 2.

Quando ad blanditias Principis contrahens per metumcontraxisse dicatur? n. 3.

Donatio eblandita valet, n. 4.

Limitatur quoad conjuges, n.5.6.

Nec non quoad focarias militum ? n. 7.

Ratio cur Donatio inter conjuges prohibita ? n. 8-

Hac ratione cejfante etiam permittitur inter conjuges ,n. 9.

An senex licite donet adolefcentula uxori, vel plebejusnobili ? n. 10.seqq.

An maritus legatum repudiare possit in favorem uxo-ris? n. 13. seqq.

Qui blandiendi animo,se quid donaturum, promittit ,non obligatur, n. 17 .seqq.

An donatio importunis precibus elicita valeat ? n.

Affirmatur, n. 2%.seqq. .

An fidejusso blandiendi animo faftaf 1

' »Uxor non poteft fidejubere pro maW

blanditias, n.36.

Nec repunciatione Sä. Vellej, faäa ■

Non fe valide obligat pro marito taftQ

pt ‘

/

bendi. n. 38,

20. 21.

Quid juris in ejusmodi donationibus a Principe faäis ?n. 22.seqq.

Donatio ad dolosas persuasiones faäa non valet, n. 24.De blanditiis Decoäorum. n. 25.

An in mutuo aBancumrupturo fraudulenter eblanditodominium transferatur, quaeritur ? n. 26.

Ratio dubitandi, n. 27.

An debitori vigilanti solutumvocare pojfint? n. 51Distinguitur an bona so,rint, an non ? n. 52.Posteriori casusubdistinguitur.Statutum fur. Lubec. refertur.

reitst 11

53

5

.s*fr

U*

P ersonas excipiunt res, circa quas vel inter

..

wAwi^iuiU iC5) tUtaljUdb VClillLCl

vjvos vel ultima voluntate disponimus.— In dispositione inter vivos blanditiae lunt

permisse, adeo, ut ne quidem a Principe factaesimpliciter reprobentur. /. ult . C. de his, qua vimetusve. Joh. delCastill.p. 3. controv.jur.cap. 1,a w. 12 2. cum in d.l.ult. Venditiones, donatio-nes , transactiones, quae per potentiam exiornesunt, infirmare praecipiantur, non E. quae blan-ditiis modicis obtentae , cum verbum extorquereviolentiam expressam denotet. Vid. Thom. San-

il

Quid jure Lubec. obtineat? remisfiv*- ß\fiAn in emtione venditione licitafint bst^ ^Ir

Distinguitur. 11.41.seq. ^ po 1 ’ 1

Prafidibus Provinc. cur prohibitum J l( ßf

bus emere ? n. 43.seqq.

An blandis verbis pellicere liceat ßst'

dum? n. 45. i0 tef

Ob lafionem ultra dimidium usetm

n. 46. j 0 . ^

Taxantur blanditia fraudulenta. qssfi). 1/1Blanditia PnncipUm comparantur W

t

chez. de matrim. lib. 4. disp. 7 * f> ‘ -o r i 4-delCastill. d. I. Add. Jäiffi U st ' a0 qti alTl 0^1ult. C. de his qua vi metusve- ( st 1 !preces seu blanditias Princip^ tUs>hens per metum contraxisse ! „ns> 0 ife‘ e .u

si nonsolunl in fiibditos preci & £X ps ffiArantes saevire solitus fuerit, e ) v ,,

casum inobedientiac id factu ru ^

concl.praä. jur. tom. 6. conci 4 fKj-

donationem blanditiis cX stf- ü 0, lS * 1 ■

dam adhibitis provocare h cl