. De Jure 3 Lud. Cire. Ult. Vol.

\ .

r j en °cinia in foro conscientis rejici-, e S ar aadpias causas, Ecclesia;nimi-> '® r Unh an ^ as procurata, valent. Magnis,

,° V ’ p . eiTl ‘ adi. fin.ff. fi quis aliq. tefl.n. 2.Carp-i ^ ^ e f' 7- U io.b. d. Ludov. Molin;

'<S [u HX\ tom v 1 : trati : 21 1 3 5 -®- 6 .

ü Enditiis diximus, idem ad alia ver-

furialia, ut s quis sua bene rrieri-

•f ' "

i8i

^kr, |f tte ftat°ri, quo eo facilius hsres seri-

ad Vg • des als ISfimul.quaft. i6i.n. 76. nec> di re n ° a a dulatoria ad bonum, non ad ma-5 ' jD hoc casu enim a blanditiis parum* a riri. ibici, n. 90. ad preces, quae ani-, ‘h a i . tll nt, non adimunt. Manz.de tefl. val.j^judij,:^' 3 - quaft. 3. n. 10. ad lacrymas, utiM ^^onsrat Farin. de quast. 16 1 , n. 7 8 .

j>, ; ^ nu sula, qus hamata vocat Wilfenb.

<1.. .

d,eci ^ 1 -des 11 .a ntem fiunt alicui vel htlric in finem,p' UUl ni aliquis faciat, & dissuadens ali-'\k%1 ^ tc °ntra constitutionem Divi Adria-fin.ff. st quis aliq. teft. proh, necj^o, e h' e desiderium venientium ab in-1^0^ te stator testamentum condat, inferte a rbitr. jud. qumft. lib. 2. eas 395. in

f ^9- th. 10.11. extendendum venit,

( tl ^r] C ] 1CatUrn in suprema Frisiorum curia re-

dei Castill. p. 3. quot, controv. jur.< " um en ^ m leges imo natu-

(iU nte niis hsreditatem addixerint, insu-

''b - j° n dum testatoris voluntas contraria. det

sibi recte mellitis verbis etiam te-

dissuadendo conservare sa-.X^estato successuri, facilius enim vo-Sr erVatUr 5 sioarn semel alienata rursusks^‘%, )l l f l c oncluditManz. d. tr. quaft. 3 .tit. 3.Wrl^to ^ l ta blanditis adhibentur, ut quisc ° n dito hsredem se institui petat1,4,'W 1 ' 1 esse j am ant e a prob atum, & pluri^ n - -Brunnern. adi. captatorias .70^ ad LL. fin.ff. ÜS? C.fi quis aliq. teft

buri\ "iit

d e teftam. n. 29. Joan. dei CastillNi^ho* •' itls ^ oc ' & ‘1 UI f m * a h’- Sed cam

?hiis ambulatoria sit Ld extremuml 3-§-fin-ff. de adim. legat.'|'q r t3i!? C l Ue ’ ut ' S > qui testamentum condi-\ retare - Personam in eo haeredem fecit, il-^‘‘'doiq^eodatjuec tum prohibitum insti-in j- l * s erga testatorem uti, he testa-1 d j' ^dentis favorem antea factum mu-’ tf , kt ' l - ]r lri< l Um testamentum conficiatur,|uK<} l * Um - ult. ff.fi quis aliq. teft at. prohi-'pto• ^tc,^ 1Tl P ro bat Parisius lib. 3. conf. 6 j.n.Xs. l|,1 V P S) , ere institutis in primo' testa-'K} ] t§ s, - ' ne illud mutetur, adversis alios!KSteT ltZtw - 1 ° dicta l. Virum, ult.f \PsUaC ' Ves ba quidem de marito saltim/ fe '&Y tata v 'j^dilli, quo minus Uxor contra? l U fj e u mate codicillos faciat, interce-f ei ! a dsolet) offensam tegrae mulie-l. ui t t ^, 0ne placare liceat; Cum qua^ vi(J* f ur, de ad consequentiam

f-

, ''li, '' l 'ati 0 ' 7 air h $c decisio; Verum cum<li\ . ri s, uiT Cxtra neo, qua in marito re-k!' te ß V ^’W 1 ltet ’ cuilibet enim in sui com-|ii * ir,( iih l ^ (i ^i« e . / l )eriTl ’ssum Zces. ad tit. C. fi quis* r ' Ma ' ln fi n - ad quemvis extraneumJi, S; d c teftam. val. & inval.tit . 3.lm a d blanditias uxoris respe-

ctu niariti. J oan. dei Castill. p. j . controv.jur. cap.i.n. 177. Sichard . adi. fin.C.fiquis aliq: tcfi.proh.h. 12. Gail. 2. obf. 117- Bernhard. Grav.

in acld. aclGaii.diä.obs.n. 6. & quamvis blanditia- lirum mentio haud fiat, in dd. d. fin.ff. EF c.fi quisaliq. teft.ptohib. maritalem tamen sermonem prbblando, amicOj & nihil doli habente accipiunt;vid.Pett.Peck .detefiam.conjug.tib. 1 .cap. 9. n. 1.in fim

An vero, uti licitum demulcere testatorem, 12ne revocet elogium jam conditum, ita permis-sum quoque sit allicere ipsmi,ut revocet,) n prae-judicium institutorum&eommodum persuaden-tis, disquiritur? Negant quam plurimi, cum 13de hoc casu in jure nihil dispositum reperiatur,sed in dd. legib. fin. blanditias saltim dici licitasvolunt, si agatur de testamento faciendo; non,fi de jam facto revocando, Cum hae vergant iridetrimentum prius instituti. Barbos locupl.lib.

8. cap. 5. ax. 9. quapropter blanditias fidas postprimum testamentum adhibitas, ut fiat fecun-dum, dolo licet non probato, impedire revoca-tionem primi testamenti per secundum, conclu-dunt Caepoll. cautel. 36. <verb. licet blandis. Cra-vett. lib. 4. conf. 670. n. 3. De.cis conf 4S9. n. 1. 14feqq. & alii ab his citati, aut si hanc non impedi-ant, primum tamen institutum per actionem dedolo, vel actione in [astum hi-reditatem seu le-gatum sibi relictum consequi posse. Angel, in i |

1. ult. C.fi quis aliq. teft. proh, qui in l. 4-jjf. de inoff.tefiam .,ita Perusii judicatum affirmat. Verumnobis sententia arridet contraria rationibus suissuffulta, is enim, qui secundo testamento institu-tus est, fundatam habet intentionem in juris Re-gula, quae vult, primum testamentum tolli persecundum. I. fi quis priore. 29. ff. ad Sci. TrebelliJul, Clar. §. Testamentum. quast. 99. Joan. Gut-tierez. pract. quaftion. lib. 3. quasi. 46. &feq. haecautem Regula tamdiu suo robore gaudet, doneccontrarium in aliquo casu dilpositum probaripostit. Barbos, locupl.lib. 1 6. cap. 22. ax. 3. quodhoc casu probare difficile erit: Licere e nim te-statorem inducere blandis verbis ad dilporieii-dum de rebus suis in favorem suadentis jurivoluere in l.ult. C.fi quis aliq. teft. probi nec di-stinxere, an blanditias alia dispositio processe-rit, an vero non ; lege ergo non distinguente;nec nostrum erit distinguere, dici. Barbos. jF.4.cap.3q.axkm. .1. Urgent quidem hoc casu subes-se praejudicium iri prinio testamento instituti;Verum si hoc ratio concluderet, In totuni LL.fin. ff. U C. d. i. dispositio evanesceret. Peck. deteftani. conjug. lib. 1. c.y. n.jo. qui dicit, fi con-jux blando sermone ad legandum vel instituensdum conjugem inducat, sere semper fieri curridetrimento eorum,qui ab intestato erant succes-suri. vid. Burch. Berlich. de jur. Novere, p. 2. arti

2. feli. 1 o. n. 790. jure suo itaque utitur, qui ta-li modo fibi prospicit, nec in dolo esse prassumi-tur, qui secundum leges agit. /. Vroculus. ?6.ff-de damn. infeci, add. Hipppl. Riminald. lib. 6.conf

624.«. 37. Accedit, quod in dubio pro testamen-

ti validitate pronuriciaridurri fit. /. fi'pars. 10. ff.deinoff.iefiani. cum ergo iri jure dubium sit, quod-nam iit validum, merito posteriori voluntati fa-vemus, quod riaturse testamentaria , qua: sem-per voluntatis mutationem admittit, conveni- ,entius. Joh. dei Castil. p.^. contr. jur. cap. 1. ni i§i%2. feqq. nec infringunt sententiam nostram in% 3 ion-