fiDe Jur. 3 Und. Cire. Ult. ICjI.

•ion ^

^ ruc km. vol. i. const. 12. n. 27. &

^ ’ Ut ' n foro conscientis teneatur sibi

, s iish £ ltlle re. Thom. Sanch. de fponsal. üb.

1

183

f°A aUtem te ^ ament0 f?u rescisso,S„to • ta ^°> quaeritur hic, an legata ex te-^anju^P'^rtunis sollicitationibus extorto^ ]Uris r ’ dubitandi rationem suppeditat Re-g ( ' U °^’ Lum principalis causa non con-jj ^nt. 1 eac ] u idem, qiue sequuntur, locum ha-^ R- J-& 1 -cum principalis,

!S) jq ‘ Verum huic Regulae opponimus‘^per* tra ^it ur incan. Utile. 37. dell.J. in 6 t.S-jU 0( . lllll tile non vitiatur; quae in testamen-1,^ c j°cum habet. /. 2 .ff.de his, qua pro nont P a rai,.,. ar hos. locupl. lib. 19. cap. 47 .ax. 11. &t' ^' c %/ US) ^ < -h v *duis. ssusch. praei, conci.

cl - 3 7 3 • n. 1. ut lunt haeredis institutio,v^'er" 11111 l ’ e hctio. Nov. 1x5. c. 3. infin. de-rVtat g0 ’.Pr$supposito, quod legata libera5 uo ^ le ^fta. Burchard. Berlich. p. 2. art. 2.tV^lt-^' non importunis sollicitationibusjj * S e ^ c ^ ta sncrint, his enim concurren-

Nvad legata, frustra petuntur. Dn.t 5r Ki> ' ^° m tnent. ff.fi quis aliq. tefi.prob.n.fin.1 5 - des. 17. joan. dei Castill. d.p. 3.

S ^ J 'f e qq.

i' Ucin ‘ n Lasum testamenti evacuatiJ^Wditas , inter se dissentiunt Dd ?Cllrtl > alii vero ad haeredes ab intestato5o '"- Molunt; Qui fisco favent, fundant se

- ‘Cere ditas ab instituto in testamento,° rtUm ’ tanc l uam ab indignoaufera-C' Hq a PPhcetur, uti per/. 1 .fisi quis aliq.V'‘ S / ^"eludit Dauth. de testam, n. 20.

LNe i- U ^‘ m fi n -fi i 14 *-* a fy- te fl- ? r °b’ Vle-

C\ 3«d. qtt^fi. casu. 395 .n. $.steqq. te-

tali aequiparetur testamentumj^ S illicitationibus factum, unde idemCa l' u statuendum , argumento abV^Vcto. Pruckmann. ■vol. 1.const. 12.re ^-l us a Hl hsreditatem ab inte-9, l * c lQ) Ul '^ S deferunt; Communem erro-V 1, statw i'Unnem. adstst. ß quis aliq. test. proh.

1 Idum se reddere indignum,

Urtl liquem coegerit, & per con-H^illg^ 0 l°cum facere ; institutionem po-X j'iitt instat Dn. Brunnem. d. I. n. n, te-stfi c °tri i aUtCm nullum nihil quoque valet,'ttfj fisci, arg. I. ex imperfecto. C.de

’ 3 tir -fif c - ld J - 4- tlt - 1. ». 2. & itaK dujusAcadem. pronunciatum

\p t iUan llnnen1, d.l- qus sententia aequitatiV’ ? lax ' rn c consentanea est, cumdu-°>I) ^ a teni, quam lex & natura veni-a l° i am destinavit, ipsis absqueKssf 'lui u Cl e ’ & quidem propter dolum'lici ^° c ca iu haeredibus ab intestatoXNm* 0 ” ’ cum non tam a personas in ttent .^ s ’ quam a lege & voluntate^ hgk B 'l >e ditanon fuisset, succedendi be-

Ia '% >K Ubif nt ’ -^ erez - ad C.st quis aliq. teft.h 'lice 1 j Doribus observari tradit. Ali-Uni , si proximior defuncti con-

.tS a Sn, 8 '“

. u , lt opportunitates , qux coactio-adhibuerit, tunc enim fisco hae-CtUr ’ nec conqueri possunt or-^ICail'? n 'd’l juris in illos transmis-U' 1 . d. I. n. 92. Etquamvis con-

cederemus, testamentum tale cie jure valere, &sic fisci causam etiam priori casu potiorem esse,daretur tamen proximis hsredibus contra co-gentem actio de dolo, vel alia in factum subsidia-ria ad interesse, aut hoc non existente solvendo,contra ipsum fiscum regressus concederetur.Bartol. adl.fin.ff. fi quis aliq. teft. proh.n. 2. Pruck-mann. -oo/. l.conf. x2.-r.47. vid. remiffive de hacquaestione agentem Burch. Berlich. de jur. No.‘verc.p. 2. art. 2.feti. 10. n. 795.

Duae hic subnectendae veniunt quaestiones ad 40importunas sollicitationes pertinentes ; Primaest; An protestatio coram Notario, & personisfide dignis clam facta ä muliere, quae metu ma-riti ad testandum impellitur, sit valida, si prote-stetur, se non sponte sua, sed minis mariti com-pulsam testamentum in favorem ejus facturamesse? Quam affirmative decidimus; quamvis 4 1enim protestatio regulariter parte adversa prae-sente aut citata fieri debeat, in iis tamen, aus ämero protestantis arbitrio dependent, limita- ,tur; quo testamenti factio referenda, talis enimprotestatio mentis declaratoria ubique fieri po-test, nec adversarii praesentiam requirit. Bartol.ad l. 5. §. morte ejus. 6. n. 15. seqq.ff. dq: no-v.oper.nunc, hinc nec tale testamentum protestationemsixbsequens valet, cum protestatio praecedensactum sequentem contrarium ipso jure nullumreddat; quod maxime procedit, si aperte pro-testari ausa non suerit uxor. arg. I. 2. C, dehis quipropt. met. fud. vid. Peck. de teft ament, conjug. t\t.

1. cap. 10.«. i.

Secunda quaestio per talem casum exprimi- 42tur; Est mulier aliqua, qux varia mariti sollici-tatione defatigata marito inscio testamentumcondidit, in quo de ipsius mariti importunitatesimul conqueritur, additis clausulis derogato-riis ultimarum voluntatum futurarum; ex in-tervallo autem aliud scripsit elogium pro arbi-trio mariti,omissa clausula,qua priori testamen-to deroget, ea mortua in controversiam venit,an prius subsistat, non attento posteriori, an ve-ro posterius voluntati priori deroget? Posteri- 43us testamentum attendendum esse, decidit. /. 22.pr.ff.de legat. 3. ex eo, quod nemo sibi eam leg§ di-cere possit, ut a priori voluntate ei recedere nonliceat, ne quidem per clausulam derogatoriamin priori testamento appositam, adeo ut illa et-iam expresse non revocata in testamento poste-riori facto ä priori discessum videatur. Carpz.p. 3. c. 5. des. 19, Struv. fpr.Rom. Germ.forenf.lib.

2. tit. 10. th. 3. Verum quoad nostrum casum 44priori potius voluntati standum esse censemus;non quidem negamus, voluntatis libertatem itacircumscribi non posse, ut mutari nequeat, sed

de hoc mutandi animo hic non constat; contra-rium potius apparet ex priori mentis contesta-tione de mariti importunitate, qua mota poste-rius testamentum condidisse prxlumitur, ut hacratione ä molestis interpellationibus se libera-ret; quod insuper etiam probatur, dum clau-sula isti in posteriori voluntate expresse renun-ciatum non est, quod indicium volunt testamen-ti posterioris ad importunas preces facti. Dn.Brunnem. ad l. ß quis. 22. in pr. ff.de legat. 3.». 2.qui cum Carpzov. stupra allegato loco non facit;licet posterius testamentum hoc casu etiam non 4^-subsistat, quamvis de clausula illa derogatoriain priori posita in posteriori ipeciatim actum sit.

Nicol„