i „ De Comatis

Id etn . * ■

est de eo, quod dicit Grilland.9-«. 3. ex lacrymarum emiffio-si» a gen s ntl ° ne ^ignoseij an Venefica peeniten-quandoque contingit, verepceni-/* 'alj p tt r ? Culate saltim, ita ut, si cum gemi-■ 6re n ltent i a m significante lacrymas jun-Patuisse, si vero lacrymas simul nont^'Uti • aiT1 sordis contritionem habere di-f 01111 Priori, ita & hoc casu rationes r e-ij , |j/)c < ^ acr ^narum naturales adeste possunt.

f^PEM LUSUM, de quo r. Feud. 5.Ni<} 0 . • a gitur, & committi dicitur lascive

r t * Sc 0ns 1 ^ U ^ enter contrectando, aut praeterU j) Uetllc ^ nem io loco fulpecto osculan-t ■ «d(f n - ö. Rhetius in Comment . ad Jus Feu-

Xu p ‘f‘&- 2ZÜ. Dn. Struv.Syntagm. Jur.

9- ».9. Rosenthal . de feud. cap. 10.ßocer. de quxfi. & Tortur, c. n. 109.H%sf e \ lS e st, ut turpiter cum uxore D ominiX U ?° privetur, d.t. 5. An autem ad alias( jMio ^ 1 enumeratas illud extendendum sit,(%. ' Cn °n aliena est? Quam negative de-^isi^^'attivis enim Dominus feudi in filia,J^ipu enarratis, quibus parentis loco est,c l Lla m in uxore lassus videriposset,1$ corpus pater magis,quam ipsafiliault. Infi. de noxal. atiion. hoc tamen,S K Uti fallit, quippe laesa uxoris castitaterioktur, quod in filia secus; hincpuniendusvasallus, fitentetea,ulterium uxoris Domini perveni-ii ani ü cum filia turpiter ludat. Rofen-itj' ! kt n '} 2 - quod etiam ex contextu 1. Feud.^\ 11 -■ faklis. apparet, ubi recensitis causis0‘Vi S -di sufficientibus quoad uxorem’ Sicumilla concubuerit,vel concumbere

Allt cum ea turpiter luserit fidelis ; sub-

Dlcinditidrurtt. jc>J

jungitur quoad filiam Domini feudum amitti, /cum illa aut aliis ibi recenfitis concubuerit ; ultra ver-ba igitur in d. §. expressa diversitatis ratione ma-nifesta haec poena non est extendenda ; Atten-dendum tamen hic ad gradus Iulus, si enim Va-sallus in filia delictum consummare conatus fue-rit extrinsecus saltim impeditus, utique hoc ca-su feudo etiam privari posset. Vid. pltir. Ro-senthal. d. I.

IV. EPISTOLAS AMATORIAS. De his 1$quatenus Iponsaliaprobent,in c. 2. n. 44 .seqq. vi-dimus; hic quaeritur, an praesumtionem stupri 'vel adulterii contra scribentem, & recipientemfaciant? Quod affirmamus quoad scribentem, si-ve de praeterito stupro vel adulterio in literisconfiteatur, sive de futuro sollicitet , cum li-teris non minus, quam viva voce animi sensadeclarentur. Hae non. ad 1 .1 24. ff. deR. f. modoverba non sint ejusmodi, quae tam in’bonam,quam in malam partem accipi poffint, in dubioenim benignior sententia amplectenda esset. /.semper. 5 6. ff. de R. f. nec delictum prassume-retur .l.Jbierito. 51 .Js. pro focio.Bocer.tr. de quaft. Utortur. Reor. cap. 3. n. 113. Quoad perionam ve-ro recipientem alia esset ratio; huic enim etiaminvitae hujusmodi Utera? obtrudi pollent, arg. §.injuria autem 1. infin. Infi. deinjur.. quaeratio ta-men cessaret, fi de voluntate recipientis consta-ret. Vid. Paris vol. 4. conf. 54, n. 64. Menoch. deprafumt. lib. 5, praf. 41. infin.

Plura addenda forent deTACTU, JOCO & tjOSCULIS , sed cum illa, quae de Tactu injureoccurrunt ab Excell. Dn. Praesid. in tr. De fur.sens.Disp. 7. cap. 5. per. tor. medothice tractata;Reliqua vero superioribus capp. partim inter-mixta, partimab aliis jam discussa sint, hoc locoeadem repetere facile supersedeo » & simulhuic capiti finem impono.

CAPUT VIII

DE

CONTRARIIS BLANDITIARUM.

S V M M 7t 1

% ^ul f ICttt m T recans injuriarum atiione te -

«tSuj 1 - 2 -

hfttioir dl ß m ßione. n. 3. 4.

' K acutl di<t injuriarum actioni impedhnen-

A \ s

1 Uls appellare potest, n.6.

C ^ U *I ua ttdojuramentum perhorrefein -

C de li£i teneaturl n ‘ 7-

“tiquod secuto delicio ob minas di-

\s ln “sf a a‘ n ' 8 '

Jw t,tr v aic l Uls torqueri postit 7 n. 9.

W ,f ss t * na requisita, ut tortura locum habere

% e etn *f ari nemo debet, n. 16.

f homicidam, fi se minis adversa *

\s

S

1 1 t tidß C * dtum Comt fiff e excipiat, n. 17.18*

*

h

°et.

n. 19.

cautionem de non offendendo

». 20

V ^t r»

^pi te 0lutaria, de quibus ultimo hoc^u^uciz agendum erit; Adcontra-referuntur: I. VERBA IM-

Diffdationes olimpemiffd, hodie prohibita sunt. n. 21.'Qtunam diffidationes hodie maxime frequentat<e fint?

n. 22. .

Territio Verbalis quando obtineat ? ».23.

Afodus terrendi verbaliter. n. 24. seq.

An confeffio ad territionem verbalem satia, aesitor-tortura elicita effet, habeatur ? n. 26. 27.

Institutio vel exluredatio verbis increpativis satiaan attendendas n. 28. 29.

Hac inqudstione leges contraria conciliantur . n. 30.ad 34.

Infamia fatii notatur a patre in testamento increpa -tus. n. 34.

Hinc in crepato instituto ab aliquo fratrem habentequerela inofficiofi a fratre moveri potest, n. Z 5-Secusfi frater quoque increpatus fit. n. 3 6. seqq.

An ob increpationem patris seu matrisfamil. atiio in-juriarum Increpato detur? n . 42. usque adfin.

PRECATIVA, quL evomuntur mala & dirasimprecando alicui; veluti; Ut fulgure percutiatur,ut furca suspendatur , rota imponatur &c. De his 2Bb 3 quaeritur,