'!

fDe ‘Protocollo 'Notarii ejusque Requißtis. 2 2 1

f

resp P artes a contractu in Protocollum Protocolli suspecto. Pertinent huc verba. Ord.> 0D llrS: mutuo consensu velint, & ita a Not. §. Die Notarien sollen &c. ibi: Die instru-

ut ex protocollo deleat vel pe- menten radirten, sonderlich an mercklichen und ver- 63i K Cat> f l U0( d de hoc contractu scriptum ? dachtlichen Orthen. Qamvis enim alias inter ra-li’^' A/ij 1110 d^stionem Maximilianus Imp. furam modicam & gravem distinguant, illam-i ' ^* 11 */* härter so befehlen wir , his ver- que Protocollum vel instrumentum non vitiareSvie/ frotocoll, ob gleich die'Part hey en, so doceant, quos citat Joseph. Mascard. üb. 3.

% n Jstandelt hatten , das verwilligten , oder Concl. 1254. n.20. tamen intelligendum est de%. n dkn

ben und nichtig haben , loco non suspecto & non substantiali , vel quan-4 ÄU, --z'-uiai Hauten , nicht sollen aus- do ex procedentibus ac subsequentibus verusM d\? ertllc htet, oder cancellirt werden, an - verborum colligitur sensus. Gloss in c.cum ve-

.. nerabilis.verf.item quidfi rafura.X.de Relig. dom, o 4

Nam alias etiam rasura modica, & unius Syl-labae & paucarum literarum inducit salsitatem,quando per eam mutatur sensus verborum, re-periturque facta in parte substantiali & loco

_ _ ___... suspecto. Farin. d.Qmft.n. 69. Jacob. Menoch.

a dhuc maneat legibilis, prout Ulpia- de prafumt. lib, 5. prafumt. 20. n. 10. quo tamenJ -J f- de his quaintefiam.del.KtL- ralitra modica quidem dicitur, respectu literoü Per adjicit Imp. quare non plene de- vel Syllabo mutato, fatis gravis tamen ca est, fi 65

y« u f‘^ h n K vor unange feinD$ e t, Un begehren wollten , nicht sollen aus-r!f dfy ernic htet, oder cancellirt werden, an-tt k ^klf aS - fi^be Schrift leßlich flehen bleibe:l^dttr f einem andern, alsFifco, oder andern,ie Yn ^ gelegen, daß die aufgeschriebene Hand-i^ e W r geschehen wäre, und aus dem P ro-f ( ‘ en J°erden mcecht. Patet exinde tali ca-scitam cancellationem, sed ita, ut

a£L* S ^riptura, scilicet ut inde appareat ipsa causo merita conuderemus. Deinde re-

partim quoad intere sie publicum, quiritur, ut Notarius hujus rasuro specialem

mentionem non fecerit. Si enim hoc expri-mat in fine instrumenti , excusabitur a do-lo ; Hinc Maximilianus loco citat, dicit: DerNotarius soll in der fubfcription davon Meldung undBefestigung thuen •; Rasura enim,de qua in subscri-ptione mentio facta,non vitiat Joh.Petr. de Fer.infraft.Tit.i 5. G/.3.K.3. quod quidem ut instru-mentum subsistat, sufficit, in Protocollo tamenk^; Q ^ puto distinctionem Bald. ad Rubr. hoc sufficere non puto , nam talis rasura, quon. 51. quando ita dicit: Aut ex ta- priorem scripturam plane tollat, in protocollis%ih,° ° °on est amplius reficiendum instru- neri non debet, cum omnia ibi tali modo cancel-

j|j' U ;P er re alienari prohibita , vel aliod «* lCl |. a * contractum, quo ita Fiscus actio-so 0 ^ fii Protocollo movere postit ,• Partim' Jtt ? p ? fcfle privatum, si contractus gestusMi pro judicium concernat. Exinde-i^v^onstar lituram nunquam Notario inCancellationem vero

5 Ü«

c,

v] lo „ scitam esseHbct °fal

c^j *‘dva scripturo lectione. Et hoc modo

jjj - non est amplius reficiendum instru-

i e ’ $ tunc potest cancellari, sed addita landa vel radenda, ut salva maneat lectio prior,[„^cellationis: Aut ex Protocollo debet quod in instrumento necessum non est. Hineinrefici, vel aliud confici, & tunc cancellationibus omnino insignem effectum ha-

^ancellari: p r i u s enim membrum di- , bet haec subscriptio Notarii. Everhard. de fid. In- <$£

ki ^Egendum puto, fi partes contra- firum.c. 3.».48. Quid autem si rasura in parte^^'‘^averint, & cancellationem ä Nota- substantiali Protocolli facta, numne integrum^ci^^erint, sic enim non est amplius inde Protocollum vitiosum erit? De instrumentotij '•ctl' ni instrumentum; Quia vero Imp. hoc affirmant Dd. quod rasura in parte substan-iX^ 8 in d. Ord. Notar, requirit ut Pro- tialiintegrum instrumentum vitiet. Mascard. iter a cancelletur, quo scriptura maneat Probat. Conci. 1254. n. i.&feqq. & citati a Fari-X’ n Uc consultum est Notario, ut adhi- nac. Qj 5 3.». 64. In Protocollo tamen putov le r „ c station cm vcrbiiDistinguunt enimDd. aliud obtinere : Solent enim Notarii in unojubilationem facti & cancellationem Protocollo plurima instrumenta conscribere,

“iriU '““uonem tatti ct canceuationem r““..7

dicunt, qua fit ipso facto lineis per quod si ergo in uno instrumento rasura, substan-f cancellatim ductis, maxime quando tialis commissa quoad illud instrumentum rasum

:quando

cfi p ln ducitur ut legi non possit. Card. quidem vitiatur Protocollum. Cstera tamen

. ,'.“r.r n ^_, ? r • .n._• :n_ n____i-i.

Ut . c. Conci. 20. n.

%

,. Ilr --- fiqq- Hanc

c ’ s l l >ando verbis vel literis tantum de-

Gr ta ct u n° d scr ipt ur a haberi debeat pro can-conci. 20.n. 3. Alexand. Tartag.»Me /' I( ^ 4 - n. 8. Qutc cancellario verbi, licet

lationis nomen non mereatur, in

instrumenta in illo Protocollo contenta validamanent, quia in his nihil vitii commissum,necluce inter se necessariam connexionem habent.

Interlinearis vel Marginalis scriptura quoquea Protocollo abesse debet, quam scripturam Dd.j m ( a —-“nums nomen nun 1UCJ.CULU1, in appellant ylpoflillam, quamvis per hanc proprie

idem operari dicitur,quod realis. intelligant illam scripturam, qua; in fine instru-lv ’”~ ' ' menti adjicitur, & alias Postscriptum dicitur. Ex-

tendunt vero Apostillas etiam ad Marginalesscripturas. Ruiri. lib. 1. Conf. 215. n. t^.feqq- Fa-rinae. d. Quast. 15 3. n. 2. Per interlinearem ali-tem scripturam tunc salsitas colligitur, si, proutde rasura dixi, facta sit in loco suspecto vel sub-. stantiam negotii concernente. Mascard, Conci.

Aspecto fidem tollit. Prosp. 256. n. 2. & Conci. 1254. n. 8-Menoch. deArbitr.

0 fit ' ^ 3 -«-64. quod procedit, etiamsi fid- Quast. lib. 2 .Caf. i 87 - M - 34 - ffiih- Sichard. in

O'Q, C0rr ^a manu ejusdem Notarii. L.fi unus. n.%. C. de Testam. Idem obtinet mApo-^\t_ nl _ - r /1:11_ 1•^.A^rrin^lu nuocl in loco inTn^-.

1VlUs - l. 2. Dicis 298 -n. 14. cum lta-k Ver balem cancellationem scriptu-

1 s nC maneat, securius eadem a

d?fiir as U ° Protocollo adhiberi poterit.Se iod a ttinet, ab his perinde absti-

%

[ Cr ip,. ° tarao i Abrasio enim reperta in ali-1 tan sa ’ ^ffiratern arguit, & ideo Pro-

^t IViti osul 3 .r kamen ob quamvis rasu- stilla vel scriptura marginali, quod m loco suspe-

c a c> d ^atur Protocollum, requiritur, cto vitiet. Farinae. Qstßst - 1 5 ^ 5 - Cuiite-

a fit in substantialibus seu in loco rum occurrere voluit Maximilianus in Ord, Not.

E e 3 §. die