2 28
2)isputat. IX. Cap. IX.
tati minus conveniens; Prassupposita enim Aie-nochii sententia,Protocollum tali modo non pro-bare ; certillimo nexu sequetur: Ergo nec in-
26 stramentum inde transstimtum probabit; Sienim Originale fidem non meretur, quare ean-
27 dem mereretur exemplum. Et quamvis adtranssumtionem instrumenti accedat judicis au-ctoritas, non tamen potest judex, fidem proba-tionum supplere , si illa deficiat, de quo dixi su-
2§ penus boc cap. n. 8- Add. Everhard. d. c. 3.». 43.pag.46. ubi in feqq.p. 47. verf. sedquoad hoc .hancevidentem rationem subjicit; quia judex nego-tio contracto non interfuit, hinc non potest inProtocollo testimonium dicere. Ideoque etiamjudicis auctoritate ita transsumere Notarius in-strumenta ex alterius Notarii Protocollo debet,sicut in eo contractus descriptus reperitur, nescilicet instrumentum majorem fidem faciat acipsum protocollum. . Non ergo judicis erit, fa-
rct 1
necessario requirant, Bald. & (0
Tusch. d. Conci. 247.». 4. & 17- F e . QA 0 'P. Tabellio, n. 2. X. de fid. Inflrutn. •^f rin j- cr ipi ulä 4n. 142. addita ratione, quia inpi'ss 13 rat jö tä 'stat substantia talis contractus. .men juri conveniens non est; non eni e fJ 0
scriptura seu Protocollo hujus contra ^cif 0ciam subsistere, sed potius in ipso jn e päf tlin mundum recepto, stibscriptionibus jit)
um confirmato ; vel si a Notario c° n e ^{ 0 W°’etiam ab ipso completo, & a partibu 5 Qßperspicue docet Imp. in L. Contr^ 111 'fid. inferum. Im o clare in d.l. subjicitus) -” sl
qiio
re a scheda conscripta, vel ab ipso j t,S
nec dum est impletum & absolututUj . ip sUt \sibi vindicare. Unde apparet, pri nl!E ^ n0
in
tali contractu rationem nullam
Sum in instrumento supplere , quod in proto-collo non reperit. Quod si factum mutare ne-quit , nec majorem facto se prassente non gestoveritatem conciliabit.
29 Ita ergo Protocollum legitime confectum pro-babit,, etiamsi instrumentum nullum adsit; Sedanne viceversa instrumentum probabit, si stro-
> o tocollum nullum adsit ? Distinguit Alexand. vol.'/.Cons. 175 .n. 4. Inter contractus in CivitateConstantinopolitana celebratos & extra illamcivitatem. Quoad illos instrumenta non pro-bant, nisi adsit Protocollum per Nov. 43. cap.fin.Bene tamen quoad hos. Verum prius mem-brum male ex d. Nov. 44. probatur ; quamvisenim ibi dicatur, quod instrumenta in illa Civi-tate non valeant, nisi habeant Protocollum , &quod hoc extra Civitatem procedere non debe-at. Attamen male hanc Novellam nostris Pro-tocollis, de quibus'in praesenti agimus, adapta-ri , jam superius in cap. 1. n. 9. sufficienter nota-
^2 tum. Quod autem Protocollo non existente,instrumentum plenam fidem non mereatur, sedpotius de falso suspectum sit, tradit Bald. adRubr. C. de fid. Infirum. n. 20. praesertim si con-tractus in scriptis factus sit. Quod tamen itarestringit Mascard. de Probat, lib. 2. Conci. 741.n. 34. ut haec praesumta salsitas contra partemallegari non postit, quippe cui custodia Proto-colli non incumbit, sed saltem contra ipsum No-tarium. Farin. Quasi. 15 3. n. 13 4. Card. Tusch.
33 Pract. Concluf lit.I. Conci. 247 .n. 7. Sed mihivera eorum sententia videtur , qui instrumen-tum legitime confectum probare dicunt, etiamsiProtocollum non extet. Quia (1.) Instrumen-tum legitime confectum pro originali habetur,hinc ut fidem faciat, non opus est, ut aliorsumrecurramus, uti quidem in Exemplis necessari-um est , quae non probant nisi producto origj-nali. L- Exemplo. 7. C. de Probat, cap. 1. X.eod. (2.)Quia si instrumentum perlpicuum, & nihil du-bii contineat, ejus substantia non amplius de-pendet ex Protocollo , sed ex propriis stlis re-quisitis essentialibus, unde & Protocollo subla-to subsistere potest, quam sententiam perspicuedefendit Didac. Covarr. Pract. Quafi. c. 19. n. 3.
5 Ethocprocedereputo, etiamsi contractus in scri-ptis celebratus sit, seu conventum, ut non alitervaleret, nisi postquam in scripturam redactus,juxta L. 17 -C. defid.Inftr. Quamvis enim hoc casucontrarium velint Dd. & existentiam Protocolli
tius instrumenti solennster comp’ etl ^u^ 11 ^mati. Probabit ergo hoc si in judicio -
etiamsi Protocollum non reperiatui- ve s0^_d. l. verf. Primum ubi non efl aäurn. **gare non possum, sireperiatur ^ r °l° ]h
iscrss
us Notarii, qui instrumentum conF-^j^ ^illo anno & die, ubi instrumentuiunon reperiatur summaria instrutfss . ffl'tio, exinde salsitatis suspicionem ° rJ J.tiK*.ruv. d. l.vers. Quarto. Farinae. d-Qi'
144. Menoch. de Arbitr. jz/f.
n. 3 i.U Remed. 4. adipisc. pojf.n.'l^y p u iiii rl '
tocollum plane non adsit, potius prf.^-tiissj,
lud perditum, quam quod super ^
to nullum tale Protocollum confe c .Afi
xxx-^.xv*. , v.. £ . w„j. x , y .... -r ^
casu, si in Protocollo omiflum ehe
Alexand. d. Vol. 7. Cons. 175. n.
tum, magis hoc noceret Notario, 11 Ujt
■oF rri?*
tuo non bene functo,hinc & puniriTusch. d. Conci. 747. n. 7. Haec ver° - n
gligentia partibus instrumento ut> {\ 0 1__ .
re non debet, aut veritatiprtejudic aI ^|ji
Gait. Tr. de Cred. cap. 3. tit. i.n- 7 °,
n 1 .te
F'
—-r’ Ä \x r vi.», 1/ tv£/ • 1 • r»" t . ^
subesse videtur, quare, fi Protocoih 1 ^etiam instrumentum vitietur.
(ji>
-
Protocollum in substantialibus c£1 ° C i{11 ,valeat instrumentum non cancelra^ ß, l ß.lexand. vol. 7. Cons. 104. n. 7.
246. n.i. Joh, Petr.deFerrar.fi* ^$^ £ ot rGlojf. 7. n. 5. Nam si adsit ProtoeoU'^ct^i'
cellatio appareat, praesumuntur f
O»
llC X
^ —* 7* w PP »X* ^ —X X J ^ x xvx VfcXXX — ^0
ventione inita recesiisse , & i ta ^ jumentum extractum annullass e -_ a \i\XoX' penim instrumenti & Protocolh e v. lS 0^ t o'Protocollo fides habetur, uti ^
Hoc tamen non de quavis Can^e ^colli intelligendum, sed de ea, ss f 0 {C £■ 'fex partium voluntate facta > de ( l il , f*rius in ipso Protocollo testatus st
consulta esse potuit, quo casu , j;
vitiis vel salsitatis suspicionibusdes haud detrahenda.
o( c ‘
Restat jam ut de Protocolh sjd^ tibss.
litig :
mus, saepius enim alterius ex 0
■ - .-«“ r ’j e bet >4
itur
est, ut Protocollum exhibeatur^
t
0
spiciendi detur; Ergo con* ibesl du : ,
Protocollum edendum vel eX j t uU Xif.}
tussit. Primo autem loco qu a iv j$c e ^
instrumentum in judicio pro “ UuinpXXL 4 *
debeat, forte
probare velit? Et hoc negan