IC.

2)e vi Probandi Protocollo competente, cjusdemque Editione.

227

'V* l j

'f ri 4 ?’ Nec sola judicis auctoritas^ivaijcj 9 *° acce ^ens rei ad probandum perCls «nit^ * ail ctoritatem tribuere potest; judi-

ci

a U t ,

%

°o est firmare probationes, sed acci-torT°^ vero Alias in transsumtione judi-e 'illn^ aS re( l u irantr per t. pen.X. de fid.In-M^fionp r °P terea 6k, ne Notarius alienus in% Vero .ferius Protocolli peccet; Proto-Ard ^ a ntea sua Constare debet fides.,E-

3 n&i <c ' 3 -». 43.^46. & 47 - Porro novamc ! ,,j .4 7i nemsu PPeditatidem Matth.de Afflict*k 0 pe r ^ ut Actus contrahentium in Proto-(^^tensum descriptus est, & habet 0-. ' fid ertl n °itates publici instrumenti, tunc fa-®*«. f ITla xime si producitur aNotario ro-L Vero Protocollum abbreviate seri-os f e ’ non danda fides antequam in pti-* ö ni s p 0rm am redactum. Sed hujus distin-pia 111 ? Membrum est extra contro versi-eh jnfi Cr * Us vero falsum est, si modo substari-j H e l . Vl!Tle nti salva sint & integra. Proto-lni suis requisitis constans nott mino-(p 1 H ( , '° rita te habet ac instrumentum; ideoq*,fiav • ^ mere privata non reputandum.

autem limitanda sunt,nisi inter par-

Co

^,tij^ tler ct>utnon prius subsisteret contra-solenne instrumentum redactus es-/V c asu enim contractus perfectio sufpen-Jt Ue dum instrumentum omnibus nu-

, nec sufficiet contrahentium* n Pvotocollum esse relatam; Sedt rh, fj' instrumenta sint in mundum re-

Cll iptionibusque partium confirma-ns^ v r Tabellionem nort saltim sint perscri-

t[j ipso completa, & postremo a par

'istss^fiita, adeo, ut antea nec ex Scheda'Pta, :

Aec ab ipso mundo, quod nondum£ %i c tlln avel absolutum, aliquod jus sibi ex/^«{f^^ctu vindicare nemini liceat, per L.^p C. de fid. Instrmn. & pr. Instit. de; nNrio Hoc casu enim partes sua con-

^pgj.^tocolli validitatem suspendere, &

fioi;j?^° nem in tempus absoluti instru-• I? 1 f s ^ e potuerunt,modo de haepartium^ ^ a hs constet. Everh- d.c. 3. n. 34.

N otula vel Matrix interdum ipsil J «t °tul a .P^" opponi soleat, quaeritur an et-W 9c ^tsj' 1 a >^ ? ‘ erfte Entwurf, perinde pro-^^ u ^°Hum? Hoc dicendum videtur,1 %sn,n Un<iam opinione instrumentum de

U 5 P.ect ’

Cj ht U f„ mm est, si ejus prima Matrix & im-b, iis, re periatur. Card. Tusch. Pract.

'Ae 5 ' IJnr! 0 ”^' 247 ’ U ' 9 ' Farin ' I 53 '

^ Notarius hanc primam Ma-tis ^ e bet,non vero lacerare. Jacob.

fcjXj ' 2 ' £°ns. 26 5. n. 3o. Quare ulteri-quod magis credendum sit1 |oJ l Ptas & notulae originaliter stipulatae

*fNotarium, quam ipsi Protocollo.H r Pilot} Gait : Tr. de Credit, cap. 3 . Tit. 1V( , l ?v iatn t . ilITl Pb an t, etiamsi prima Matrix seu^1!;^) ssjJ 1 c Pbt cancellata calamo per trans-non in totum cancellata,ita

b Q hP' Palil 01 ] Postit. Aug. Pero. lib. 1 . Conf. 1.

n d Qtufl. 15 3. n. 128- Paris, lib.N Hinc si inter matricem &

'5

^t r -P 1 disterentia, potius standum vide-' rh,. > Ollam t>_~- " - Et instrumen-

Protocollo;Pst. lf ^discordans, cum i

bt-yut. IX.

Protocollo vero

conveniens suspectum censetur. Gait. d.c. 3. n.748. Sed verius puto, fi adsit Protocollum legi- 17time confectum, non amplius matricis rationemhabendam esse. Notum fnim est, quod primainstrumenti conceptio siepiUs variari soleat,pro-ut contrahentes vel hoc vel illud mutatum cupi-unt. > Hinc & duabus hotulis productis neutraprobat, si de tempore, quaenam posterior sit,nonconstet, arg. L. Düo sunt Titii. 30. ff. de tefi. tutel.Vid. Al ex.lib. 2, Conf. iöj.n. i.in fin . Quatenusvero in Protocollum redacta est, hoc jam tumindicio erit, partes ita plene convenisse, prout inProtocollo inventum, nec amplius velle ab hacvoluntate recedere. Magis ergo probabit Pro* *8tocollutn, tanquam confirmata voluntatis indi-cium, quam Matrix, de qua dubium, an in omni-bus punctis a partibus luerit approbata. Infu- 19per diverse fiepius conduntur matrices, Cum siuna conceptio non placeat, alia aNotario con-scribatur ; Incertum ergo erit,quaenam vera Ma-trix sit. Ergo & Protocollo standum erit, cumqiue in matrice aliter scripta reperiuntur, fortea partibus mutata, antequam in Protocollum re-digerentur. Quod si vero Protocollum forte 2Samissum, ita ut ad illud recursus rtort detur,standum quidem erit matrici, ita tamen si appa-reat, illam non vitiosam esse, & substantialia in- ‘strumenti illibata continere.

Jam videndum, an Protocollum plus probet, 2 1quam Instrumentum? Quod affirmari exindeposset, quia propter quod unumquodque taleest, illud magis est tale, sicut in praesenti materiaconcludit Felin. adc. CtitH P. Tabellio> n.i.X. defid. inflrument. Sed puto distinguendum; Aut 22instrumentum cum Protocollo conspirat, & sicidem probat, quod Protocollum ipsum; Si eniminstrumentum legitimo modo completum, pe-rinde autoritatem probandi habebit, ac ipsumProtocollum; Aut vero diversitas aliqua interProtocollum & instrumentum repetitur, & sicplus creditur Protocollo tanqüam originali,quam instrumento tanquam transsumto ; Ex hacenim diversitate colligitur errorem fuisse com-missum in authenticando scripturam uti loqui-tur Alexand. vol. 2. Conf. 105. @. 1. August. Bero.vol. 2. Conf. i.k. 9. & 20. feqq. Unde fit, quod in 23dubio semper ad Protocollum recurrendum sit.Nicol. Everh. defid.Instrum. c. 3. n. 5 5. ubi in se-quentibus explicat, ex quibus prtesunltionibuscolligi poffit, quaenam scriptura sit magis origi-nalis, si forte utraque apud Notarium reperia-tur,vel tempus non appositum, quo unaqusyisconfecta, de quo agit etiam Alex.d. Conf 105,

An autem Protocollum probet, si instrumen- 24tum nullum adsit ? Dd. non conveniunt. Negathoc Menoch. de j 4 rbitr. ‘jud. Qufft. lib. 2. Caf18 7. n. 4. dum dicit: Protocolla in judiciis fidemnon facere, sed opus esse, ut ex illis instrumen-tum Authenticum desumatur, Sc exempletur,quod postea in judicium producatur & probet,pro qua sua sententia allegat Guid. Pap. Qugft-19. Ang. Conf. 275. Coi. 2. Natta. lib. 1. Conf. 224.n. 2. Verum quamvis commodius in judicioproduci poffit instrumentum quam Protocol-lum, & hinc commoditatis gratia non inutile sitinstrumentum ex Protocollo extrahere, & illudproducere: Alia tamen quaestio est; An Pro-tocollum sine tali instrumento transsumto nonprobet, quod vult Menoch. d. I. Sed hoc veri-F f 2 tati