M
Z)e Jure l^efl. Circa Ult. fifal. & Succ.
26 3
!e ^tor^ 1 ^ ut0 autem in priori casu, sijj'^Uti ac * certam necessitatem in legato ve-
*1
% a n e j ® nn ui se non adstringat, Er vermache^plic' em Kleid, wann er es vonnöthen , sed^ ln S u ^ S - annis vestimentum leget,
*
e <tt;
rationem habendam non este, sed
' Kl ‘h ff eam ?rrestandum legatum. Bartol.^2. S " • de agnos, vel. al. lib. Carpzov. d. Reff.% « ‘ 8urd. d. I. n. 4. quo tempore vero talif <j«L, andum - Vid. Dd. in d. I. 2z. §.
S,..™- die. ■
x.
Uti)
UfHci:
leg.
%
a a(: ( ^ nt hsc de dispositione testamentaria;
<l e > Ucce ssionem ab intestato progredimurtit'v 6 Civili vix quicquam singulare oc-5^%^ e ftcs enim creteris bonis hsereditariisltlt5 star CrantUr 1 & ex ^stuo inter haeredes ab
Nen v . en i entes distribuuntur. In Statutis%i 0 '' arior um locorum vestium solet habe-\ jjj.l^ivisione haereditatis; sic de Jure Sa-1Uter res cxpeditorias prae filiabus sibi^ * j‘ tn gesattelt Pferdt, den beflen Har-
«ir^Ffcs Scbrvert, des Adames tägliche Kleider,
F P* p " s Tr. de Succejf. ab intefiat. c. 2. art. 3 .§. 8 •j e Sa '^' C ' Z8-D. 25. E contrario filiae eodemj^ ,s praeferunturin Gerada, ad quam1Untur P rarer caetera uxoris, bonav cstes muliebres, alle weibliche Kleider,un genehet , Seiden, leinen oder wüllen,^ 1 ^ n tel, Bade - Kappen, so die Krauen tra-^ artm - ssi^or- p. 32. in fin.^t; ^cabinatu Lipsiensi ita determinare so-e leibliche Kleider, fie seyn leinen, wüllenün d alles Tuch oder Gewand, zuFrau-geschnitten &c. teste eodem Hartm.j ‘ • cons. Dn. Richter de Succe ff. ab Intest.
1. n. 69. Ubi illa verba, quae.V . Armilla habentur , genehet, oder unge-« ‘bt« Canc ^ a ex posteriori formula; zu Frau-^schnitten. Hinc pannus pretiosus ab{^it, ,P ar atus ad Geradam aliter non per-j! Ij^E a d vestimenta muliebria incisus1 1 > c, e,: n ondum conliitus fit, Dn. Carpz.
In "jo De/. 32. ubi tamen aliud in pannof- dicit.
lj^h^ Ce ® 0ne Conjugum maritus Saxon, ju-Jf (ss ®. : ^obiliaris, seu in omnia uxoris mo-^ z. Consul tissi Dn. Praes d. Tr. c. 4.
1 V ^s tamen uxoris sibi vindica-h ’ ' s bn b^e ad Geradam pertinent, quaeItOisuj nis mobilibus ad maritum devolutisi/H. *.' ^ n - Carpz. p. 3. C. 23. Des. 14.
' e sti^' ( " onc ^' 29. ». 61. Hxori Jur. Sax.l^° e maritali assignatur quarta exi-6riS> ve Jbis deficientibus triens, perj°‘ P an - 3- Carpz. d.Const. 20. Des.eo'" 111211 * n b anc portionem etiam ve-)A ^ Cw^P^mre debebit. Omnia enim illa-Oerada conferenda. Carpzov.2 4- Berlich. p. 3. Concl. 27. n.\ S ^ttit ' 3 ^candenburgica, ubi uxor por-.^ oco ca pb dimidiam bonorumK^^an,. 5 .^ S( imritur, annonuxorvesti-H 5 ^statif Cl ^ Ua b a b eat ? Ethoc negandum,Qt 'go 9 tUn * omnia bona mobilia conferreV , e bimenta, quae sub his compre-■' n' nLr - Kohl. ad Conft. Alarch. de Succ.
6 - Dn - Koppen, p. 1. Dec. 14.l ^ta ; la tamen receptum videtur, utdUsquQ conjugis Collationi exi-
mantur &c[ dum uxor siiccedens vestimenta sitapratcipua capit, mariti quoque hatredibus vesti-mentahujus relinqueredebet.Dn. Pras. d. c. 4.art. 3. §. 18- Pruckm. Vol. x- Cons. 4g. n. 109.Jure Lubecensi quoad vestes prEcipi^um prae Z4uxore quid maritus habet: Maritus enim arma-turam suam & Vestes optimas praecipit, reli-quis bonis aequaliter divisis; uxor vero nil nisianulum pronubum praecipit, caetera omniaetiam vestimenta conferre tenetur. Vid c jus Lu-becenf lib. 2. tit. 2. Art. 2. V 3.D11. Mev. add. art.
3.«. 3.Dn.Praes, d. /. §. 32.
Jam an & quando liberi in successione concur- 3 5rentes, vestimenta a parentibus accepta, confer-re teneantur,subjiciam. De vestibus vero quoti-dianis,quia sub alimentis continentur, nulla con-troversia est, quin collocationi non sint obnoxiaeMatth. Coler.p. i.Dec. 62.11. 3 1. Surd. Dec. 1 66.n. 4. sed de pretiosis & nuptialibus in fili as eroga-ri solitis: Et de his verum est j quod in Collatio- 36nem veniant, ita ut filia elocata tales vestes nonlucretur,sunt enim dotis quaedam accessio & hinccum ipsa dote conferendae Dn. Carpz. p. 3. C. 11.
D. 1 i.n. 5. Gail. lib. 2. Obf. 91.11. 5.Pruckm. Conf.
34. 11. 48- Dn. Hahn. ad JVefenb. tit. cie Collat■ clot.n. 1. Dn.Struv.Evrrr. 3 8-§- 43. Sumptus enim intales vestes non tam de paternis bonis erogati,qviam de quota filiae, quam aliquando habitu-ra esset, pramumerati censentur. Georg. Adam.Brunner. Tr.de Collat. c. 4. n. 6 87. Et magis ad u-sum concessae videntur, ut magis ornata ad spon-sum accedat, & sic non praesumuntur donataeBias Michalor. Tr.d. Fratribus.p.i.cap. 28.».3.Surd. Dec. 1 66. n. 4. Et bene monet Bald. in cap. Z?lucravit X.de Pro bat. quod vestimenta, quae ho-diernus abusus induxit, non censeantur donata,prout nec margaritae nec alii lapides pretiosi;non est enim praesumendum, patrem vel soce-rum male sua substantia uti velle. Michalor. d. I.
11. 8. Quodsi tamen de Patris contraria voluntate 3 8constet, quodhaec vestimenta donata velit, aliuddicendum.
Quid autem de vestibus, quas filia accepit an- 3 9te nuptias, ut splendide incederet, an & hae con-ferendae? Resp. Si hae intuitu nuptiarum non da- 4°tae, quo scilicet pater in suturis nuptiis eas emerenon teneatur, sed ex mero arbitrio parentis,ut pro dignitate sua eo ornatior incederet, con-ferenda non erunt; Pater enim proprio honorihos sumptus impendisse videtur,quales conferrinon solent, arg. I. i.§. 16.ff.de Collat. Et ita Intel- 41ligendamputo sententiam Wesenb. in Parat, deCollat. dot. n. 3. filiam non conferre mundum,vestes,ornamenta aparte accepta,sumptus'nup-tiarum A similia , quae suo quodam jure ä Patreipsi debentur , & ä patre sunt praestanda, velutquaedam alimentorum accessio : Haec enim vel de- Vestimentis ante nuptias datis intelligenda, quaepater nulla necessitate compulsus dabat, & binecitius praesumuntur donata; vel de vestimentissaltem quotidianis & necessariis tempore nup-tiarum datis, non depretiofis, uti & distinguit abeo alleg. Bald. adi.filia, n. 14. C.fam. ercif Et haec 42collatio quoad vestes nuptiales hanc aequitatisrationem habet; quia quo plus vestium filiaenuptui datae concedit pater, eo plus commodiinde habet maritus, cujus oneribus alias in-cumbit vestire uxorem. Petr. Gregor. Tholoslib. 9. Sjntagm. cap. 9. n. 16.