2)e Pr&judicid. ‘Processus Bjusque Ob!ig, in Conscientia.

i

lt ^'^,)fivel filius contra patrem, vel pater

<JHs

Sf ra r,. ’

U lüm , calumniosam litem moveat, ca-1iti c ( li ator non solum in expensas litis condem-v i ( tic i . Instiper mulcta plectendus, prout in* Cci ifa - Tonern habet Mev. p. %.Dec. 298-AbtamenPatris filius abstinebit. Fagun-'Digt ec< d- 1. 4. c. 4. n. x i.cum nec de jureper-~^ latrem accusare. /. 13. C. de bis quiacc.

. eciaQus - ^r- Crim. I. 3 ,c. 13. n. 15. feqq.ac |^ lriUs patrem. 1. 11. §. 1 .ff. de aecus, nisi ve-■ Cc id si atr * am delendam, & Parentes & liberos° S ’ non solum filius accusans, sed &liiiit / CleriS patrem , praemium meretur, verbaPe d e Reltg-&fumpt.fun. naturalis quip-

Velr ^-itat, commune bonum praeponen-di ^ 1 proprio & particulari,a Principe autemh^'«i ' P^rimorum salus dependet. Fagun-

\ p' ^ld. Azor. Inft. Ador.p. 2. /. 2 .c. 2.Ventibus & Liberis ad Imperantes & Pa-Periii^ogredimur. Certum est: Principes im-riITla * n ^ ant * a coram Austregis a quo-'k i e . Abdito conveniri poste. Ord. Cam. p. 2.^■^».Blumius. in Proc. Cam. tit. 27. n. 52.«S, Ce et *am quod Principes ipsi in suis territo-Sv 5 l a habeant judicia, in quibus subditis seH it >tibu S respondent. Quid igitur ob-\ci -dito , quo minus graviter laesus hacctf.P 18 fui benevolentia utatur , non tamenh 3tl >r.

. \ s

V5 Q Via g'stratibus inferioribus minus dubium.

1 Rom.eos in jus vocari nonpotuisse,

2 -ff. deinjusvoc . sed hodie expeditumKiQ r ? S ubet Magistratus inferiores coram Su-% ^^ouveniri poste, cum & Superioris inter-IL lu pditi fui a mediatis Magistratibus ini-Vicj Abusque modis onerentur & vexentur,^ oaalaad Superioris quoque incom-

I % 1 re dundant, Imperiique vires & gloriamNst q ^ Qail. 1. 1. obs. 17. n. 5. Quare in eonsci-t iHf e 'jljl Uc securus erit subditus, qui remediisJoi concessis, & ad Reip. incolumitatem!,>> - — P *

377

Us > utitur, & Magistratum suum con-’ f^odo hoc modeste faciat & nonnisi cum

honoris. Sancta enim semper & ve-t( ^' - - - - - - --

3 S Magistratus persona debet este subdi-a ^ e ntis loco veneranda, ideo eadem fere

te j tltra Magistratum. Mev. p. 6. Dec. 70. n.

, sio,. ^'Quemadmodum etiam Magistratus Su-3tltec I uam subdito Processum decernat,litis inquirere, &, quamvis eam sa-v 5l a Ü^ ntem i nven i at > nihilominus omnia a-M de latent3re )l 1 i S vero nihil operantibus ads\\ ff 11 fit judiciariam devenire debet. Vid.

H **>1. j ‘G*il.L. i.obs. 17. Mindanus. de Alan-f Kicu' l 3'P er tot -

Sc l lle jus agendi illis, quos reverenti®p' S Reludere videbatur, assertum. Ante-IjNqli rp ° n as acturas relinquamus, qusren-Professore s. Doctore juris,an hic,0r °g a tus consilium dedit alicui,actio-sidii r^otnpsrere negavit, posteaipseinfimi-Hl 'Hitj o eni suscipere postit salva conscientia?d a . Ut em prtesuppono casum in iisdemstantem; alias, dum minima cir-h ll rn v la, ut vel voluntas seu inclinatio agentisi c % m Flare potest, variato eo & jus variariI. 52./. adL. Aquili. 16.ff. dec M jjj’ Ut Inde, quod aliquando simili in casufo/ O/Uvdo decisum fuerit, argumentum

ost». Xir.

Ch r ' a ’ [ l ua 6ÜU8 adversus Patrem, subditus

ducere non liceat, nisi circumstanti® pes omniaConveniant. Marx. Mager: SchcenebergdeAdvoi.am. c. 6. n. 661. Prastuppositis igitur iisdem ;gcaufe momentis ad rem. Laymann. Theol. Ador,p. 1. /. 1. Tr. i.c. 5. §. 2. ».9. quastionem affir-mat, dum dicit: QuodDoctor Consulenti Consi-lium dare postit, non solum ex propria,sed etiunex opposita probabili al orum lententia, fi forteh®c illi favorabilior sit vel exoptatior, quamvisidem Doctor ejusmodi sententiam speculativefalsam esse sibi perstiade.it , eamque präctice se-qui non possit, & hoc ex ista potissimum ratione"quia consulens s consilium petens in re dubia jus 5 )habet se conformandi opmioni, qu;ea quibus-dam viris doctis defenditur, non obstante quodalii contradicant. Verum simpliciter admitte-re non postum licere alicui sola quorundam ait-toritate niti, si rationum pondera non accedant;&plures contradicentes solidioribus argumen-tis utantur, cum probabilitas a sola autoritate 60petita exigua plane sit & parvi momenti. Vid.

Dn. Ziegler. inDicaß. Conci. 40. §. 28. Hinc ra- 6rtiones potius titrinque conferre, & expenderedecet,non quid aliqui sentiant, sed quibus funda-mentis moti statuant, eamque semper opinio-nem sequi, quse videtur verior & probabilior,quo de late agitZiegler. d. Conci, 40. a C 42. us-que ad§. 59. Qui de re dubitat, eleganter inquit HiFranciscusBordonus. in propugn. opin.prob . c. 5.n. 1. ut se a difficultate illa liberet, incipit inve-stigare veritatem, velper se studendo > st doctuSest, vel ab aliis resolutionem qu®rendo. HoCfine igitur dum a Doctore quaerit, non autorita-tem solam Dd. diversa statuentium, quippe quatdubio illi excutiendo non est, sed insimul funda-menta, ut causampenetrare possit, ejusque infor-mationem pacit, quae ex diversis sententiis opti-ma sit & eligenda. Jam, cumperinde ut Judex 6zinferenda sententia,Mev.j). 1.Dec.146.n. 7.De-cianus. Praä. Crim. I.2.C.12. Doctor in dandoconsilio teneatur attendere forum anim® , &,quantum in ipso est, conscientiis consulere. Va-lerius Differ, utr.for. inpralim.n. 14. quod exem-plo suo probavit verum illud verae pietatis ex-emplar B.Dn. Brunn. Conf. 62. pr. illam praefer-re debet, quam Conscientiae quaerentis tutissi-mam aestimat. Metiri autem conscientiam alie- 84nam accuratius non poterit quam ad normampropri® ; quod si facit, respondet quemadmo-dum conscientia dictitat, ut ipse in simili casu fa-ceret. Ex quo sequitur, eum hoc obveniente ali-und sine listione Conscienti® observare, & ingenere, Doctorem juris contra Consiliu aliquan-do datum in agendo procedere non posse. Li- 65mit. nisi priorem sententiam jam dudum ; quods®pius fieri solet, ex praegnantibus causis muta-verit, nullaque lucri cupiditas stibsit quod ipsiusconscienti® relinquendum. Dixi: jam dudum. &&Imminente enim lite non suaderem, ut eam mu-tet , cum nemo tam liber sit ab affectibus, qumlucrum speratum ad mutationem illam pluri-mum conferat, &, quod aliaspro injusto habe-, retur, tanquam justum proponat.

Personarum considerationem actionum qua- 87litas excipit, ubi maxime considerari meretur ä-ctio injuriarum, an sc. Christianus S. C. possit a-ctione injuriarum agere ? FagUndez. ad Decal.Tom. 2.l.$.c. 17. n. 16. dicit: satisfactionem pro 6$injuria non teneri injuriatum dimittere, injuri-ante licet veniajnlachrynstspetente; qu® verba,

I> b b quam-