Z88

Disput. XiV. Cup. '111.

ri debebat, moveatur ad contrarium iß t ; g-

gendutn. Quod si vero nullam fallendi tfl ,j t onem habeat, led verba absque illiusaequivoce cadant,neque siedet conscienti r g0Ius quippe ex intentione sstimandus, j

cum intentio pura sit, dolus locum non

cla-

riorem mentis expressionem dictorunus ^ e tclarationem urgere potest , per eaCarpz. d. l.n. %6.fiqq. L Lrunnem.r-r?^^'c. 8- tn. x. »i 8 x. 82.

r Q ^

Interdum Rei specialiorem quidem t lt i«responsionem , sed a-que dubiam, v. g- , c pe'

■ ■ siaC mV

non accepisse pecuniam petitam, aut, ju 0rint,se solvilse. Haec litis contestatio s< f^ u bi :0 ’tativa est,ac quae fit per verbum simple* pr

ideaque pariter non admittenda. PaexaN-bat. L. x.c. 21.». xo.fiqq. nisi sit defact 03 ^^ -aut proprio quidem , sed valde antiqu 0 ’^ 0prs-supponit. l.fiquidem, 9. C. de Excep- , eX'concedit,ut,si dubia Reo fit Actorisceptio in eventum saltem, si illa probak^^jl^opponatur, v. g. nego patrem meum a ^ c ej? tl 'mutuo pecuniam,aut,si accepit,oppon° ,

onempraescriptionis. Vid. Dn, Brunnem- c $iCod. add.l.n. <>.& 6. Idem esto judiciu 111 n0 te'

F- C.

rcre.P,

7 xet. Nec vim ita infert Ordinationi Judiciaria?, Differt . contra aEquivocat. allegata a Dn. ^ u i- !generalem saltem Litis contest. requirenti, qua? tr. de Jur. Senf. differt. 10. c. 3.«. z6. Ne

in favorem Rei disponere , nec hic oblata litis voce,praesertim si id ea intentione facerecontestatione generali repellatur,& in expensas Judex,vel pars, cui veritatem rotundam

termini condemnetur, vel eum casum respicere --- J -„min

videtur , si ex generali relponsione de negatis &

8 consestis constare postit. Posterior sv. specialisrCcepta est in Saxonia. Carpz. P. 1. C. 10. D. 1.fS in Ptoc. Tit. 10. art. 3. n. 23 . feqq. in Ducatu

Prusiia: Brunn. d.i. n. 11.&per Rec. Jmp. nov. §. —-.~.- „ f .

es soll auch hinfüro. verf so fili der citirte &c. in Ca- Pars tarnen,&: hac omittente Judex , l err ‘P, e de-

9 mera Imperiali. Non tamen sic intelligi voloquasi sine conscientiae laesione nihil in Libello si-ne responsione dimitti postit, ea enim, qtne adCausam & finem litis contestationis nihil faciunt,

10 nec responsionem merentur, v. g. si in injuria-rum Libello Actor longa Majorum suorum sua-que merita alleget, communiter respondeturhseesuo loco relinqui, quandoquidem,si adirre-levantia omnia & singula respondendum foret,litis contestatio multum extenderetur, ipsaquecausaperconseqUens protraheretur. Vid. Carp-zov. in Proc. tit. 1 o. art. 3. n. 59. usque adfin.

11 Verba in Litis Contestatione adbibenda quodattinet,ea debent este clara & perspicua. Maxi-me autem in foro externo controvertitur intercollegia JCtorum de verbo Nescio,an,si Reus adarticulum aliquem sic respondeat, h^c litis con-testatio pro legitima sit habenda? Carpzoviuseam admittendam este, & Negativa aequivalcrestatuit in Proc. d. l.n. 41. Brunnem. contra in P roc.

Civ. c. 14 .n. x6. id negat,nisi vel de facto proprio

12 antiquo,vel de facto alieno quaestio sit. InF. C.facilior erit determinatio.Quemadmodum enimdolus litem contestantium, qui sirpe aliud exte-rius ore proferunt, aliud sub pectore repositumgerunt,dubio huic causam dediisc, Judicemque,ut accuratius in sensa mentis inquirat, nec re-sponsiones quoquo modo dubias toleret, movis- pro informando Judice, non anim°

1 e videtur,sic idem in foro interiori, ubi consci- testandi, protulisse. Quare examinans «jsentia ipse Reus & Judex est,non metuendum. In stationis huius effectus. Mev. P. x-hoc itaque Reus semper salvus erit, si veritatemnude contestetur,potestque,si factum, qualecun-que fit,nesciat,per verbum Nescio ilsiesa consci-

13 entia respondere. Quid? quod non semper com-mode hoc casu simpliciter negando respondetur,aut Judex negativam responsionem substituit;quamvis enim,qui nescit,rem eam affirmare nonpossit, sed potius negare videatur, prout vultCai'pz. d. I. n. 46. eam tamen non statim simplici-ter , sed quoad suam saltem, vel praesentaneamscientiam negat, quod maxime in casibus exBrunnem. allegatis procedit.

14 Sed quid de verbis, non possum pro certo as-serere,num ea conscientiam Rei liberant ? Prae-supposito iterum quod semper veritatem diceredebeat,aut rem certius novit,tuneque sic respon-dendo mentitur,& peccat; aut non, nec poteritpro certo asserere,quod certe non novit, hinc re-sponsio ista ixx facto proprio rarius locum inve-niet. Aliud est fi respondeat per verba, erftelle esdahin , haec enim mentem Contestantis nequa-quam aperiunt, nec ita sunt qualificata, ut quisgenuinum illorumsensumpoffitpromittei-e. vid.

Carpz. d. l.n. 48.

Multo autem minus respondere poterit cum

Vix enim salva veritate contingf 1 ^ «fu-rit,ut quis de facto recenti ullum con cl P.bium. Si igitur non dubitat,& tamen d»

M

.}

esse dicit, mentitur. _

Alium adhuc respondendi vel p0endi modum comminiscuntur injuste nentes. Nimirum fatentur quidem reißhabet,interim tamen protestantur,se cß jl

stationis hujus effectus. Mev. P.hanc protestationem frustraneam este a olJ tc*^quod,dumres clara adsit,solennior üt lStio non expectandastaudabilia autem st 1 re stxst l jnecessaria non admittere, magisque s r< s js

IrpulMH nnam fXvmiilic Irtls.nnlllUS I*

brevitati, quam formulis solennibus

^■ . m . - — ^ a — — ^ a T\ 1 _ _ . T7’ L.

tibus, intenta este debeant. Ego x>ec {l ii>tiL Protestantis eam convenientem eb e gpt'qua? dictitat,ut lis omnis quam eitiffitu^^ de c .tur;hinc omnes solennitates ad ipfi uSsionemnon facientes rejicit, qv

m ibns_

tur,qui perfectam rei narrationem

.seme 1

sine necessitate iterari, & solennem stp S ..

■r°^ e u

15

i (5

retentione mentali ,• sine dubio enim mendaciumest,aliam animi sententiam exponere,aliam men-te retinere. Vid, Joh. Barnesii Monachi Bened.

tionem expectari desiderat. Huic p ro1 ..casu qui insistit,litem non sine peccat 0nisi ex urgenti ratione litem accept^ a ^ pt°quod per litis contestationem non a ° n ye j -o ^statione facere videretur ; ad quereversarii in honorem saltem Judicisisvel ut inde patefiat , adversario nurendi competere, seque ad litemnon teneri,quam limitationem ett ^

foro exteriori. Mev. d. L statio^j-r

Htec breviter quod litis contZ f ^processu civili dicta sufficiant, st 1 vifl^ C fob'que etiam in Criminali locum \ a ad^nei 11Qiioad hunc tamen speciatim a ^qlibu S

nectenda erunt. Cum enim m ^

ail-"

de bopis agatur, non adeo

m- 1

‘5

>

S